ПРОТОКОЛ
гр.Радомир, 24.02.2022
г.
Радомирският районен съд, в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при
участието на секретаря: В.К. сложи за разглеждане гр.дело № 170 по описа на
РдРС за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.30 часа се
явиха страните, както следва:
Ищците, редовно уведомени, не се
явяват и не изпраща представител.
За ответниците М.М. и И.М. се явява адв.И., с
пълномощно по делото.
За ответницата З.Х. се явява адв.И.,
назначена за особен представител.
Вещото лице И.С., редовно призован
не се явява.
Адв.И.:
Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Съдът докладва, че по молба на вещото лице И.С.,
е издадено съдебно удостоверение, по силата на което да му се предостави достъп
до оригинала на саморъчно завещание на Златка Георгиева Станкова, б.ж. на с.
Кубратово, район Столична Община.
Към настоящия момент вещото лице не е
получило удостоверението и не е
изготвило заключението си.
Адв.И.: Г-н Съдия, считам, че въпроса с
експертизата не следва да се обсъжда към настоящия момент, тъй като новоконституираните
ищци не са изразили становище по иска предявен от техния праводател в смисъл,
поддържат ли иска или не го поддържат. Дадохте възможност на ищците да изразят
становище по иска. От името на доверителите ми считаме, че са налице основанията
за прекратяване на настоящото производство. Дадена беше възможност на ищцовата
страна да изрази становище дали поддържа иска и с оглед на това да си
ангажира защита. Към настоящия момент
няма представени доказателства, следователно считам, че са налице основанията,които
водят до прекратяване на настоящото производство.
Адв.И.: Г-н Съдия, едната ищца заяви, че не е запозната, дадохте й срок
в предишното съдебно заседание. Сега не се явява. От името на представляваната
от мен З.Х. напълно съм съгласна с казаното от адв.И., относно наличието на
процесуални предпоставки за прекратяване производството по делото.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
С определение от 28.10.2021 г., на мястото на починалата ищцата М.И.М.
са конституирани нейните наследници А.М.М., М.А.М. и М.А.м..
Съдът е дал възможност на същите
да изразят становище дали поддържат исковата молба.
Към настоящият момент от новоконситутираните ищци не е изразено желание
за продължаване на съдопроизводствените действия. Останалите, призовани като
съделители, ответниците И.М. и М.М. и З.Х. чрез техните представителки, адв. Катя И. *** и адв. К.И. ***, за изразили становище,че
желаят производството по делото да бъде прекратено.
Предвид горното, съдът намира,
че са налице условията за прекратяване на производството по делото, с оглед
липсата на изразено желание на която и да е от страните за продължаването й.
Предвид горното и на основание чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 170/2019 г. по описа на Районен
съд-Радомир.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок, който за Зюмбулка
Х., И.М. и М.М. тече от днес, а за ищците от датата на получаване на
съобщението.
Заседанието
се закри в 9.40 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
Районен съдия:
Секретар: