№ 68
гр. К.., 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К.., I. СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Траяна Н. Вълчанова
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Частно наказателно дело
№ 20225100200111 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение на неуточнен в
удостоверението орган в Австрия, с което се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция,срещу българския гражданин И.А.Ш, роден
на ******год., с известен адрес с.С.Г*,****К.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – Ш.И.А. роден на ****** год., с постоянен и настоящ
адрес – с.С.Г. №**, обл.К.., с ЕГН-********** / като трите имена, постоянния
и настоящ адрес и ЕГН на лицето са установени чрез извършена служебна
справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба №
14/18.11.2009 год./, редовно призован не се явява.Назначения му служебен
1
защитник адв.М.Б. в съдебно заседание заявява, че поради констатираните
пропуски следва да бъде отказано признаването на решението.
Прокурорът от ОП – К.. изразява становище, че удостоверението по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета не отговаря на законовите
изисквания- не е посочен органа и не е ясно извършеното нарушение, като
въпреки опита за консултации, въпросите са останА. неизяснени, поради
което моли съда да постанови решение с което да откаже признаването и
допускането на изпълнението на решението.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение №
BNGR/919080019195/19 за налагане на финансова санкция от 05.11.2019 год.,
в сила от 05.02.2021 год., постановено от непосочен в удостоверението орган
в, Австрия, по отношение на Ш.И.А. роден на ****** год., с постоянен и
настоящ адрес – с.С.Г. №**, обл.К.., с ЕГН-**********, е наложена
финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане
на парична сума от 70евро , за извършено на 11.10.2019 г. административно
нарушение в Австрия, описано некоректно в удостоверението.
Към Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е приложен превод на български език на самото решение
за налагане на финансова санкция.
Съдът констатира, че в изпратеното удостоверение не е посочен
органът, постановил решението за налагане на финансова санкция, като освен
това съдържа неправилен и некоректен превод на български език на Раздел
„ж“) т. 2 на удостоверението - „Обобщено представяне на фактите и описание
на обстоятелствата, при които е (са) извършено(и) престъплението(ята),
включително място и време“, както и с изписани словесно на български език
вид и правна квА.фикация на престъплението(ята) и приложимите законови
разпоредби, въз основа на които е постановено решението.
С оглед изложеното, и във връзка с разпоредбата на чл. 32 ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, съгласно която съдът следва да се консултира по всеки
2
подходящ начин с компетентния орган на издаващата държава, преди да
вземе решение да не признае решение за налагане на финансова санкция, в
настоящото производство съдът изиска от издаващата държава да представи
процесното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР,
попълнено пълно и коректно с необходимите реквизити и преводи. Въпреки
положените усилия, отговор от издаващата държава не постъпи по делото.
Описаният и неотстранен пропуск досежно липсата на посочване на
органа, постановил решението за налагане на финансова санкция, както и
неправилния и некоректен превод на български език на Раздел „ж“) т. 2 на
удостоверението - „Обобщено представяне на фактите и описание на
обстоятелствата, при които е (са) извършено(и) престъплението(ята),
включително място и време“, както и с изписани словесно на български език
вид и правна квА.фикация на престъплението(ята) и приложимите законови
разпоредби, въз основа на които е постановено решението, прави
Удостоверението непълно и е основание за отказ да се признае решението за
налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 35 ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. Ето защо съдът намира, че не са нА.це условията за
признаване на Решение № BNGR/919080019195/19 за налагане на финансова
санкция от 05.11.2019 год., в сила от 05.02.2021 год., по отношение на Ш.И.А.
роден на ****** год., с постоянен и настоящ адрес – с.С.Г. №**, обл.К.., с
ЕГН-**********,с което му е наложена финансова санкция, която се изразява
в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 70евро, за
осъждане за извършено административно нарушение в Австрия.
Следва на основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС, съдът незабавно да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за отказа за признаване
и изпращане на решението за налагане на финансови санкции на НАП -
компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС. Следва също копие от
уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2
от ЗПИИРКОРНФС.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да допусне изпълнението на Решение №
3
BNGR/919080019195/19 за налагане на финансова санкция от 05.11.2019 год.,
в сила от 05.02.2020 год.,с което по отношение на Ш.И.А. роден на ******
год., с постоянен и настоящ адрес – с.С.Г. №**, обл.К.., с ЕГН-**********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума от 70евро.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на решаващата държава –
Bezirkshauptmannshaft Greiskirchen, Австрия, за отказа за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на
компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4