ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34809
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110129319 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба, подадена от З. В. М., ЕГН ********** и В. В. Д.,
ЕГН ********** против К. Д. К., ЕГН **********.
Предявеният искове са допустими и следва да бъдат разгледани в настоящото
производство.
Ищците с исковата молба са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Искането на ищците за допускане на съдебно-оценителна експертиза е основателно и
следва да бъде уважено.
Искането на ищците за допускане на един свидетел при режим на довеждане следва да
бъде уважено.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023г. от
10,15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-оценителна експертиза със задачи посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П.. Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит един свидетел за ищците при режим на довеждане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
З. В. М., ЕГН ********** и В. В. Д., ЕГН ********** са предявили осъдителни искове
1
с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС против К. Д. К., ЕГН ********** за осъждане на
ответницата да заплати на всяка една от ищците сумата от по 700 лв., представляваща
обезщетение за периода от 01.04.2021 г. до 01.06.2022 г. (или сумата от по 50 лв. месечно за
период от 14 месеца за всяка една от двете ищци) за лишаването им от правото на ползване
на притежаваните от всяка една от тях 1/6 идеални части (или общо 2/6 идеални части) от
съсобствен недвижим имот с идентификатор ***, представляващ ап. 11, находящ се в гр. ....,
със застроена площ от 39,59 кв. м, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 02.06.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици при квоти: за З. М. – 1/6
идеална част, за В. Д. – 1/6 идеална част и за К. К. – 1/3 идеална част, по отношение на
процесния недвижим имот. Ищците твърдят, че жилището се използва единствено от
ответницата, което наложило изпращането от тяхна страна на нотариална покана от
20.09.2017 г., връчена на ответната страна на 19.10.2017 г., с искане за осигуряване на
възможност за ползване на недвижимия имот от останалите съсобственици, а в случай на
отказ за това – за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване в размер от по 50 лв.
месечно за всяка от двете ищци, платими на пето число от съответния месец, считано от
датата на получаване на поканата. Сочат, че въпреки липсата на предоставяне на
възможност за ползване на жилището, не последвало плащане от ответницата. Поддържат,
че с решение № 20223102/16.12.2021 г., постановено по гр. д. № 86818/2017 г., по описа на
СРС, 63 състав, е била уважена предявената от тях претенция на същото основание за
предходен на процесния период от 01.10.2017 г. до 01.04.2021 г. Молят за уважаване на
исковете. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищците по исковете с
правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС е да установят при условията на пълно и главно доказване,
че в рамките на процесния период с ответницата са съсобственици, притежаващи
съответните идеални части от процесния недвижим имот, обстоятелството, че ответницата в
рамките на процесния период ползва целия имот лично или го е предоставил безвъзмездно
на трето лице или без да го ползва, респективно да е допуснала безвъзмездно ползване от
друго лице, е ограничила достъпа до него /арг. тълкувателно решение № 7 от 2.11.2012 г. на
ВКС по тълк. д. № 7/2012 г., ОСГК/, с което свое поведение възпрепятства ищците да го
ползват съобразно притежаваните от тях идеални части от правото на собственост,
отправяне на писмена покана до ответницата за изплащане на обезщетение за ползване на
идеални части от имота и достигането до ответницата, размер на пропусната полза,
равняваща се на средния пазарен наем през процесния период.
Ответницата не твърди наличието на факти и обстоятелства, за установяването на
които да ѝ бъде разпределяна доказателствена тежест.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
2
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3