№ 408
гр. Ловеч, 26.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН И.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20244300200319 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС .
Постъпило е предложение от Старши комисар Н.С. Началник на
Затвора – Ловеч, с което се предлага на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС
настаняването на лишения от А. И. Г., ЕГН **********, на основание чл. 64а,
ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от „закрит
тип” до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание за Началника на Затвора-Ловеч се явява инспектор
режимна дейност Г.Д., който поддържа предложението. Счита, че лишеният от
свобода Г. следва да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип до изтърпяване срока на наказанието. Излага съображения в тази
насока.
Представителят на Окръжна прокуратура-Ловеч, зам.окр.прокурор Ц.
П. счита, че предложението е основателно и законосъобразно, моли същото да
бъде уважено, по изложените в него съображения.
В съдебно заседание назначеният служебен защитник на Г. – адв. И. К.
от АК - Ловеч счита, че с оглед на приложените към делото доказателства
предложението е основателно.
Лишеният от свобода А. И. Г., се явява лично в съдебно заседание и
1
сочи, че всичко е лъжа, че са му направили два теста – единият не е реагирал
положително на употреба на наркотични вещества, вторият тест е реагирал на
употреба на метадон, но възразява, че не му е направен кръвен тест, какъвто е
поискал. Заявява, че никога не е употребявал наркотици и не знае какво е това.
Прави възражение, че е бил приведен в Затвора – Ловеч на 14.08.2024 г. и е
бил в помещение с лишени от свобода „убийци“, както и че 10 дни не е спал,
тъй като е бил уплашен.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на
Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Лишеният от свобода А. И. Г., ЕГН **********, е постъпил на
26.07.2023 г. в Затвора-Ловеч, като изтърпява наказание от 2 години лишаване
от свобода при първоначален „общ“ режим. В ЗО „Полигона“ е постъпил на
03.08.2023 година.
Първоначалната му оценка на риска от рецидив е била 65 точки, като
зоните влизащи в риск са отношение към правонарушението, образование и
обучение, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Рискът от
сериозни вреди е в средните стойности, имащ материално-имуществен
характер.
По време на престоят му в ЗО „Полигона“ първоначално му е дадена
възможност да работи по линя на доброволния труд и на различни външни
обекти, при което Г. не е спазвал ПВР и режимните изисквания. Три пъти е
уличаван в нарушения, за което е наказван какво следва: през месец септември
2023 г. лишения от свобода е уличен в хазартна игра и е наказан със Заповед
№ Л-428/19.09.2024 година.
През месец юни 2024 г. е дал положителна проба за употреба на
алкохол и е наказан със Заповед № Л-270/14.06.2024 година.
През месец юли 2024 г. е дал положителна проба за употреба на
наркотици и е наказан със Заповед № Л-351/25.07.2024 година.
Във връзка с това Началника на Затвора изразява становище, че се
касае за тежки нарушения от страна на Г. и към настоящия момент
корекцонното въздействие не постига търсения ефект. Рискът от рецидив,
2
предвид негативните изяви на Г. е с тенденция да расте. Такава е и
тенденцията по отношение на вредите. Не са налице изгледи за преосмисляне
на поведението, въпреки положението усилия от администрацията.
Оставането на Г. в условията на открит тип крие опасност за реда и
сигурността . Досегашното му поведение и употребата на алкохол и наркотици
правят същия рисков по отношение на престоя му в условията на ЗООТ, а
още повече и за евентуалното му извеждане на външни работни обекти.
Приема се, че е завишен риска от бягство или отклонение.
Във връзка с гореизложеното, вземайки предвид завишените стойности
на рискът от рецидив и вреди и липсата на ресурси и желание за корекция на
досегашното поведение, Началника на Затвора – Ловеч предлага на основание
чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС А. И. Г. да бъде настанен в условията на
закрит тип.
От правна страна:
Съобразявайки посоченото по-горе съдът приема, че може да се
направи извода, че А. И. Г. грубо и системно нарушава установения в местата
за лишаване от свобода ред и влияе отрицателно по отношение на другите
лишени от свобода. Предвид негативните изяви рискът от рецидив е с
тенденция да расте. Такава е тенденцията и по отношение на риска от вреди.
При Г. не са налице изгледи за преосмисляне на поведението му и при
оставянето му в условията на открит тип се крие опасност за реда и
сигурността. Досегашното му поведение и употребата на алкохол и наркотици
го правят рисков по отношение на престоя му в условията на открит тип, а
още повече и в евентуалното му извеждане на външни работни обекти,
каквото опасение се поддържа от страна на Началника на Затвора, както и от
предложението от страна на ИСДВР Георги Хинков, който също е посочил, че
е завишен риска от бягство или отклонение /л. 9/.
Колкото до направените възражения от страна на осъдения Г., че не е
употребявал наркотични вещества, съдът приема, като негова защитна
реакция, тъй като посоченото твърдение не кореспондира на събраните
поделото доказателства, а именно докладната записка, изготвена от мл.
Експерт Н.Т., от която е видно, че на осъдения е направен тест за употреба на
наркотични вещества на процесната дата 23.07.2024 година, който е реагирал
положително на метадон, както и на обяснението на лишения от свобода А. И.
3
Г., за което макар да сочи, че не е изписано от него, потвърждава, че подписа е
негов. В този смисъл е и обяснението от лишения от свобода К.Р.А., който е
присъствал при извършване на теста за наркотични вещества и който сочи, че
направения тест на осъдения А. Г. е реагирал на метадон. В този смисъл е и
протокола за извършена проверка за употреба на наркотични вещества и
техните аналози в местата за лишаване от свобода, от който е видно, че тестът
е реагирал положително на метадон /л. 43/. Твърдението не кореспондира и на
приложените на л. 44 доказателства, а именно в процесния тест който е
извършен на осъдения А. Г. и предявен на страните в процеса съгласно чл. 284
от НПК.
Относно възражението на осъдения Г., че е искал кръвен тест, който му
е отказан и е оспорвал извършената проба, съдът счита за недоказано, тъй като
не са налице доказателства подкрепящи същото. Видно от заверения препис
на Заповед № Л-351/25.07.2024 г. в частта, в която е отбелязано „запознах се
със заповедта и я получих“ осъденият Г. е получил същата на 25.07.2024 г. и
не са налични данни да е обжалвал същата. Респективно в това производство
да е доказал тези си твърдения.
Колкото до соченото възражение от страна на осъдения, че е бил
приведен в Затвора Ловеч и настанен в помещение с лишени от свобода,
извършили убийства, същото не е от компетенцията на настоящата съдебна
инстанция и следва да бъде отправено към началника на Затвора – Ловеч.
Настоящият състав приема, че са налице основанията на чл. 64а ал. 2 от
ЗИНЗС, поради което следва да се уважи предложението на Началника на
Затвора - Ловеч за преместването на лишения от свобода А. И. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 64а, ал.1, т.1 и т. 4 от ЗИНЗС от затворническо
общежитие от „открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип” до изтърпяване срока на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА осъденият А. И. Г. – роден на 23.11.1995 г. в гр. **** с
постоянен адрес с. *****, ЕГН ********** от затворническо общежитие от
„открит тип” в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до
4
изтърпяване срока на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5