№ 11920
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20221100510463 по описа за 2022 година
Образувано е по въззивна жалба от ищцата М. Р. М. срещу решение от
15.01.2021г., постановено по гр.д. № 3820/2020г. по описа на СРС, ГО, 164
състав, с което е уважен иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, за част от
заявения исков период. Със същото решение е прекратено като недопустимо
производството по делото по иск с правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, за
останалата част от исковия период.
Въззивната жалба е подадена срещу първоинстанционното решение в
цялост, включително и в частта му, с която производството по делото е
прекратено. По тези съображения се налага извод, че в депозираната въззивна
жалба е инкорпорирана и частна въззивна жалба срещу първоинстанционното
решение в частта му с характер на определение, с което производството по
делото е прекратено. Тази частна въззивна жалба подлежи на разглеждане по
реда на чл. 274 -279 от ГПК.
Според нормата на чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за
администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от
гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна
администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по
делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела;
1
по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1,
б. „в“, се образуват частни граждански дела.
Произнасянето по подадената въззивна жалба се явява обусловено от
изхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по частната въззивна
жалба, доколкото последната касае разрешаването на спора относно предмета
на въззивното производство. С оглед изложеното не са налице
предпоставките за съвместно разглеждане на въззивната и частната въззивна
жалба в едно производство, поради обстоятелството, че те имат различен
предмет, като произнасянето по частната жалба не е обусловено от изхода на
спора по субективното материално право, предмет на подадената въззивна
жалба.
По тези съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. №
10463/2022г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се
прекрати. Делото следва да се изпрати на разпределящия частни граждански
дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско
дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и разпределянето му по
реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение,
заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в
СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на
СГС.
След приключване на производството по посочената частна въззивна
жалба с окончателен съдебен акт, респективно извършването на
допълнителни съдопроизводствени действия от СРС /в случай, че решението
на първоинстанционния съд с характер на определение бъде отменено и
делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия в частта,
в която е прекратено производството/, следва да се образува въззивно
гражданско дело по подадената вече въззивна жалба от М. Р. М., което да
бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 10463/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.
Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на СГС, ГО, или
на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за
образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2,
буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата и разпределянето
му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване,
разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и
търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на
Председателя на СГС, за разглеждане на частна въззивна жалба от М. Р. М.
/обективирана във въззивна жалба с вх. № 25180611/30.12.2021г./, срещу
решението на СРС, в частта, в която е прекратено производството по делото.
След приключване на производството по частната въззивна жалба с
окончателен съдебен акт, цялото производство да се докладва за образуване
на въззивно гражданско дело по подадената вече въззивна жалба от М. Р. М. с
вх. № 25180611/30.12.2021г., като делото следва да бъде разпределено за
разглеждане на същия съдия-докладчик.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3