№ 3395
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора А. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно
наказателно дело № 20221100203456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор А. Н..
В съдебната зала се явява инспектор при затвора гр.София – Т.Г..
Т.Г.: Представям Заповед № Л-353/18.10.2021 г., съгласно която съм
упълномощена да представлявам Началника на Затвора гр. София пред
всички съдилища в страната по дела, по които той е страна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. Т. – редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора гр.София и с адв. А..
Представителя на ОЗ „Охрана“ представи в с.з. формуляр за досие за Р.
Т. разпечатка от информационната система на Затвора гр.София.
За него се явява АДВ. А., с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Т.Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните,
намира, че са налице основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
Р. Р. Т. – роден на **** г. в гр. Своге, българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, неженен, с професия готвач и строителен
работник, работи и изтърпява наказание в Затвора – гр. София, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в процеса, както и
правото на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Ясни са ми правата. Нямам искане за
отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните,
както и че не са направени искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО чрез прочитане на молбата, подадена чрез адв.
А., за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Т..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Поддържам така направеното
искане за условно предсрочно освобождаване на Р. Т..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т.: Моля да одобрите молбата ми и да
изляза предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че молбата е
основателна.
ИНСПЕКТОР Т.Г.: Моля да приемете справка от Началника на Затвора
– гр. София с рег. № 234 от 2022 г., съгласно която се установява колко е
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ към 30.09.2022 г. и остатъка
към тази дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото документи:
становище на Началника на Затвора – гр. София с рег. № 234/31.08.2022
г.; доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ - Н. от
22.08.2022 г., препланиране на присъдата от 23.11.2021 г.; доклад изготвен от
инспектор Б. с изх. № 406/17.18.2022 г.; 1 брой протокол № 2536/21.12.2021 г.
по описа на СГС по НЧД № 4145/2021 г., определение № 30/17.01.2022 г.
САС по ВНЧД 36/2022 г.; досие на лишения от свобода Р. Т. от Затвора – гр.
София, постъпил на 03.08 2011 г, изпратено от затворническата
администрация; формуляр за досие за Т..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните писмени
2
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ, като намери, че докладваните писмени документи са относими
към предмета на делото и същите допринА.т за изясняване на обективната
истина,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
становище на Началника на Затвора – гр. София с рег. № 234/31.08.2022 г.;
доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ - Н. от
22.08.2022 г., препланиране на присъдата от 23.11.2021 г.; доклад изготвен от
инспектор Б. с изх. № 406/17.18.2022 г.; 1 брой протокол № 2536/21.12.2021 г.
по описа на СГС по НЧД № 4145/2021 г., определение № 30/17.01.2022 г.
САС по ВНЧД 36/2022 г.; досие на лишения от свобода Р. Т. от Затвора – гр.
София, постъпил на 03.08 2011 г, изпратено от затворническата
администрация; формуляр за досие за Т..
Приеха се и де приложиха.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Делото е
изяснено, да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
с оглед липсата на други искания, намира делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да уважите искането за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице Р. Р. Т.. Считам че са налице кумулативно
предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки, а именно: първата - че са
изтекли повече от половината от наложеното наказание. Видно от справката,
представена в днешното съдебно заседание от ГД„ИН“, е видно че остатъка е
1 година, 11 месеца и 1 ден, които на основата на наказанието от 18 години, е
една незначителна част която остава за изтърпяване. Налице е и втората
предпоставка, а именно че осъденото лице е разбрало и се укорява за
извършеното от него, като се е замислил върху своите ценности и
приоритети. Считам че са постигнати и целите на чл. 36 от НК, награждаван
е, редовно ползва отпуск, след което се връща, работи в затвора. Именно
предвид тези обстоятелства, Ви Моля да постановите съдебен акт, с който да
освободите условно предсрочно осъденото лице Р. Т. от остатъка от
изтърпяването на наложеното му наказание.
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Т. /лична защита/: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
ИНСПЕКТОР Т.Г.: Становището на Началника на Затвора – гр. София е
положително. Осъденият е изтърпявал 18-годишна присъда, като почти през
цялото време на изтърпяване на присъдата е трудово ангажиран и няма
регистрирани нарушения. Многократно е награждаван, като последно е
награден с 10 денонощия домашен отпуск, от който се е завърнал без
проблем. Рискът от рецидив е нисък - 35 т., рискът от вреди към обществото
също. Прекатегоризирането на режима му е миналата година, от открит тип е
заменен в лек режим. С оглед на всичко това, целите на наказанието са
постигнати и предвид остатъка от почти 2 години за изтърпяване на
присъдата, в случай че постановите условно предсрочно освобождаване по
отношение на Р. Т. моля да наложите пробационни мерки.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба от осъденото лице Р. Т.
в основателна. Налице в първата формална предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, доколкото Т. е изтърпял фактически повече от ½
от наложеното му наказание - 18 години „Лишаване от свобода“, а именно 16
години и 1 месец, като му остава да изтърпи 1 година и 11 месеца от така
наложеното му наказание. Считам че от събраните по делото доказателства
може да се направи извод за поправяне на осъденото лице, че са постигнати
целите на чл. 36 от НК, свързани с изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
В случай че уважите молбата, считам че следва да бъде взето предвид
становището на затворническата администрация, в определен изпитателен
срок да бъде наложена пробационна мярка по отношение на Т..
На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на
осъденото лице:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: моля да уважите молбата ми за
условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ обяви определението си
публично в присъствието на страните.
Съдът, като взе предвид исканията, доводите на страните, като съобрази
изложеното в молбата на лишения от свобода Р. Р. Т., депозирана чрез
адвокат Ив.А., редовно упълномощен процесуален представител на същия,
като съобрази приложените по делото писмени доказателства, както и
събраните в хода на съдебното производство и въз основа на закона намира за
4
установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и сл. НПК, вр. чл.70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Т., с която моли да бъде
постановено неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки законоустановените
предпоставки по смисъла на чл.70, ал.1 НК, намира, че в конкретния случай
по отношение на лишения от свобода Т. е налице първата от кумулативно
дадените предпоставки, а именно, че същия е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, което търпи в
пенитенциарно заведение на територията на Република България. Видно от
приложената към затворническото досие на лишения от свобода Т. Присъда
№14 от 07.04.2011 год. по НОХД №114/2011 год. по описа на СОС, влязла в
сила на 06.03.2012 год., последният е признат за виновен за извършено от
него престъпление по чл.199, ал.2, т.2 вр. чл.198, ал. 1 от НК и чл.58а, вр.
чл.2, ал.2 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 18 (осемнадесет) години първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване. Видно е също така, че лишения от свобода Т. е бил фактически
задържан по това наказателно производство считано от 03.02.2010 год., а в
затвора гр. София е постъпил (съгласно данните от затворническото му
досие) на 03.08.2011 год. При това положение и съобразявайки представената
в днешното съдебно заседание справка от началника на затвора гр. София е
видно, че към дата 30.09.2022 год. остатъкът, който следва да изтърпи от
общо наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 години
лишеният от свобода Т. е 1 година, 11 месеца и 1 ден, с което е изпълнена
първата, заложена от законодателят в чл. 70, ал. 1 НК предпоставка. Същият,
към посочената дата е изтърпял фактически 12 години, 7 месеца и 29 дни и от
работа – 3 години и 7 месеца, като режима на изтърпяване е бил заменен от
„строг“ на „общ“ и от 14.05.2021 год. на „лек“.
За да бъде изпълнен, обаче целия фактически състав на института на
условно предсрочно освобождаване, то е необходимо да е налице и втората от
кумулативно дадените предпоставки, а именно – лишеният от свобода Т. да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване на
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в пенитенциарното
заведение, както и да е дал доказателства, че има честно отношение към
труда.
В конкретния случай данни в тази насока, настоящият съдебен състав
черпи от представените със затворническото досие писмени документи,
събрани за лишения от свобода Т. по време на пребиваването му в
пенитенциарното заведение. Това следва от обстоятелството, че именно
затворническата администрация е органът, който има най - пълна, най - точна,
най - ясна и най - обективна представа за поведението на лишения от свобода
Т. по време на изтърпяване на наложеното му наказание. В тази насока,
СЪДЪТ намира, че не са изпълнени в цялост всички, заложени от
законодателя предпоставки и основания визирани в разпоредбата на чл. 439 а,
5
ал. 2 вр. ал. 1 НПК по отношение на лишения от свобода Т., за да се
постанови и неговото условно предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав прави горният извод изхождайки от
приложените към затворническото досие писмени документи. До настоящия
момент, осъденият е бил наказван с дисциплинарни наказания „изолиране в
наказателна килия“ за срок от 14 денонощия; „лишаване от хранителна
пратка“ за срок от три дни; „извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни; „лишаване то хранителна пратка“ за
срок от 3 месеца; „Забрана за напускане на пределите на Република България“
за участие в колективни мероприятия, във и извън местата за лишаване от
свобода“, като част от тези наказания са заличени с награда „заличаване на
наложеното дисциплинарно наказание“.
Съобразно актуалният доклад от 17.08.2022 год. на ИСДВР Р.Б.,
изготвената първоначална оценка на риск от рецидив е била 44 т., като са
били констатирани ясно изразени дефицити, въз основа на които е планирана
присъдата и върху които да се въздейства са : отношение към
правонарушението; злоупотреба с алкохол и умения за мислене. След
проведена корекционно - възпитателна работа с лишения от свобода Т. нивата
на „среден риск от рецидив“ са последователно редуцирани на 42т и40т., а
към датата на доклада 35т. – „нисък риск от рецидив“. По време на престоя в
затвора Т. е работил.
Съдът е на мнение, че действително се установяват известни
положителни промени в уменията за мислене на Т., като същия е придобил
способност да дефинира проблемите си и съответно да търси подходяща
алтернатива за разпознаването им, да дава сметка за последствията, които
носи да разбира вижданията на другите хода и да разграничава собствените
си чувства от тези на другите и е констатирана по отношение на него липсата
на импулсивност в действията.
Въпреки отчетения нисък риск от рецидив и в последния и в
предпоследния доклад по отношение на Т. (от 02.12.2021 год.), констатациите
са идентични и се установяват изразени зони с дефицит, а именно гранични
остават отношението към правонарушението от страна на Т. и злоупотребата
с алкохол. Продължава да е налице и среден риск за обществото от вреди,
какъвто е констатиран и при предходния доклад. В тази насока Съдът намира,
че Т. все още не е осъзнал напълно причинената вреда от извършеното от
него планирано престъпление и с особена жестокост, както и че същото е
било извършено от него под въздействието на алкохола.
Настоящият състав намира, че лишения от свобода не осъзнава в пълна
степен факторите, допринесли за криминалното му поведение и в този смисъл
доброто поведение в затвора и полагането на труд, не могат да доведат до
промяна на извода, че е налице незавършено поправяне на лишения от
свобода. В този смисъл независимо от становището на представителя на
Софийска градска прокуратура и на представляващия Началника на затвора
гр.София, е налице само едната от законово изискуемите предпоставки и че
Т. само формално споделя своята нагласа за промяна и наказанието не е
6
постигнало целите и задачите визирани в разпоредбата на чл. 36 НК,
визиращи специалната и генералната превенция, или особено специалната,
които следва да бъдат постигнати в хода на изтърпяване на едно наложено
наказание „Лишаване от свобода“ от лицето, което следва именно в условията
на местата за лишаване от свобода да се поправи и да преосмисли своето
поведение, начин на живот и по този начин след неговото освобождаване
успешно да може да се социализира, интегрира в обществото.
Съдебният състав на настоящия етап съгласно, всички приложени за
него писмени доказателства, приема, че все още не са изпълнени
предпоставките и основанията по смисъла на чл. 437 и следващите от НПК,
вр. чл. 70, ал. 1 НК за постановяване на съдебен акт за условно предсрочно
освобождаване на лишеният от свобода Т. от остатъка от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“. Размерът от остатъка от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ не е част от предпоставките, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл. 439 а НПК и настоящият съд в никакъв
случай не цени този остатък в тежест на лишения от свобода Т..
По изложените съображения по-горе, СЪДЪТ счита молбата,
депозирана от адвокат А., като процесуален представител на лишения от
свобода Т. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл.440 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от свобода
Р. Р. Т., чрез адвокат Ив.А. за условно предсрочно освобождаване от остатъка
на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по Присъда №14 от
07.04.2011 год. по НОХД №114/2011 год. по описа на СОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
седемдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22
от НПК.
След влизане на определението в сила, затворническото досие на Р. Т.
да се върне на Началника на затвора гр. София.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7