Мотиви по нахд № 300 по описа за 2016 г. на ПРС.
Производството е по
реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия Р.С.Р. ***,
е било образувано ДП № 461/2016 г. по описа на
РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.191,ал.1 НК. След приключване на
същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията
по чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил постановление за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за
това,че „като пълнолетно лице, през м.юни 2015 г., в с.Г., общ.П., без да е сключил
граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В. Ю. К. /14 г./ от с.А.,
община С.” -
престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Районна прокуратура–гр.П., чрез прокурор П.
Т. поддържа обвинението, пледира за неговата доказаност и приложение на чл.78а НК с налагане на глоба към специалния минимум.
Обвиняемият Р., редовно призован, не се явява се в с.з., в ДП се
признава за виновен, дава обяснения и съжалява за стореното. Служебният му
защитник адв.Д.Д. ***, ТАК
/назначен на осн.чл.94,ал.1,т.2 НК/ също счита, че обвинението е доказано по
несъмнен начин, поради което пледира за налагане на минимално административно
наказание по реда на чл.78а НК.
Съдът, след запознаване с
доказателствата по приложеното ДП № 461/2016 г.по описа на РУ”Полиция” П. и
постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Р.С.Р. ***, бил безработен, неосъждан. През м.юни 2015 г. обв.Р.
се запознал със св.В. К. – родена на *** г., двамата се харесали и решили да
заживеят като мъж и жена в с.Г., общ. П.
В съответствие с техните традиции, няколко дни по-късно обв.Р. заедно със свой роднина отишъл в с.А., общ.С. и след
като родителите на св.К. също одобрили връзката им, двамата установили
фактически отношения помежду си, наподобяващи в значителна степен тези, които
възникват между съпрузи. Заживели в едно общо домакинство, първоначална в дома
на обвиняемия, а впоследствие в дома на неговата баба в същото село. В периода
на продължилото им 7-месечно фактическо съпружеско съжителство, св.К. забременяла,
а в началото на 2016 г.
двамата с обвиняемия се разделили и К. се върнала при родителите си в с.А.,
общ.С., а на 09.06.2016 г. родила детето
Т. В. А.. Междувременно от Дирекция „СП” гр.С. установили същите
обстоятелства и сигнализирали в РП Г. О., след което срещу Р.С.Р. *** започнало
ДП № 461/2016 г. на РУП П. за престъпление по чл.191,ал.1 НК.
Така възприетата фактическа
обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з.
доказателства, посредством приложените по ДП № 461/2016 год. по описа на РУ”Полиция”
П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК. При
съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.Р.С.Р.
***, е осъществил инкриминираното деяние, описано в постановлението на Поповска
районна прокуратура, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият
обвиняем в разпита си в ДП признава, че е извършил деянието, разкайва се и
съжалява за стореното. От надлежно приобщената доказателствена съвкупност
безспорно се установи, че с деянието си обвиняемият е осъществил обективните и
субективни признаци от състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК за това, че през месец юни 2015 година, в с.Г., общ.П., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В. Ю. К. /14 г./ от с.А.,
общ.С.. В резултат на съжителството между двамата, на 09.06.2016 г. св.К. е
родила дете. От субективна страна деянието е извършено виновно, при наличието
на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е разбирал обществено опасния характер на
извършеното от него, предвиждал е и обществено опасните последици от деянието
си, но въпреки това е заживял с ненавършилата 16-годишна възраст В. Ю. К.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното
престъпление е предвидено наказание до 2 г. лишаване от свобода или пробация; 2.)
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени
имуществени вреди от престъплението.
При определяне на наказанието “глоба” [съгл.чл.47,ал.1 НК] съдът
съобрази и имотното състояние на обвиняемия. Видно от приложената /л.29/
декларация за семейно положение и имотно състояние, същият е безработен, не притежава недвижими имоти и МПС. При така
отчетените обстоятелства, съдът определи наказанието при превес на смекчаващите
вината обстоятелства – минималния размер по чл.78а,ал.1 НК, а именно 1000 лв.
/хиляда лева/, като прие, че е достатъчен за реализиране на наказателната
превенция спрямо него, като в същото време ще бъде гаранция и за неизвършване
на нови подобни прояви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: