Решение по дело №226/2019 на Районен съд - Малко Търново

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

 

№                                       15.07.2020г.              гр.Малко Търново

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Малкотърновкият районен съд                                      граждански състав

На   осми юли                                                  две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                    Председател:ЧАНКО ПЕТКОВ

 

секретар Мара Димова,

като разгледа докладваното от съдия Петков гр.д. №226 по описа на РС-Малко Търново за 2019г. за да се произнесе взе предвид следното :

 

           Производството по делото е образувано по повод искова молба депозирана от  К.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
адвокат Г.В.С., личен №
**********, вписан в регистъра на Адвокатска
колегия - Бургас, със съдебен адрес:***  ПРОТИВ Д.С. Щтуров, ЕГН **********, с адрес: ***
Търново с която е предявен иск по чл.108 от ЗС и се иска от съда да бъде постановено  решение, с което да бъде осъден ответника да  предаде  на ищеца владението върху 15 квадратни метра идеални части от собствения му УПИ VII-77 в квартал 9, с площ от 270 квадратни метра по плана на
село Стоилово, общ.Малко Търново, при граници: от две страни - улица, поземлен имот № 76,
поземлен имот № 78, който след събарянето на старата ограда и изграждането на новата ограда от страна на ответника към момента на завеждане на иска се намират неправомерно във
фактическата власт на ответника,както и да бъде осъден ответника да възстанови оградата между VII-77, в квартал 9 и УПИ
VIII-78, в квартал 9, двата имота по плана на село Стоилово, общ.Малко Търново,съгласно действащия план и приетото по делото заключение. Претендира разноски.

        В съдебно заседание  чрез нарочна молба ищеца поддържа иска.

        В съдебно заседание ответника оспорва иска.

        Ищецът твърди,че е собственик  на Урегулиран поземлен имот (УПИ) VII-77 в квартал 9, с площ от 270
квадратни метра по плана на село Стоилово, общ.Малко Търново, при граници: от две страни- улица, поземлен имот № 76, поземлен имот № 78, ведно с построената в имота масивна
жилищна сграда със застроена площ от 56 квадратни метра. Твърди,че правата си черпи от нотариален
акт № 134, том 1, per. № 1437, дело № 128 от 19.10.2018г. на нотариус Мариета Трошева,per.№ 684 на НК (Доказателство № 1). В действителност, имотът реално е с по-голяма площ от
посочената в документа му за собственост, което е от съществено значение за спора, тъй като
твърди, че ответникът неправомерно е изградил ограда между неговия и на ищеца имот, завземащи
част от последния. Ответникът е съсобственик на един от съседните имоти, а именно Урегулиран поземлен
имот (УПИ) VIII-78 в квартал 9 по плана на село Стоилово, общ.Малко Търново. До месец септември тази година двата имота (на ищеца и на ответника) били разделени с
телена неплътна ограда, поставена на регулационната граница между двата имота.Оградата била в северната част на притежавания от ищеца имот по цялата му граница с имота на
ответника.През месец септември 2019г. ответникът неправомерно, без  знание и съгласие на ищеца
съборил съществуващата ограда и изградил нова такава, навлизайки с около 20см по-навътре в
 имота на ищеца. Това станало без каквато и да е документация и извършено напълно противоправно от
страна на ответника. Последният не се съобразил с регулацията и границата  между двата имота,
като по този начин отнема от площта на неговия имот.

          В законоустановения срок ответника   е депозирал писмен отговор в който оспорва предявения иск като недопустим и алтернативно като неоснователен.Излага подробни съображения.Претендират разноски както и възможност за представяне на нови доказателства.

            Съдът допусна съдебно-техническа експертиза от заключениято на която е видно а и от изразеното становище от вещото лице в съдебно заседание ,че местоположението на оградата е в съответствие с действащия към момента ПУП,както и ,че по действащия към момента план няма навлизане на ответника в имота на ищеца.

           Предвид горното съдът намира,че истовата претенция следва да бъде отхвърлена като  недоказана.Освен това ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 300лв. адвокатско възнаграждение.

 

          Мотивиран от горното,съдът

 

                                                          Р  Е Ш  И  :

        ОТХВЪРЛЯ предявеният от К.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
адвокат Г.В.С., личен №
**********, вписан в регистъра на Адвокатска
колегия - Бургас, със съдебен адрес:***  ПРОТИВ Д.С. Щтуров, ЕГН **********, с адрес: ***
Търново  иск по чл.108 от ЗС  за предаване  владението върху 15 квадратни метра идеални части от собствения му УПИ VII-77 в квартал 9, с площ от 270 квадратни метра по плана на
село Стоилово, общ.Малко Търново, при граници: от две страни - улица, поземлен имот № 76,
поземлен имот № 78, който след събарянето на старата ограда и изграждането на новата ограда от страна на ответника към момента на завеждане на иска се намират неправомерно във
фактическата власт на ответника,както и да бъде осъден ответника да възстанови оградата между VII-77, в квартал 9 и УПИ
VIII-78, в квартал 9, двата имота по плана на село Стоилово, общ.Малко Търново,съгласно действащия план като  НЕДОКАЗАН.

          ОСЪЖДА К.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
адвокат Г.В.С., личен №
**********, вписан в регистъра на Адвокатска
колегия - Бургас, със съдебен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ НА Д.С. Щтуров, ЕГН **********, с адрес: ***
Търново   сумата от 300лв. адвокатско възнаграждение

 

 

 

 

       Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: