№ 22404
гр. София, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110141539 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от С.Л.К.“ ООД срещу
„П.И.“ЕООД иск за признаване да установено, че ответникът дължи сумата 1 188,00 евро на
основание чл.422,ал.1 вр. чл.55,ал.1 ЗЗД, представляваща вземане за невъзстановен
гаранционен депозит след прекратяване на Договор за наем на недвижим имот от 04.01.2023
г., ведно със законна лихва за период от 12.04.2024 г. до изплащане на вземането, ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 12.04.2024г. до окончателното
изплащане на вземането. Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за наем на
недвижим имот от 04.01.2023г. Посочва, че при сключване на договора е заплатил депозит в
размер на един наем, като сключеният договор служел за разписка за получаването му. Сочи
се, че след прекратяване съгласно чл.2, ал.3 от Договора следва депозитът да бъде върнат.
Твърди се от ищцовата страна, че е отправила покана до ответното дружество да върне
предоставения депозит, но без резултат, с което обосновава правният интерес от
предявяването на настоящия иск. Претендира разноски.
Ответникът „П.И.“ЕООД не депозира писмен отговор в указания от съда едномесечен
срок.
Исковата молба е връчена на ответника на 28.08.2024 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен
отговор. На ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен
срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените
указания и да предприеме съответните процесуални действия. Ответникът или негов
1
представител не се е явил в проведеното на 18.11.2024 г. съдебно заседание и не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 1295,44лв. –
държавна такса за настоящото и заповедното производство производство, които му се
дължат в пълен размер.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че "П.И." ЕООД с
ЕИК: 20*** дължи на "С.Л.К." ООД с ЕИК: *** и адрес: *** сумата 2232,53 лева,
представляващи равностойността на 1180 евро на основание чл.422,ал.1 вр. чл.55,ал.1 ЗЗД,
представляваща вземане за невъзстановен гаранционен депозит след прекратяване на
Договор за наем на недвижим имот от 04.01.2023 г., ведно със законна лихва за период от
12.04.2024 г. до изплащане на вземането, ведно със законната лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК – 12.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА "П.И." ЕООД с ЕИК: 20*** да заплатии на "С.Л.К." ООД с ЕИК: *** и
адрес: *** сумата от 1295,44лв. разноски за исковото и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2