ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……......
гр.Варна, 27.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 39 състав, в закрито
заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16330/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на К.И.Д., ЕГН **********, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК
срещу Р.М.М., ЕГН ********** с предмет установяване
съществуване на вземане на ищеца спрямо ответника, за което е издадена заповед
по чл. 417 ГПК с № 890/07.03.2019г. и изпълнителен лист от 07.03.2019г. по
ч.гр.д. № 1438/2019г. по описа на РС-Стара Загора.
За допустимостта на иска с правно основание чл. 422 ГПК, съдът следи служебно и във всяко време на висящото производство.
С определение № 3842/24.10.2019г., заповедният съд е
обезсилил издадената заповед по чл. 417 ГПК с № 890/07.03.2019г. и изпълнителен
лист от 07.03.2019г. поради липса на представени доказателства пред него за
предявен иск по чл. 422 ГПК. Това определение е влязло в законна сила на 19.11.2019г.,
видно от представения заверен препис от същото.
Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен,
защото кредиторът се ползва от изпълнително основание - издадената заповед за
изпълнение и с него се установява съществуването на вземането на кредитора,
като предметът на делото е обусловен от издадената заповед за изпълнение.
Специалните положителни процесуални предпоставки за допустимостта му са: 1/
издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено в двуседмичен срок от връчването на
заповедта от длъжника възражение по чл. 414 ГПК, респ. връчване на заповедта по
реда на чл. 47, ал.5 ГПК или отказ да се издаде заповед за изпълнение; 3/
спазване на срока за предявяване на установителния
иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК. Следователно, макар към
датата на подаване на настоящата искова молба- 10.10.2019г.
всички тези предпоставки да са били налице и за ищеца да е бил налице интерес
от заявяване на настоящия специален установителен иск,
то този интерес е впоследствие отпадал и то с оглед влизане в сила на
определението, с което е обезсилена заповедта по чл. 417 ГПК, вземането по
която е предмет на установяване в настоящото исково производство. След като
заповедта за изпълнение е обезсилена, настоящото производство се явява
недопустимо учредено и следва да се прекрати, поради липса на правен интерес.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на К.И.Д., ЕГН **********,
на основание чл. 130 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 16330/2019г. по описа на Варненския районен съд, 39
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: