Р Е Ш Е Н И Е № 241
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 10.06.2021г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на десети май две хиляди двадесет
и първа година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 650 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предложение второ от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „ЕКО –
ТИТАН“ ЕООД, ЕИК: *********, с адрес/седалище/адрес управление/: гр. Видин, ул.
„Пейо Яворов“, № 1, ет. 2, против Община Видин, ЕИК по БУЛСТАТ *********, адрес
гр. Видин, пл.“Бдинци“ № 2.
Твърди
се, че между страните е сключен Договор №
АО-02-15-235/05.09.2019г. с предмет „озеленяване и поддържане на общински
озеленени площи и декоративна растителност на територията на Община Видин“.
Договорът е прекратен по взаимно съгласие считано от 25.03.2020г. Съгласно чл.
8, т. 1 от Договора, ответната страна следвало да изпълни поетите задължения,
изразяващи се в приемане, респ. възлагане на определена услуга за всеки вид
дейност, която отговаря на договореното. Това задължение не било изпълнено за
периода от 01.01.2020г. до 31.01.2020г. включително. Твърди се, че за месеците
януари на годините 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., по аналогични договори между
страните, на ищцовото дружество били възлагани определен брой и тип дейностти,
еднакви за целия период, който били надлежно фактурирани и заплащани надлежно
от ответната страна. Понастоящем за исковия период тези дейностти не са
възлагани на ищцовото дружество. Сочи се, че дейностите са извършвани от служители
на работната група и служители към Звено „Чистота“ към ответната страна.
Ищцовото дружество е изправна страна по договора, като бил изпълнил
задълженията си съгласно чл. 10, т. 9 от Договора – да поддържа екип от
специалисти със съответната квалификация, правоспособност и опит; да поддържа необходимата техника за изпълнение на
дейностите по договора. Твърди се, че за исковия период ищцовото дружество е
претърпяло имуществени вреди в размер на 18 323,31лева, които вреди
включват заплатена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилите за
изпълнение на дейностите по договора, платен данък моторни превозни средства и
платена работна заплата за месец януари на 2020г. на служителите, ангажирани с
изпълнение на дейностите по договора. Поддържа се, че ищцовото дружество е
претърпяло имуществени вреди – пропуснати ползи в размер на 1 969,65лева,
представляваща нереализирана печалба поради неизпълнение на договора от
ответника. Въведени са обстоятелства относно наличие на предпоставките за
реализиране отговорността на ответника.
Иска
се от съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да
заплати на ищеца сумата от 18 323,31лева обезщетение за имуществени вреди
– претърпяна загуба, сумата от 1 969,65лева – обезщетение за имуществени
вреди – пропуснати ползи, ведно със съответните законни лихви. Иска разноски по
производството.
От ответната страна е постъпил писмен отговор на исковата
молба. Оспорва основателността на исковете. Не оспорва въведеното облигационно
отношение, с твърдяното съдържание, и неговото прекратяване. Въведени са
възражения : Договорен е определен общ обем от работа. През исковия период –
месец януари на 2020г. не се е налагало възлагане на работа свързана с
озеленяване, предвид метеорологичните условия. Необходимо е да има изрично
приет бюджет за съответната година, предвид договореното финансиране на
дейностите. Ищцовата страна не е изправна страна по договора. Ответната страна
няма задължение да възлага всеки месец работа на ищеца. Твърдените претърпени
загуби нямат характер на вреди предвид задължението на ищеца да заплаща
съответните застраховка, данък, трудови възнаграждения.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Не се спори от страните възникналите и съществувалите
договорни отношения, породени от Договор № АО-02-15-235/05.09.2019г., като и прекратяване
на същите по взаимно съгласие със Споразумение, от 20.03.2020г., за
прекратяване на Договор за възлагане на обществена поръчка № АО – 02 – 15 – 235
/ 05.09.2019г. В Раздел V Права и задължения на възложителя, на процесния Договор, в чл. 8, т. 5
задължение на възложителя, ответната страна, е да оказва съдействие на
изпълнителя във връзка с изпълнението на този Договор, включително и за
отстраняване на възникнали пречки пред изпълнението на Договора, когато
изпълнителя поиска това. В Раздел VI Права и задължения на изпълнителя, на процесния Договор,
в чл. 9, т. 2 право на изпълнителя е да иска и получава от възложителя
необходимото съдействие за изпълнение на задълженията по този Договор, както и
всички необходими документи, информация и данни, пряко свързани или необходими
за изпълнение на Договора. Съгласно чл. 10, т. 2 изпълнителя се задължава да
информира своевременно възложителя за всички пречки, възникващи в хода на
изпълнението на работа, да предложи начин за отстраняването им, като може да
поиска от възложителя указания и / или съдействие за отстраняването им.
Вещото
лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по
поставените задачи.
Останалите
събрани по делото доказателства, настоящия съдебен състав намира, че не са
необходими към предмета на спора, поради което не следва да ги обсъжда.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна : Спорът между страните е дали е налице твърдяното виновно
неизпълнение на задължението на ответната страна, за исковия период, за
възлагане на ищцовото дружество на услуги по озеленяване, поддържане на
общински озеленени площи и декоративна растителност на територията на Община
Видин, както и настъпилите, от неизпълнението, твърдени имуществени вреди –
претърпяна загуба и пропусната полза. В настоящия случай в процесния Договор
липсва задължение на възложителя да възлага дейностите, предмет на договора,
по срокове и периоди. Предвид това
настоящия съдебен състав намира, че не е налице твърдяното виновно неизпълнение
на задължението на ответната страна да възлага изпълнение на дейностите,
предмет на договора. Ответната страна, съгласно чл. 8, т. 5 от Договора, е
имала задължение да оказва съдействие на изпълнителя във връзка с изпълнението
на Договора, включително и за отстраняване на възникнали пречки пред
изпълнението, когато изпълнителят поиска това. Доколкото е налице такова
задължение, то ищцовото дружество, съгласно чл. 9, т. 2 от Договора е имал правото
да иска и да получава необходимото съдействие от ответника за изпълнение на
задълженията по Договора. По делото не бе установено, а и не са наведени
твърдения в тази насока, ищцовото дружество да е поискало съдействие от
ответната страна за изпълнение на договора, за исковия период, включително и за
отстраняване на възникнали пречки пред изпълнението.
Предвид горните мотиви
исковете се явяват неоснователни, поради което следва да се отхвърлят.
С оглед изхода на делото
направените от ищеца разноски остават в негова тежест.
На ответната страна
следва да се присъдят разноски в общ размер на 150,00лева за възнаграждение за
юрисконсулт.
Воден от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
Отхвърля предявения от „ЕКО – ТИТАН“ ЕООД, ЕИК: *********, с адрес/седалище/адрес
управление/: гр. Видин, ул. „Пейо Яворов“, № 1, ет. 2, против Община Видин, ЕИК
по БУЛСТАТ *********, адрес гр. Видин, пл.“Бдинци“ № 2, иск за заплащане на
сумата от 18 323,31лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди – претърпени
загуби за периода от 01.01.2020г. до 31.01.2020г. включително, от виновно
неизпълнение на Договор №
АО-02-15-235/05.09.2019г., ведно със законната лихва, считана от 05.05.2020г.
до окончателното издължаване, като неоснователен.
Отхвърля предявения от „ЕКО – ТИТАН“ ЕООД, ЕИК: *********, с
адрес/седалище/адрес управление/: гр. Видин, ул. „Пейо Яворов“, № 1, ет. 2,
против Община Видин, ЕИК по БУЛСТАТ *********, адрес гр. Видин, пл.“Бдинци“ №
2, иск за заплащане на сумата от 1 969,65лева, обезщетение за претърпени
имуществени вреди – пропуснати ползи за периода от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.
включително, от виновно неизпълнение на Договор
№ АО-02-15-235/05.09.2019г., ведно със законната лихва, считана от 05.05.2020г.
до окончателното издължаване, като неоснователен.
Отхвърля искането на „ЕКО – ТИТАН“ ЕООД, ЕИК: *********, с
адрес/седалище/адрес управление/: гр. Видин, ул. „Пейо Яворов“, № 1, ет. 2, за
присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Осъжда „ЕКО – ТИТАН“ ЕООД, ЕИК: *********, с
адрес/седалище/адрес управление/: гр. Видин, ул. „Пейо Яворов“, № 1, ет. 2, да
заплати на Община Видин, ЕИК по БУЛСТАТ *********, адрес гр. Видин, пл.“Бдинци“
№ 2, сумата от 150,00лева разноски за възнаграждение за юрисконсулт, като
искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :