О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-64
гр. В., 24.03.2021 г.
Видински
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ: 1. Г. Й. 2. Д. В.
след като изслуша докладваното от мл. съдията Д. В. въззивно частно гражданско дело № 89 по описа
за 2021 на ОС – В. за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е частна жалба от „А. за к.на п. з.” ЕООД- С.
против Разпореждане от 09.12.2020 г. по ч.гр.д. №2364/20г. на ВРС в
частта, с която е отхвърлена молбата им за издаване на изпълнителен лист срещу
длъжника за присъждане на следните суми: 411,60 лв. - възнаграждение по
гаранционна сделка /поръчителство/, за сумата над 25 лв. за държавна такса, за
сумата над 65 лв. до 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и за
сумата от 36,00 лв., представляваща такси и разноски за извънсъдебно събиране.
Жалбоподателят
счита, че разпореждането в обжалваната част е неправилно и необосновано и се
позовава на свободата на договаряне. Моли въззивната инстанция да отмени
разпореждането в обжалваната част и да
се произнесе по същество, като издаде Заповед за изпълнение за сумите,
претендирани в Заявлението по чл. 410 ГПК.
От
доказателствата по делото въззивният съд констатира следното:
Ч.гр.д. 2364/2020г., по
описа на ВРС, е образувано по повод подадено от „А.за к.на п. з.” ЕООД –С. Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение с правно основание чл. 410 ГПК срещу П.Д.П.
*** за сумата от 800 лв. - главница по погасяване на кредит, законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното издължаване, договорна лихва в размер
на 69,40 лв. за периода 16.10.2019 г. до
04.03.2020 г., мораторна лихва в размер на 42,86 лв. за периода 17.10.2019 г.
до 27.11.2020 г., 411,60 лв. - възнаграждение по гаранционна сделка
/поръчителство/ и сума от 36 лв.- разходи и такси за извънсъдебно събиране, както
и разноски по заповедното производство. ВРС е постановил Разпореждане и е издал
Заповед за изпълнение на 09.12.2020 г. за претендираните суми, като е отхвърлил
искането за 411,60 лв.
- възнаграждение по гаранционна сделка /поръчителство/, за сумата над 25 лв. за
държавна такса, за сумата над 65 лв. до 200 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, както и за 36,00 лв., представляваща такси и разноски за
извънсъдебно събиране.
Предвид гореизложеното, Окръжният
съд намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
В Глава ХХХVІІ на ГПК - „Заповедно
производсттво” и в частност чл.410 законодателят е дал възможност на кредитора
да събере вземането си от длъжника без да води исков процес, а единствено въз
основа на подадено от него заявление по образец от Министерство на правосъдието.
Същевременно не е необходимо да представя убедителни доказателства, удостоверяващи
вземането. Съдът се произнася в разпоредително заседание без допълнително
събиране на доказателства или изслушване на страните. В този смисъл заявителят
следва да определи точно искането си в заявлението, тъй като няма възможност за
допълнително уточнение. Целта на заповедното производство е бързина на
правораздаване за безспорни вземания и заявителят следва да установи именно
това.
Именно защото в
заповедното производство, инициирано по заявление по чл.410 ГПК не се
представят и не се събират доказателства относно основателността на заявеното
искане, съдът е задължен на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК да извърши
служебно проверка дали искането не противоречи на закона и ли добрите нрави.
Изпълнявайки това свое задължение, ВРС е констатирал, че искането за
отхвърлените суми противоречи на националното и европейското законодателство. ВРС
е изложил обстойни и правилни мотиви, които напълно се споделят от настоящия състав
и по аналогия на чл.272 ГПК не следва да се преповтарят от въззивната
инстанция.
По тези причини правилно
ВРС е отказал издаването на изпълнителен лист за тези суми в заповедното
производство.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 09.12.20 г. по ч.гр.д. № 2364/2020г. на ВРС в обжалваната част.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: