Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… октомври 2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на десети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА РАДЕВА
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
след като изслуша докладваното
от съдията Радева ч.гр.д.№8103 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба с вх.№7530/09.07.2020
година на „Д.З.“ АД, ЕИК ******-длъжник в изпълнителното производство, срещу
постановление, което обективира отказ на ЧСИ Г.Д., за намаляване на адвокатско
възнаграждение и съответно таксата по т.26 ТТРЗЧСИ. В жалбата се съдържа
оплакване, че отказът е незаконосъобразен и това е така, тъй като се касае само
и единствено да изготвяне на молба за образуване на изпълнително производство,
поради което възнаграждението следва да е в минимален размер по чл.10, т.1
Наредба №1/2004г. на ВАС, като размерът на вземането е ирелевантен. Позовават
се на решение на Съда на ЕС от 23.11.2017г., което не е съобразено от ЧСИ. Моли
съда да уважи молбата и намали размера на адвокатското възнаграждение на
взискателя. Претендира разноските по делото.
В срока за отговор на жалбата, взискателят в
изпълнителното дело К.П.А., заема становище, че жалбата е неоснователна. Излага
твърдение относно това какви действия е извършил процесуалния представител на
взискателя, които оправдават определения хонорар. Сочи упорството на длъжника
да извърши плащане, което всъщност е извършено едва след налагане на запорите.
Моли съда да остави жалбата без уважение.
ЧСИ Г.Д., на основание чл.436, ал.3 ГПК, излага
мотиви за неоснователност на жалбата.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Изпълнително дело №20207810400353 година по описа
на ЧСИ Г.Д., рег.№781 на КЧСИ, е образувано въз основа на молба от 11.06.2020
година, подадена от К.П.А., чрез адв. Е.П.Д.,
с която се иска образуване на изпълнително дело срещу настоящия
жалбоподател на „Д.З.“ АД, ЕИК ******, за събиране на сумата, посочена в
молбата, като на основание чл.18 ЗЧСИ на СИ е възложено да проучва
имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи,
книжа и др., да определя начина на изпълнение, както и да бъде пазач на
описаното за целите на изпълнителното дело имущество. Направено е искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 388,40лева с ДДС във
връзка с образуване и водене на делото, съгласно Наредба №1/2004г. на ВАС.
Представен е изпълнителен лист от 22.04.2020г., издаден от СГС по
в.гр.д.№4310/2018г., с който длъжникът е осъден да заплати на настоящия
взискател сумата от 3 900, 59лева разноски пред СРС и 2 835,54лева
разноски пред СГС. Представено е пълномощно на адв. Д..
След образуване на изпълнителното дело ЧСИ Д., на
11.06.2020 година изпраща покана за доброволно изпълнение на длъжника „Д.З.“
АД, ЕИК, обективираща в себе си и постановление за разноски, които длъжникът
следва да понесе. Съобразно постановлението за разноски, инкорпорирано в ПДИ,
длъжникът следва да заплати на взискателя сумата от 1 388,40лева
адвокатско възнаграждение и такси в общ размер на 4 279,91лева. Документът
е връчен на страната на 12.06.2020 година и на 19.06.2019 година по
изпълнителното дело постъпва възражение от длъжника касателно размера на
разноските, както и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
На 23.06.2019 година СИ издава постановление, с
което възражението на длъжника е оставено без уважение, тъй като таксите и
разноските са съобразени с нормативните актове. Актът на ЧСИ е връчен на
длъжника на 25.06.2020 година.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от
надлежна страна, имаща интерес от обжалването, поради което се явява
процесуално допустима.
По основателността и.
По размера на адвокатското възнаграждение.
Упълномощеният адвокат е
подал единствено молба за образуване на изпълнителното дело. Минималното
адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004
година на ВАС, е сумата от 100лв. В тази част съдът приема жалбата за
основателна и атакуваното постановление на ЧСИ в частта за адвокатското
възнаграждение следва да бъде отменено над сумата от 100лв адвокатско
възнаграждение. Освен тази молба по делото липсва доказателства за извършени от
адвоката на взискателите каквито и да е действия.
Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
Съгласно б.“ в“ от цитираната
норма за
изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, като при сума
над 1 000 лв. дължимата такса е 100 лв. + 8 на сто за
горницата над 1000 лв.Общият размер на вземането е сумата от 6 736,13лв –
разноските пред двете инстанции и сумата от 100лева адвокатското възнаграждение
по изпълнителното дело. Следователно общият размер на таксата е 566,89лева.
Другите прости такси, дължими на ЧСИ са следните: за образуване на изп.дело –
20лева; за цялостна проверка на имущественото състояние на длъжника (чл.18 ЗЧСИ) – 50лева; за изпращане на ПДИ – 20 лева; за налагане на запор – 15лева –
общо 105лева. Общият размер на дължимите такси на ЧСИ е сумата от 671,89лева.Този
извод съдът е направил въз основа на обективираните за извършени от СИ
действия.
По разноските.
Съобразно
нормата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Жалбоподателят е направи искане за присъждане на разноски и е представил
списък по чл.80 ГПК, включващ заплатена държавна такса от 25лв и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лева.
При извод на съда за основателност на
жалбата, на основание чл.78, ал.1 ГПК на жалбоподателя ответниците по жалбата
следва да заплатят разноски на настоящия жалбоподател в размер на 75лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ,
по жалба с вх.№7530/09.07.2020 година на „Д.З.“ АД, ЕИК ******, отказ от 23.06.2020 година на ЧСИ Г.Д., за
изменение на постановление за разноски от 14.06.2019 година и самото
постановление за разноски по изп.дело №20207810400353 година по описа на ЧСИ Г.Д.,
в частта за адвокатското възнаграждение в размер над сумата от 100лв и таксата
по т.26 ТТРЗЧСИ в размер над сумата от 556,89лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с чл.78,
ал.1 ГПК, К.П.А., ЕГН **********, да
заплати на „Д.З.“ АД, ЕИК ******ЗАД,
разноски по делото в размер на 75 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.