ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31547
гр. София, 03.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110127235 по описа за 2024 година
Настоящото гр. дело е образувано въз основа на подадена на 16.05.2024 г.
искова молба, в изпълнение на указания за предявяване на установителен иск,
дадени с разпореждане № 56871 от 17.04.2024 г., по ч.гр. д. № 18915 по описа
за 2023 г. на СРС, 87-ми състав, като делото е разпределено на 59-ти състав.
С определение № 22343 от 30.05.2024 г. съдът е разпоредил да се върне
гр.д. № 27235 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд на разпределящите
делата за извършване на ново разпределение, при прилагане на режим „ръчно
разпределение“, на осн. т. 13, б „а“ от Правилата за разпределение на дела в
СРС, приети на Общо събрание, проведено на 01.11.2016 г. и разпределяне на
делото на разгледалия заповедното производство по ч.гр. д. № 18915 по описа
за 2023 г. на СРС 87 – ми състав. С разпореждане от 03.06.2024 г. заместник
председателят на съда е разпоредил да се върне делото на 59-ти състав поради
това, че в периода 29,04.2024 г. – 27.05.2024 г. 87-ми състав е бил спрян от
разпределение поради командироване на титуляра.
След като се запозна с материалите по настоящото дело, както и с
тези по приложеното заповедно производство по ч.гр. д. № 18915 по
описа за 2023 г. на СРС, 87-ми състав, съдът счита следното:
Ч.гр. д. № 18915 по описа за 2023 г. на СРС, 87-ми състав е образувано
въз основа на подадено на 07.04.2023 г. заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. В закрито разпоредително заседание
съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 15882 от
1
03.06.2023 г. Предприети са действия по връчването на заповедта на длъжника
А. М. Р., както следва – на посочените в справката постоянен адрес и настоящ
адрес /съответно в гр. З. и гр. Б./ и на посочения в заявлението и
възпроизведен в заповедта адрес в гр. София. Извършена е справка за
месторабота на длъжника, но такава не е налице, а и предвид възрастта му,
най – вероятно същия е пенсионер. Извършено е връчане на заповедта по реда
на чл. 47 от ГПК, чрез залепяне на всички известни адреси. Настоящият
състав счита, че след изчерпване на възможностите за връчване, включително
и чрез работодател и по реда на чл. 47 от ГПК, заповед за изпълнение на
парично задължение № 15882 от 03.06.2023 г. е влязла в законна сила на
29.12.2024 г., поради което и предявяването на установителен иск е ненужно,
излишно и само ще натовари страните с разноски. Доколкото съдът по
установителния иск има правомощието на самостоятелно основание и без да
стъпва на съжденията на заповедния съд, да прецени допустимостта на иска,
съдът счита, че в случая при наличието на влязла в законна сила заповед за
изпълнение в полза на заявителя иска се явява недопустим и поради това
следва делото да бъде прекратено.
След влизане в законна сила на настоящото определение следва
служебно изготвен препис от същото, ведно с ч.гр. д. № 18915 по описа за
2023 г. на СРС да се изпратят на заповедния съд – 87-ми състав, който считано
от 27.05.2024 г. вече има нов титуляр, за издаване на изпълнителен лист на
заявителя.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27235 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 59 – ти състав, поради влизане в законна сила на
заповед за изпълнение на парично задължение № 15882 от 03.06.2023 г. на
29.12.2024 г.
След влизане в законна сила на настоящото определение следва
служебно изготвен препис от същото, ведно с ч.гр. д. № 18915 по описа за
2
2023 г. на СРС да се изпратят на заповедния съд – 87-ми състав, за издаване
на изпълнителен лист на заявителя „Т. С.“ ЕАД, с ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление адрес.
Определението подлежи на обжалване от страна на ищеца в
едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3