16.09.2013 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ДИМО КОПРИЯНОВ
2. ТОДОР ХРИСТЕВ
СЕКРЕТАР: ГЕРГАНА ПИТРОПОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 4566 описа за 2013 година.
На
поименното повикване в 11,25 часа се
явиха:
За РП – Пловдив
– редовно и своевременно призована, се явява прокурор Н.
ПОДСЪДИМИЯТ:
К.С.Б. –
редовно и своевременно, се явява лично.
В залата се
намира адв. Г., определена от САК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Н.Д.Н. –
редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. П., редовно
упълномощен.
АДВ. П.:
Представям молба за конституиране на доверителя ми като граждански ищец и
частен обвинител по делото.
АДВ. Г.: Запознах се с материалите по
делото. Ще поема защитата на подс. Б..
ПОДС. Б.: Желая
в настоящото наказателно производство да ме представлява адв. Г..
Съдът, след като взе предвид искането
на подсъдимия и на основание чл.384 ал.2 във вр. чл.94 ал.3 от НПК намира, че
ще следва на подсъдимия Б. да бъде назначен служебен защитник – адв. Г.
определен от САК – Пловдив и затова
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия К.С.Б. – адв. Г..
ПОСТР. Н.: След като се консултирах с
адвоката ми заявявам, че не поддържам предявения граждански иск.
Заявявам, че причинените ми имуществени
вреди са изцяло възстановени и нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия.
Поддържам искането за конституирането
ми като частен обвинител за престъплението, от което съм пострадал.
Не поддържам искането за обезпечение.
ПРОКУРОР: Да се уважи молбата.
АДВ. Г.: Също.
Съдът след съвещание намира, че молбата
за конституиране като частен обвинител е подадена от лице, което е пострадало
от едно от деянията, предмет на обвинителния акт, подадена е своевременно и
отговоря на изискванията на НПК, поради което ще следва Н.Н. да бъде
конституиран като частен обвинител по делото, а адв. П. като негов повереник.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н.Д.Н. като частен
обвинител по делото, а адв. П. като негов повереник.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К.С.Б. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, строител, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55 НПК.
На
частния обвинител се разясниха правата по чл. 79 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник, както и с частния обвинител и
неговия повереник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ.П.:
Моля да
одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
АДВ.
Г.: Моля да одобрите
постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
Б.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7
от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 16.09.2013 г. на осн. чл.384 от НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Н., от една страна, а от друга - частният обвинител Н.Д.Н. и повереника
му адв. П., както и подсъдимият К.С.Б., лично и със служебния си защитник адв. Г. за решаване на НОХД № 4566/2013 г. по описа на ПРС –
ХХVІ н.с. за следното:
К.С.Б. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, строител, разведен, осъждан, ЕГН **********.е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО следните престъпления:
На 04.01.2013
г. в гр.Ст., обл.П., след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, повторно, в немаловажен случай, е отнел чужди движими
вещи: мъжко яке от плат на стойност 42 лева, кондукторска чанта от плат на
стойност 15.50 лева, 1 бр. пътеводител на *** на стойност 3.50 лева, 1 бр.
електронна цигара на стойност 55 лева и 1 бр. зарядно за мобилен телефон на
стойност 10 лева, всичко на обща стойност 126 лева, от владението на Н.Д.Н. ЕГН
**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК;
На 04.01.2013
г. в гр.Ст., обл.П., противозаконно е отнел официални удостоверителни знаци,
предназначени за установяване, плащане и отчитане на стойност – 3 броя кочани с
по 50 железопътни билета обр.310 и 12 броя железопътни билета обр.310 – общо
162 броя железопътни билета обр.310, от владението на Н.Д.Н. ЕГН ********** –
влаков билетен касиер в „***” ЕАД, като извършеното не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл.276 ал.3 от НК.
За така извършеното престъпление по
чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
За така извършеното престъпление по
чл.276 ал.3 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 Б. „В” от НК ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева.
На осн. чл. 23
ал. 1 от НК КУМУЛИРА така наложените
на подсъдимия наказания, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23
ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА
наложеното наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОР ИЛИ В ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА : два броя кочани с жп билети обр. № 310, серия **-**** от № ******* до № ******* и от № ******* до ******* - непопълнени и девет броя попълнени билети ДА СЕ ВЪРНАТ на *** „П. пр.” гр. П.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой черна чанта от плат ДА СЕ ВЪРНЕ на Н.Д.Н..
На осн. чл. 189
ал. 3 от НПК ОСЪЖДА К.С.Б., със снета по делото самоличност, да заплати на
частния обвинител Н.Д.Н. направените разноски по делото в размер на 80
/осемдесет/ лева.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА К.С.Б., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ВСС направените разноски по
делото в размер на 30 /тридесет/ лева.
ЗА РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:/п/
ПРОКУРОР:/п/ К.Б.:...........
Н.Н.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ЗАЩИТНИК: /п/
Н.Н................... АДВ. Г.................
ПОВЕРЕНИК:/п/
АДВ.П...........................
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2. /п/
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл.384, вр.чл.382, вр. чл.381 от НПК Съдът след съвещание е на становище, че
наказателното производство по НОХД № 4566/2013 г., по описа на ПРС – 26 н.с.
следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да
бъде отменена.
Ето защо на осн. чл. 384 вр.чл.382,
ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4566/2013 г. по описа на ПРС – 26 н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия К.С.Б., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
С настоящото Ви
уведомяваме, че със споразумение по НОХД №4566/2013 г. по описа на Районен съд, 26н.с., Вие сте осъден да
заплатите сумата от 30 лв. съдебни разноски.
Сумата
следва да се внесе в 7 - дневен срок от връчване на съобщението по сметка на ВСС –
BG69BNBG96613100173801,БНБ – ЦУ – СОФИЯ,В1С
КОД BNBGBGS, като във
вносния документ посочите номера и годината на делото, Съда, име на вносителя и
правно основание.
В
същия срок следва да представите вносната бележка за платени разноски в
деловодството на състава – ет.1 стая №107. В противен случай след
изтичане на предоставения Ви срок, следва образуване на изпълнително дело пред
Държавен/частен съдебен изпълнител, което ще увеличи общо дължимата от Вас
сума.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 12,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
СЕКРЕТАР:/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Г.П.