№ 1552
гр. Плевен, 22.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. Н.
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430103656 по описа за 2022 година
Гр.д.№3656/2022г. е образувано по ИМ от П. В. Н., чрез адв. Ил. Ц.,
против М. Т. Н., с която се твърди, че със спогодба, сключена по гр.д.
№6526/2021г. на ПлРС, родителските права върху детето *** *** Н.а, са
присъдени на бащата, като на майката е определен режим на лични
отношения, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с
преспиване от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и всеки
вторник и четвъртък от седмицата от 16:30 часа до 19:00 часа, и три седмици
през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, както и
половината от зимната и пролетната ваканция на детето, като страните ще се
уточнят за времето, през което детето ще празнува с родителите си
официалните празници, като същите ще се редуват; майката се е задължила
да заплаща издръжка в минимален размер 180 лева месечно.. Твърди се, че е
налице промяна в поведението на майката; същата е напуснала дома си и
живее на неустановен адрес в гр. Плевен. Твърди се, че майката е настанена
на *** в *** клиника гр. Плевен. Твърди се, че ответницата е освободена ***
от местоработата си в ***, гр. Плевен Твърди се, че е налице промяна в
обстоятелствата, при които е определен режима на лични отношения с детето
по гр.д.№ 6526/2021г на ПлРС. Моли съда, на основание по 59, ал.9 от СК, да
постанови решение, с което да измени режима на лични контакти на детето
1
*** *** Н.а с майката М. Т. Н., както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, без
преспиване, по местоживеене на майката, както и всеки вторник и четвъртък
от 16,3,0ч-19,00 часа, като отпадне възможността майката да взема детето за
три седмици през лятото. Представят се писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът М. Т. Н. не депозира отговор на
ИМ.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото, с определение №3288/09.08.2022г., са определени
привременни мерки, до приключване на производството по делото с влязъл в
сила съдебен акт.
По делото безспорно се установява, видно от представеното
удостоверение за раждане, че страните са родители на детето *** *** Н.а,
ЕГН **********, родено в ***. Установява се, че въз основа на спогодба по
гр.д.№6526/2021г на ПлРС, родителските права върху детето *** са
предоставени на бащата, определено е местоживеене на детето при бащата,
определен е режим на лични отношения с майката, както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, с преспиване от 09:00 часа в събота до
18:00 часа в неделя, както и всеки вторник и четвъртък от седмицата от 16:30
часа до 19:00 часа, и три седмици през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на бащата, както и половината от зимната и пролетната
ваканция на детето, като страните ще се уточнят за времето, през което детето
ще празнува с родителите си официалните празници, като същите ще се
редуват; майката се е задължила да заплаща издръжка в минимален размер
180 лева месечно.
По делото се установява също, съобразно служебно изисканата и
представена справка от *** „***“ ***, ***, че отв. М. Н. не се води на ***, но
същата *** е лекувана в *** *** клиника- *** към *** „***“ ***- Плевен,
като към момента на изготвяне на справката- 11.07.2022г, същата е
хоспитализирана в отделението, считано от 29.06.2022г., с диагноза „***“;
представено е и копие от епикриза от м. 11.2021г. По делото е приета също и
епикриза от последната хоспитализация на отв-. Н., от която се установява
следното: Н. е постъпила на 29.06.2022г., изписана на 14.09.2022г., диагноза-
2
***. Посочено е, че същата е доведена по спешност от екип на ЦСМП, със
съдействието на полицията, с данни, че от ок. Месец е прекъснала самоволно
лечението си. Посочено е, че е изписана с подобрение. В епикризата е
посочено също, че първата хоспитализация на Н. е през 2018 година.; има
последваща през 2019 г. посочено е също, че е налице ***.
В епикризата е посочено също, че Н. се насочва към *** за
продължаване на задължителното лечение за срок от един месец. Съдът, след
приключване на съдебното дирене, служебно констатира, че въз основа на
влязло в сила решение №***. по ЧНД№***г на ПлРС, отв. М. Н. е настанена,
по реда на чл. 155 от ЗЗдр, на задължително лечение за срок от три месеца,
при *** режим, от които два месеца – в условията на *** *** в *** ***
клиника към *** Плевен и един месец- в условията на дневен *** в *** на ***
Плевен.
По делото е приет социален доклад, от който се установява следното:
считано от 15.04.2022г., основни грижи за детето *** се полагат от страна на
бащата П. Н., като при отглеждането му получава помощ и подкрепа от
страна на неговите родители, както и от родителите на ответницата. Посочено
е, че със заповед № ***г. на *** - Плевен детето *** е било настанено в
семейството на неговите баба и дядо по майчина линия *** и *** от гр.
Плевен. В последствие, въз основа на заявление от бащата, със заповед
№***г. на *** – Плевен, настаняването на детето *** в семейството на
нейните роднини е прекратено и то е върнато в биологичното семейство. С
направление № ***г. бащата и детето са насочени към *** - Плевен за
ползване на социална услуга: „Оказване на помощ и подкрепа в периода на
реинтеграция на детето в биологичното семейство“. Посочено е, че бащата
живее в собствено жилище, което представлява апартамент, състоящ се от две
спални помещения, хол, кухня с бокс, баня и тоалетна. Обзаведено е с всички
необходими мебели и вещи за едно домакинство. За детето е обособена
самостоятелна детска стая, обзаведена според нуждите му. Към момента
майката живее в дома на нейните родители в гр. Плевен, жк. ***. Посочено е,
че от м. май. 2022г. ищецът работи заедно с майка си в неин частен бизнес,
свързан с ***, а отв. М. Н. е работила на трудов договор в ***“ ***, гр.
Плевен, на длъжност, *** от 07.01.2022г. до 21.06.2022г. и понастоящем е
безработна. Посочва се също, че за уч. 2022/2023г., детето *** е в трети клас
на ***. Установена е изградена емоционална привързаност на детето и към
3
двамата родители и не показва предпочитания към нито един от тях.
По делото, като свидетели са разпитани лицата *** Н. и ***- родители
на ответницата, от показанията на които се установява следното: св. Ст. Н.
посочва, че след изписването от ***, майката е добре, лекува се с инжекции,
като според лекаря, в момента е в ремисия. Посочва, че според нея,
състоянието на *** в момента е стабилно, разсъждава адекватно и трезво.
Посочва, че майката страда от липсата на детето и плаче. Посочва, че живеят
в едно домакинство в гр. Плевен, жк. ***, като от изписването й, детето е
идвало в дома им. Посочва, че детето и майката са спокойни една с друга,
щастливи, липсва напрежение. Посочва също, че е налице силна връзка и
между нея и детето, тъй като са я отгледали от малка. Св. Т. *** също
посочва, че живеят заедно с дъщеря си- отв. М. Н. в общо домакинство.
Посочва, че резултатът от тримесечното й лечение е добър, има напредък в
нейното държане и мисли. Лекува се с инжекции. Посочва също, че след
изписването на М., детето е идвало в дома им и е оставало с преспиване.
По делото, в о.с.з., са изслушани лично страните по делото. Ищецът ***
Н. посочва, че е депозирал ИМ, тъй като се е притеснил от поведението на
майката. Посочва, че състоянието на майката се подобрява след излизането й
от болницата. Посочва също, че детето ходи при майката, с преспиване и той
няма против, но няма сигурност за в бъдеще. Отв. Н. посочва, че лечението
има добър ефект и в момента е в ремисия. Посочва, че живее с родителите
си и не е сама.
По настоящето производство е изискано и прието цялото производство
по гр.д.№ 6526/2021г. на ПрРС, по което е одобрена постигнатата между
страните спогодба, с протоколно определение от 25.03.2022г.
При така установено от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Съобразно нормата на чл.59, ал.9 от СК, при промяна в обстоятелствата,
при които е определен режим на лични отношения с родителяу който не
упражнява родителските права, по молба на заинтересованият родител, съдът
може да промени същия, като в тежест е на ищеца- заинтересования родител,
да установи факта на настъпването на тази промяна в обстоятелствата.
Промяната на взетите предвид, при определяне на първоначалните мерки
обстоятелства, може да има различни проявни форми, но във всички случаи,
4
това са обстоятелства, които засягат положението на детето, като се
преценява как тези обстоятелства се отразяват на положението на детето и на
ефикасността на по-рано взетите мерки, ръководен от най- висшия интерес на
детето. Интересите на детето е установен като главен критерии при
решаването на спор между родителите относно мерките на лични отношения
между тях и детето. Съобразно чл.59, ал.3 от СК, режимът на личните
отношения включва определяне на период или на дни, в които родителят
може да вижда и взима детето, вкл. и през училищни ваканции, официални
празници и личните празници на детето, както и по друго време. Целта на
режима на лични отношения е установяване и заздравяване на емоционалната
връзка между родителя, който не упражнява родителските права и детето,
което да способства за пълноценното психо- емоционално развитие на детето.
Съдът определя режим на личните отношения, изцяло с оглед интереса на
детето, въз основа на преценка на доказателствата по конкретното дело,
ръководейки се от дадените основни насоки.
С оглед на събраните по делото доказателства и приетия социален
доклад, съдът намира, че по делото се установи наличието на промяна в
обстоятелствата, при които е била постигната и одобрена, с протоколно
определение от 25.03.2022г., спогодба по гр.д.№ 6526/2021г. на ПлРС,
досежно режима на лични отношения между майката и детето. По делото се
установи, че след одобряване на спогодбата между страните, майката-отв. М.
Н. е била настанена, по реда на ЗЗДр, от съда, за срок от три месеца, за
периода 29.06-14.09.2022г., за ***. Съдът приема, въпреки изложените от
ответницата и разпитаните свидетели твърдения, за подобряване на нейното
състояния, което съда не отрича, че в интерес на детето е да бъде изменен
режима на лични отношения, съобразно петитума на исковата молба и бъде
определен режим, без преспиване при майката, както и уговореното през
ваканциите на детето. Съдът намира, че и без преспиване на детето при
майката, режимът на лични отношения е достатъчен, за да съхрани и развие
емоционалната връзка помежду им.
На основание гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл. 59, ал.9 от СК, е основателен и следва да бъде изцяло
уважен. По делото от страна на ищеца няма искане за присъждане на
разноски.
5
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.59, ал.9, вр. ал..3 от СК, определеният със
спогодба по гр.д.№ 6526/2021г. на ПлРС, режим на лични отношения, както
следва:
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на детето *** ***
Н.А, от гр. Плевен, ул. ***, ЕГН**********, с неговата майка М. Т. Н., ЕГН
**********, от гр. Плевен, ул. ***, както следва: ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА
СЪБОТА И НЕДЕЛЯ ОТ МЕСЕЦА, от 09:00 часа до 18:00 часа, по
местоживеене на майката, без преспиване на детето, както и ВСЕКИ
ЧЕТВЪРТЪК от седмицата, от 16:30 часа до 19:00 часа.
Решението, може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщението до страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6