М   О   Т   И   В   И

 

към присъда №86/16.11.2016 год. по НОХД № 1306/2016 год.по описа на РС-Хасково

 

  

Против подсъдимия Р.Г.Д. , със снета по делото самоличност е повдигнато обвинение, за това че на  05.10.2016г. в гр. Хасково управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Мерцедес" с рег.№Х. без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №16-1253- 000934/12.08.2016г. на Началник сектор „ПП" при ОДМВР-Хасково и наказателно постановление №15-1300-001506/30.11.2015г. на Началник сектор „ПП" при ОД МВР-Кърджали и двете влезли в сила на 08.09.2016г.-престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

Подсъдимият Р.Г.Д. се признава за виновен в извършването на престъплението, в което е обвинен и дава  обяснения на съдебното следствие, в които  не оспорва ,че на инкриминираната дата  е управлявал  лек  автомобил,без да е правоспособен водач .В последната си дума изказва съжаление за стореното.

В тази връзка защитникът на подсъдимия -адв.М.П.   пледира за налагане на административно  наказание „глоба“,поради настъпила пълна реабилитация по право за предходните осъждания на подзащитния и.

РП - Хасково поддържа обвинението, като счита, че от събраните на съдебната фаза на производството доказателства е установено виновно извършено от подсъдимия престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Представителят на обвинителната власт пледира подсъдимия да бъдат признат за виновен и поради наличието на предпоставките по чл.78а от НК заради настъпилата реабилитация   му бъде наложено административно наказание "глоба „ в размер от 1000 лв. до 5000 лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, в съвкупност и във връзка с доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

                 Подсъдимият Р.Г.Д. ***  никога  не е придобивал право да управлява моторно превозно средство. Имал  завършено основно образование,  но не бил  провел необходимото обучение и не бил  положил  и издържал  изпит за придобиване на правоспособност  да управлява моторно превозно средство. Въпреки това  установил практическа опитност и можел фактически да управлява моторни превозни средства. Заради неправоспособността си и заради управлението на МПС срещу него, през 2015 г. било  издадено Наказателно постановление №15- 1300-001506/30.11.2015г. на Началник сектор „ПП" при ОД МВР-Кърджали ,с което   подс.Д.  бил наказан по административен ред за управление на МПС ,без да притежава съответно свидетелство за управление  . Процесното наказателно постановление било връчено лично на подсъдимия  на 29.08.2016г. и влязло в законна сила на 08.09.2016г. След това  с  НП№16-1253-000934/12.08.2016г. на Началник сектор „ПП" при ОДМВР-Хасково  подс. Д. отново бил наказан по административен ред за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за управление за извършено  нарушение  на чл. 150 от ЗДвП . Наказателното постановление било връчено лично на  Д. на 29.08.2016г. и влязло в законна сила на 08.09.2016г.

 За времето от 19:00 часа на 04.10.2016г. до 07:00ч. на дата 05.10.2016г. св. В.К.К., заедно с колегата си св. П.А.П. ,двамата заемащи  длъжността  мл. инспектори в група „ООР-СОП" при РУ МВР-Хасково Хасково били на работа като автопатрул. На 05.10.2016г. около 01:35ч. в гр. Хасково  св. К. и св. П.   спрели за проверка лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. №Х., управляван от подс. Р.Г.Д. ***. При извършената проверка чрез ОДЧ полицейските служители констатирали, че подсъдимият  не притежавал свидетелство за управление на МПС и има влязло в сила НП за нарушение на чл.150 от ЗДвП. По тази причина потърсили съдействието на  екип на "Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково . На място пристигнал св.В.Г.  на длъжност  мл.автоконтрольор  към  "Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково. Св.Г.  също се убедил,че подсъдимият Д.    е водач на МПС  ,че е неправоспособен, което обективирал в съставения  АУАН с бланков №185722 от 05.10.2016 г.,който  обвиняемият подписал   без възражения,след което бил задържан за 24 часа със Заповед по ЗМВР.

           Видно от изготвената за целите на наказателното производство справка за съдимост подсъдимият Р.Г.Д.  е осъждан,както следва:

           1.С присъда по НОХД №62/2005г. по описа на PC-Крумовград , за престъпление  по чл.279 ал.1 от НК   извършено на 15.01.2005г., му е наложено наказание „пробация " с двете задължителни по закон пробационни мерки за срок от  2 години и безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа годишно за две години  . Присъдата е влязла в сила на 20.02.2006 г.С влязло в сила на 19.06.2007 г. определение по ЧНД№125/2007г. на ОС-Хасково  наложеното  с горната присъда  наказание “пробация „ е заменено с „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и 15 дни ,при първоначален „лек“ режим на изтърпяване.Наказанието „лишаване от свобода“  обаче  не е приведено в изпълнение и на основание чл.79 ал.1т.2,вр.чл.82 ал.1 т.4 от НК присъдната преписка е прекратена по давност от  прокурор  в РП-Крумовград.

2.С определение  по НОХД №1228/2006г. на Районен съд – Хасково , за престъпление по чл.197 т.3  от НК, извършено  в периода на 09.06.-23.06.2006г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Определението  е влязло в сила на 08.06.2007г.

3. С определение  по НОХД №524/2007г. на Районен съд – Хасково , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено на 14/15.09.2006г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 8 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Определението  е влязло в сила на 03.07.2007г.

4.С  определение  по НОХД №1568/2007г. на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено  в периода на 05/06.04.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от11 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Определението  е влязло в сила на 10.10.2007г.

5.С  определение  по НОХД №1572/2007г. на Районен съд – Стара Загора , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено  на 02/03.04.2007г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца ,при „общ режим“.Определението  е влязло в сила на 15.10.2007 г

6.С  определение  по НОХД №1420/2007г. на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено  в периода на 05/06.04.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 11 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Определението  е влязло в сила на 05.11.2007г.

7. С  присъда   по НОХД №755/2007г. на Районен съд – Хасково , за престъпление по чл.194 ал.1  от НК, извършено  в периода на 24.01.2007 г., му е наложено наказание „пробация " с двете задължителни по закон пробационни мерки за срок от  1  година и 6 месеца  и безвъзмезден труд в полза на обществото  от 200 часа годишно за срок от 2 години.Присъдата е влязла в сила на 27.12.2007г.

 8. С  определение  по НОХД №32/2008г. на Районен съд – Стара Загора, за престъпление по чл.197 т.3  от НК, извършено  на 21.04.2007  г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца,при „общ „ режим.Определението  е влязло в сила на23.01.2008г.

 9.С присъда по НОХД№946/2007г. на Районен съд – Хасково , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено на 01.04.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 8 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Присъдата   е влязло в сила на 05.02.2008г.

10.С присъда  по НОХД№1337/2007г. на Районен съд – Хасково , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено на 21/22.05.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Присъдата   е влязла в сила на 05.03.2008г.

11.С присъда  по НОХД№1989/2007г. на Районен съд –Стара Загора  , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено на 06.04.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Присъдата   е влязла в сила на 12.03.2008г.

12. С определение по НОХД№1770/2007г. на Районен съд –Стара Загора  , за престъпление по чл.197 т.3  от НК, извършено на 05/06.04.2007 г., му е наложено наказание „пробация " с двете задължителни по закон пробационни мерки за срок от  3  години  и безвъзмезден труд в полза на обществото  от 300 часа годишно за срок от 3 години.Определението   е влязло в сила на 17.04.2008г.

13.С присъда по НОХД№70/2008г. на Районен съд –Хасково  , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено в периода от 13.03.-21.05.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 8 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Присъдата   е влязла в сила на 08.05.2008г.

 14.С присъда по НОХД№328/2008г. на Районен съд –Хасково  , за престъпление по чл.195 ал.1  от НК, извършено на 28/29.03.2007 г. И на 08/09.05.2007 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 7 месеца,чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.Присъдата   е влязла в сила на 03.06.2008г.

15.С определение  по НОХД№951/2008г. на Районен съд –Стара Загора  , за престъпление по чл.197 т.3  от НК, извършено на 27/28.05.2007 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца,при „общ“ режим.Определението    е влязло в сила на 19.06.2008г.

С влязло в сила на 26.08.2008 год. определение по ЧНД№1080/2008г. на РС-Стара Загора наложените наказания по  НОХД № 1228/22006г.,НОХД№524/2007г., НОХД№755/2007г.,НОХД№946/2007г.,НОХД№1337/2007г.,НОХД№70/2008г.,НОХД№328/2008г.всички на РС-Хасково и НОХД№1568/2007г.,НОХД№1572/2007г., НОХД№1420/2007г.,НОХД№32/2008г.,НОХД№1989/2007г., НОХД№1770/2007г. и НОХД№951/2008г. всички на РС-Стара Загора    са групирани по реда на чл.25,вр.чл.23 от НК , като е определено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца , увеличено по реда на чл.24 от НК с 5 месеца  , а общото и увеличено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 4  месеца при „общ" режим е изтърпяно от подсъдимия на 19.09.2008 г.

16.С определение по НОХД№448/2010г. на Районен съд –Хасково  , за престъпления по чл.196 ал.1 т.1  от НК и по чл.170 ал.2 от НК , извършени на 02.03.2010 г.,по реда на чл.23 ал.1 от НК  му е наложено общо наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година ,при първоначален “ строг“  режим . Определението е влязло в сила на 05.05.2010 г., а наказанието  „лишаване от свобода" е  изтърпяно на 03.02.2011 г.в Затвора Стара Загора.

Така изложената  фактическа обстановка, а така също и извършеното престъпление се доказва по безспорен и категоричен начин от обясненията на подсъдимия ,показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие  свидетели В.К.,П.П. и В.Г. , приложените справки  от  сектор „ПП" при ОД на  МВР - Хасково,заверени копия от  наказателно постановление и  другите доказателства по делото , приобщени по реда на чл.283   от НПК.

             При така описаната фактическа обстановка,съдът прие ,че от обективна страна подс.Р.Д.  е осъществил състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК, като на  05.10.2016г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние . Безспорно е  по делото , че на инкриминираната дата –05.10.2016   година  подс.Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил . Установено е също, че Д.   никога  не е придобивал право да управлява моторно превозно средство ,т.е.   е  неправоспособен водач на МПС.   Към инкриминираната  дата  подсъдимият     е бил наказван по административен ред  за управление на моторно превозно средство, без да притежава   СУМПС  с Наказателно постановление №15- 1300-001506/30.11.2015г. на Началник сектор „ПП" при ОД МВР-Кърджали и НП№16-1253-000934/12.08.2016г. на Началник сектор „ПП" при ОДМВР-Хасково .  Според съдържанието  на двете   НП  те  са връчени лично  на подс.Д.  на 29.08.2016 г. - обстоятелство, сочещо, че  същите  са    влязли в сила на 08.09.2016 г., т.е. след изтичането на 7-дневния срок за неговото  обжалване  по съдебен ред . Закона за административни нарушения и наказания /ЗАНН/, урежда  реда за уведомяване на нарушителя за изготвените наказателни постановления /чл. 58 от ЗАНН/ и регламентира  хипотезите, при които те влизат в сила /чл. 64 от ЗАНН/ , като разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН препраща към правоприлагане на наказателно-процесуалния кодекс, доколкото липсват особени правила за връчване на призовки и съобщения, и за съдебното производство по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления.     Препис от процесните НП, издадени въз основа на съставен административен акт за извършено нарушение на чл. 150 ал. 1 от ЗДвП /управление на МПС без изискуемата се от закона правоспособност/, са връчени при съблюдаване на предписанията на чл.58 ал.1 от ЗАНН . Спазената процедура по уведомяване на нарушителя и липсата на  активност, насочена към обжалване на двете наказателни постановления и иницииране на съдебен контрол, предпоставят изводи, че те са  влезли в сила на 08.09.2016 г. и формират убеждение за обективна престъпна съставомерност на неправомерното деяние.Тъй като управлението на МПС без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство от страна на  подсъдимия   е извършено в рамките на една година от налагане на административното наказание /изтичащ на 08.09.2017 г./ ,както е приел прокурора са налице  всички кумулативно предвидени предпоставки за приложението на  чл. 343в, ал. 2 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл- обвиняемия е съзнавал , че не е придобивал правоспособност като водач на МПС, че е наказван по административен ред за управление на такова превозно средство е искал и управлявал МПС.

По наказанието: Очертаните по-горе данни за предходната съдимост на подсъдимия Д.  налагат извод за наличието на шестнадесет   осъждания, предхождащи инкриминираното, като между престъпленията, предмет на  14 от  присъдите,респ.определенията /тези по НОХД № 1228/22006г.,НОХД№524/2007г., НОХД№755/2007г.,НОХД№946/2007г.,НОХД№1337/2007г.,НОХД№70/2008г.,НОХД№328/2008г.всички на РС-Хасково и НОХД№1568/2007г.,НОХД№1572/2007г., НОХД№1420/2007г.,НОХД№32/2008г.,НОХД№1989/2007г., НОХД№1770/2007г. и НОХД№951/2008г. всички на РС-Стара Загора/    е налице съвкупност по смисъла на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК,като  е определено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца,увеличено по реда на чл.24 от НК и  изтърпяно  на 19.09.2008  г. Липсват данни за реабилитация по реда на чл. 87 НК  . Първото  осъждане  -това по  НОХД №62/2005г. на РС-Крумовград    няма за последица настъпване по право на реабилитацията съгласно чл. 86, ал. 1, т. 2 НК, тъй като подсъдимия  не е изтърпял наложеното с присъдата наказание/разбирай замененото наказание „лишаване от свобода“/ . Това е така,защото  реабилитацията по право по чл. 86, ал. 1, т. 2, 3 и 4 НК има  като необходима предпоставка изтърпяването на наказанието,а  в случая  подсъдимият  не е изтърпял наложеното му наказание лишаване от свобода,което   изобщо не е привеждано в изпълнение/писмо  №13/2006г. от 11.11.2016г. на РП-Крумовград/ . От друга страна, изпълнението на това наказание   е погасено съгласно чл. 79, ал. 1, т. 2 НК, тъй като е изтекла предвидената в закона давност.От   влизане  в сила на  19.06.2007  г.  на определението за замяна на наказанието „пробация“ с „лишаване от свобода“  до момента на извършване на настоящото престъпление  са изтекли повече от девет  години. А съгласно чл. 82, ал. 4 НК, независимо от спирането или прекъсването на давността (каквито не са установени в случая), наказанието не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 82 ал. 1 т.4 НК. В този случай наказанието не следва да се изпълнява съгласно чл. 82, ал. 4 НК поради това, че са изтекли повече от седем години и половина от деня, когато определението  е влязло в сила.Щом като е настъпила давност за изпълнението на наказанието  „лишаване от свобода ”, по първото осъждане на  подсъдимия   не може да се иска да отговаря и на условията, тъй като наложеното наказание не може да се изтърпи. Изтекъл е срокът, посочен в чл. 82  ал.1 т.4 от НК , и  съдебния акт  вече не може  да се привежда в изпълнение. Обстоятелството, че наказанието не е изтърпяно до изтичане на давностния срок, не може да се вменява във вина на осъдения, тъй като привеждането на присъдите в изпълнение е законно задължение на съответни държавни органи. А от това следва, че не може да се отегчава положението на  осъденото лице , поради обстоятелството, че  съответно длъжностно лице не си е изпълнило задължението, което законът му е възложил, и по този начин изпълнението на наказанието е погасено по давност. При това положение  е изтекъл ,както  предвидения  в чл. 82, ал. 1 т.4  НК  петгодишен   давностен  срок,така и абсолютния  давностен срок по чл.82 ал.4,вр.чл.82 ал.1 т.4  от НК  , считано от 19.06.2007 год.   за  осъждането  на  подсъдимия по НОХД№62/2005г. на РС-Крумовград   .Понеже за това си осъждане подсъдимия не е реабилитиран по право  всички  осъждания  трябва да бъдат преценявани на плоскостта на чл. 88а, ал. 4 НК, съгласно който последиците от осъждането се заличават след изтичане на предвидените в чл. 88а, ал. 1-3 НК срокове за всички осъждания. Срокът  по чл.88а  ал.1 ,вр.чл.82 ал.1 т.4  от НК  е  пет години, ако наказанието е лишаване от свобода по-малко от три години,който реабилитационен срок е  релевантен за всички осъждания на подсъдимия , в т.ч. и  за тези ,за които по  правилата на чл.25 ,вр.чл.23 от НК е определено общо наказание/понеже наказанията ,определени за отделните престъпления губят самостоятелното си значение/,като сроковете текат  успоредно за всяко едно от осъжданията . Както вече  бе посочено  относителния давностен срок за първото осъждане на  подсъдимия  е  изтекъл на 19.06.2012 год.,респ.абсолютния такъв е изтекъл на 19.12.2014 год. За групираните  по реда на чл.25,вр.чл.23 от НК   наказания  с определение по ЧНД№1080/2008г. на РС-Стара Загора ,  реабилитационния срок  е започнал да тече  от  19.09.2008 год. /когато е изтърпяно  общото наказание/   и  е изтекъл на 19.09.2013 год.  Срокът за пълната реабилитация е петгодишен , защото за наложено при съвкупност от престъпления  наказание   следва да се счита   определеното общо и най-тежко наказание  ,което в случая е 11 месеца лишаване от свобода, макар и то да е увеличено по реда на чл.24 от НК с пет месеца/   виж Решение №355/1988г .по но360/88 г.на ВК /.За последното осъждане, описано под № 17/ по НОХД №448/2010г. по описа на PC –Хасково /   предхождащо извършването на инкриминираното  престъпление  съгласно чл. 88а, ал. 4, във връзка с ал. 1 НК,петгодишния  срок по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК започва да тече от 03.02.2011 г. и  е  изтекъл   на 03.02.2016 г. Това указва, че към извършване на престъплението, предмет на настоящата присъда  подсъдимият  е бил реабилитиран по смисъла на чл. 88а, ал. 4 НК за всички осъждания,поради което  следва да се счита за лице,което не е осъждано.

          При поначало правилното приложение на материалния закон наказанието  за подс.Д. покрива  хипотезата на чл. 78а от НК, чието прилагане е задължително при наличие на предвидените предпоставки, а в случая те са налице: за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК,според действащата към момента на деянието редакция на текста /обн. ДВ бр.74/2015г./ се  предвижда наказание лишаване от свобода от една до три    години  и глоба от 500 лв. до 1200 лв.  , деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да не са възстановени, престъплението е извън ограниченията по чл. 78а, ал. 7 от НК. В този смисъл, съдът счита, че на подс.Д.  следва да бъде наложено административно наказание - глоба. При определяне размера на наказанието, съдът  се съобрази с материалното и имотно  състояние на подсъдимия ,който не е  трудово ангажиран и не притежава доходи и имущество  , както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимия не се третира като осъждан,процесуалното му  поведение по бързото производство,оказаното съдействие при разследването и изразеното отношение към извършеното   .Отегчаващи вината на подсъдимия са единствено лошите данни за личността му  .Имайки предвид   тежестта на деянието , съдът счита,че  наказанието “глоба”  следва да бъде определено, според придвиденото  от разпоредбата на  чл.78 а от НК, в минимален  размер на  1000  лв. С така наложеното  по вид и размер  наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.      

  Мотивиран така,съдът постанови присъдата  си.

 

 

                                                                       Съдия:  /п/ не се чете.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /П.Н./