МОТИВИ към
Присъда № 105 от 12.05.2011 г. по НОХД № 415/2011 г. по опис на РС Стара
Загора:
Обвинението срещу подсъдимия
С.Ф.К. - роден на *** ***, с
постоянен адрес: гр.Плевен, ЖК "Сторгозия" № 92, вх.Е, ет.8, ап.22,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, в
момента в Затвора гр.Стара Загора, ЕГН **********, е за това, че през периода
09.10.2010 г. - 11.10.2010 г., в град Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи - мобилен апарат, марка
"Нокия", модел "63031", ведно със SIM карта, на стойност
145 лева, от владението на Н.И.Х.;
мобилен апарат марка "Нокия Експрес мюзик", модел "5800",
ведно със SIM карта, на стойност 345 лева, от владението на Е.Е.М.; мъжки спортен портфейл, на
стойност 5.60 лева, лична карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 30 лева, карта за градски транспорт,
издадена на името на Е.Т.Д., на
стойност 5 лева, ученическа карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 1 лев, и пари в размер на 6 лева, на обща
стойност 17.60 лева, от владението на Е.Т.Д.;
и мъжки спортен портфейл, на стойност 5.60 лева, лична карта, издадена на името
на Д.Т.Т., на стойност 30 лева, и
пари в размер на 90 лева, на обща стойност 125.60 лева, от владението Д.Т.Т., всичко на обща стойност 633.20
лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
буква "а" и буква "б" от НК – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква "а" и
буква "б" от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Предлага
на подсъдимия да се наложи наказание за посоченото в обвинителния акт
престъпление - три години лишаване от свобода, което да бъде намалено с една
трета предвид чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК.
Подсъдимият се
признава за виновен и изразява критично отношение към извършеното.
Делото е
разгледано по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
се съгласява да не се събират доказателства за същите.
Служебният
защитник не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Счита,
че наказанието на подсъдимия следва да бъде към минималния законоустановен.
Съдът
съобразявайки становищата на страните, самопризнанията на подсъдимия по чл.371
т.2 от НПК, ведно със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.Ф.К., ЕГН:********** е роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен
адрес: гр.Плевен, ж.к. "Сторгозия" 92, вх.Е, ст.8. aп.22. Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Стара
Загора.
Осъждан е многократно за престъпления от общ характер, като
влияние върху квалификацията на престъплението предмет на настоящото
производство оказват следните осъждания:
-Съгласно определение на PC-Плевен от 13.11.2007г. по
НЧД №3485/2007г., на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК е
определено едно общо наказание, най-тежкото между наложените по НОХД №2482/2006
г., НОХД №3353/2004 г. и НОХД №3957/2005 г. в размер на една година лишаване от
свобода. С присъда 684/02.12.2009г. по
НОХД №3018/2009г. на PC-Плевен на основание чл.354.
ал.З. т.1 НК и чл.373, ал.2 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено
наказание в размер на три месеца лишаване от свобода.
- С определение от 02.02.2010г. по НЧД №63/2010 г. на PC-Плевен
са кумулирани наложените наказания по НОХД №2482/2006г., НОХД №3353/2004г.,
НОХД №3957/2005г. и НОХД №608/2005г. на PC-Плевен и му е наложено едно
общо наказание в размер на една година лишаване от свобода.
Видно от приложената по досъдебното производство справка от
Министерство на правосъдието - Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията", подсъдимият К. *** на 09.01.2008г, с присъда по НОХД
№2482/2006г., НОХД №3353/2004г., НОХД №3957/2005г. и НОХД №608/2005г. на PC-Плевен
и е освободен на 13.08.2008 г. по изтърпяване. Постъпил в затвора в град Плевен
на 11.01.2010 г. с присъда 684/02.12.2009г. по НОХД № 3018/2009 г. на PC-Плевен
и е освободен по изтърпяване на 09.04.2010 г.
Предвид тези
осъждания, престъплението за което е даден на съд по настоящото производство е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 б."а" и
б."б" от НК, тъй като е извършено след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК и към датата на извършване на деянието не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанията по предишните присъди съгласно чл.30 ал.1 от НК.
През м.септември 2010
г. подсъдимият започнал да посещава често гр.Стара
Загора, заради приятелката си С.Г.Н., с която се запознал през лятото на
морето. Двамата решили да живеят заедно и наели квартира в гр.Стара Загора, на
ул."Хр.Ботев" №84, вх.Б, таван. Подсъдимият потърсил работа, но не
намерил и нямал средства за препитание, поради което решил да започне да
извършва кражби.
Пункт 1: На 09.10.2010 г. около 16.30 часа свидетелят Н.И.Х.
отишъл в двора на ГПЧЕ "Ромен Ролан" гр.Стара Загора, за да играе
футбол с приятели. Той подпрял велосипеда си на една от стените на училището,
край спортната площадка. На рамката поставил найлонова чанта с багаж, в която
поставил мобилния си апарат марка "Нокия", модел "63031” , с IMEI 353402045324838.
Между 16.30 ч. – 17 ч. на същата дата подсъдимият К. отишъл в двора на горното
училище. На спортната площадка имало ученици, които играели футбол. Подсъдимият
забелязал, че в близост до спортната площадка има подпрян велосипед, на рамката
на който била поставена найлонова чантичка. Той се възползвал от
обстоятелството, че учениците са увлечени в играта и се приближил незабелязано
до велосипеда, отворил чантичката и видял, че в нея има мобилен апарат марка "Нокия",
модел "63031". К. взел телефона и бързо напуснал мястото на
престъплението. Още същия ден продал телефона на св.Ради Х. Радев за сумата от
40лв., като предварително извадил намиращата се в него СИМ карта. На следващия
ден св.Радев решил да пробва телефона и поставил в него своята СИМ карта с
мобилен номер 0898 739633 и провел разговор.
На 03.11.2010 г. свидетелят Ради Х. Радев предал доброволно в
Първо РУП-Стара Загора мобилен апарат марка "Нокия", модел "63031” с IMEI 353402045324838,
за което бил съставен протокол.
На 01.02.2011 г. мобилния апарат е върнат срещу разписка на И.М.
Х.- баща на св.Н.И.Х..
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно - икономическа експертиза
стойността на отнетите движими вещи от свидетелят Н.И.Х. е 145 лв.
- Пункт 2: На 11.10.2010
г. в 07.30 ч.
свидетелите Д.Т.Т. и Е.Т.Д. - ученици в 9-ти "г" клас при ПГСАГ
„Л.Байер", находяща се в град Стара Загора, ул.”Граф Н.Игнатиев" № 3,
отишли на училище. Първият учебен час имали физическо възпитание. Св.Т. и св.Д.
се съблекли в мъжката съблекалня на физкултурния салон. Св.Т. оставил
ученическата си раница и влязъл в час. Св.Д. също оставил раницата и якето си и
влязъл в час. Около 08.00 ч. подсъдимият К. влязъл в ПГСАГ „Л.Байер" през
централния вход. На входа се намирал свидетелят Йордан Желев Москов - пазач
/невъоръжена охрана/. Обвиняемият го попитал къде са тоалетните. Свидетелят Москов
го отвел до тоалетните и се върнал, за да бие звънеца. Подсъдимият се насочил
към мъжката съблекалня на физкултурния салон с намерение да извърши кражба на
пари или други вещи. Използвайки обстоятелството, че учениците са в час, подсъдимият
К. огледал съблекалнята и първо забелязал раницата на свидетеля Т.. Подсъдимият
отворил раницата и от нея взел мъжки спортен портфейл, в който се намирали
лична карта, издадена на името на Д.Т.Т. и пари в размер на 90лева. Подсъдимият
претършувал джобовете на якето на свидетеля Д. и от вътрешния джоб взел мъжки
спортен портфейл, в който се намирали - лична карта, издадена на името на Е.Т.Д.,
карта за градски транспорт, издадена на името на Е.Т.Д., ученическа карта,
издадена на името на Е.Т.Д. и пари в размер на 6 лева. Подсъдимият бързо
напуснал местопрестъплението, като излязъл през главния вход. На излизане свидетелят
Москов отново го забелязал. По-късно подсъдимият изхвърлил портфейлите и
личните документи, а парите изхарчил.
След приключване на учебния час по физическо възпитание,
свидетелите Д.Т.Т. и Е.Т.Д. се върнали в съблекалнята и установили липсата на
горните вещи, след което уведомили учителя по физическо възпитание. По-късно
били прегледани записите от охранителните камери, на които се виждало как К.
влиза в сградата на училището и после я напуска.
В хода на разследването е извършено разпознаване на лице, при
което св.Москов е разпознал категорично подсъдимият като лицето, което е видял
при влизане и излизане от сградата на ПГСАГ „Л.Байер".
Към досъдебното производство са предадени записите от
охранителните камери на ГТГСАГ „Л.Байер" от 11.10.2010 г. от които е
изготвен фото албум.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно -
икономическа експертиза стойността на отнетите движими вещи, собственост на св.Д.Т.Т.
е както следва: мъжки спортен портфейл, на стойност 5.60 лева, лична карта,
издадена на името на Д.Т.Т., на стойност 30 лева, и пари в размер на 90 лева,
всичко на обща стойност 125.60 лева, а стойността на отнетите движими вещи,
собственост на Е.Т.Д. е както следва: мъжки спортен портфейл, на стойност 5.60
лева, лична карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 30 лева, карта за
градски транспорт, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 5 лева, ученическа
карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 1 лев и пари в размер на 6
лева, всичко на обща стойност 17.60 лева.
- Пункт 3: На
11.10.2010г. свидетелят Е.Е.М. - ученик в осми клас при ПГСАГ „Л.Байер"
гр.Стара Загора бил на училище втора смяна. Втория учебен час имал физическо
възпитание. Св.М. се съблякъл в мъжката съблекалня на физкултурния салон,
където оставил дънковия си панталон и влязъл в час. В джоба на панталона си
оставил мобилен апарат марка "Нокия Експрес мюзик", модел "5800"
със СИМ карта на Глобул. На същата дата между 14.20 ч. и 15.00 ч. подсъдимият К.
влязъл в сградата на ПГСАГ „Л.Байер" и се насочил към мъжката съблекалня
на физкултурния салон, която вече му била позната, с намерение да извърши
кражба на пари или други вещи. Подсъдимият претършувал джобовете на дънковия
панталон на свидетеля М. и взел мобилния апарат, след което бързо напуснал
сградата на училището. Подсъдимият К. отишъл в магазин на „Мобил трейд
груп", находящ се на бул."Цар Симеон Велики" № 100 и предложил
на свидетеля Милен Минчев Марков отнетия мобилен апарат марка "Нокия
Експрес мюзик", модел "5800" за продажба. Свидетелят Марков
огледал телефона и му заявил, че цената на такъв апарат варира между 140- 150 лева.
Подсъдимият напуснал магазина, но не след дълго се върнал и казал, че е
съгласен да получи за телефона сумата от 140 лева, като заявил, че телефона е
негов и обяснил, че не носи в себе си документи за собственост, тъй като е от
скоро в града. Той представил личната си карта, която св.Марков ксерокопирал и
върху ксерокопието записал марката и фабричния номер на телефона, след което
дал на подсъдимия сумата от 140 лева. Св.Марков пробвал изправността на
апарата, като поставил в него СИМ карта с мобилен номер **********, регистрирана
на името на Димка Х.а Христова.
На 13.10.2010 г. св.Милен
Минчев Марков предал доброволно в Първо РУП-Стара Загора мобилен апарат
"Нокия Експрес мюзик", модел "5800" с IMEI 358279031276437,
за което бил съставен протокол.
На 29.10.2010 г. мобилният апарат е върнат срещу разписка на
Енчо М. Колев- баща на св.Е.Е.М..
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно - икономическа експертиза
стойността на отнетите движими вещи, от владението на Е.Е.М. възлизат на 345 лв.
Заключенията
на експертизите не са оспорени от страните, а съдът ги приема като
добросъвестно и компетентно дадени.
По гореописания начин с деянията си, подсъдимият К. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква "а" и буква
"б" от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК в случаите на чл.372
ал.4 от НПК съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
Признанията на подсъдимия по реда на чл.371 т.2 от НПК в случая се подкрепят от
показанията на свидетелите М., Х., Т., Д., К., М., К., Х., Р.М., Т., Н., дадени
на ДП, заключения на съдебно икономически експертизи; от писмените
доказателства приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК,
свидетелство за съдимост, протокол за разпознаване, протокол за доброволно
предаване, разписки, справки за изтърпени наказания, справки от мобилните
оператори в страната. Разпитан още в хода на досъдебното производство К. се
признава за виновен, дава обяснения, относно механизма на извършване на всяко
от деянията и изразява критично отношение към извършените деяния. По делото не
се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че по гореописания начин с деянията си,
подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, буква "а" и буква "б" от НК. Това е така тъй като подсъдимият
през периода 09.10.2010 г. - 11.10.2010 г., в град Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - мобилен апарат, марка
"Нокия", модел "63031", ведно със SIM карта, на стойност
145 лева, от владението на Н.И.Христов;
мобилен апарат марка "Нокия Експрес мюзик", модел "5800",
ведно със SIM карта, на стойност 345 лева, от владението на Е.Е.М.; мъжки спортен портфейл, на
стойност 5.60 лева, лична карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 30 лева, карта за градски транспорт,
издадена на името на Е.Т.Д., на
стойност 5 лева, ученическа карта, издадена на името на Е.Т.Д., на стойност 1 лев, и пари в размер на 6 лева, на обща
стойност 17.60 лева, от владението на Е.Т.Д.;
и мъжки спортен портфейл, на стойност 5.60 лева, лична карта, издадена на името
на Д.Т.Т., на стойност 30 лева, и
пари в размер на 90 лева, на обща стойност 125.60 лева, от владението Д.Т.Т., всичко на обща стойност 633.20
лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
буква "а" и буква "б" от НК – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква "а" и
буква "б" от НК.
Подсъдимият е прекъснал владеенето на собствениците върху
движимите им вещи и е установил свое владение и фактическа власт върху вещите,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянията са извършени в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК, тъй като осъществяват един и същ
състав на престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите
Предвид горепосочените осъждания престъплението
предмет на настоящото производство е извършено при условията на опасен рецидив по
чл.29, ал.1, буква "а" и буква "б" от НК.
В случая подсъдимият при
условията на опасен рецидив е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете
му части – прекратил е, преустановил досегашната фактическата власт,
упражнявана от свидетелите М., Х., Т. и Д. върху вещите предмет на всяко от
гореописаните деяние, като е установил своя, трайна власт върху вещите – имал е
възможност да се разпореди с тях като със свои, така както намерят за добре.
Подсъдимият е взел вещите и се е отдалечил от мястото на всяко
от деянията, след което е имал възможност да се разпоредили с отнетото
имущество в свой интерес.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимия виновно, при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Авторството на подсъдимия е
безспорно установено.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и
размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първият принцип в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до
десет години.
В случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият,
наказанието се определя при условията на чл.58а ал.1 от НК. Съдът счита, че за
извършеното престъпление на подсъдимия следва да се определи и наложи наказание
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, буква "а" и буква "б" от НК - три години лишаване
от свобода, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер над
минималния и под средния законоустановен. Съдът обсъди обществената опасност на
деянията и дееца, личността на подсъдимия, мотивите за извършване на
престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК. Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се, направените признания още
на досъдебното производство, сравнително не-високата стойност на отнетото
имущество, сравнително младата възраст на дееца, здравословното състояние на
дееца – наркозависим, тежкото семейно и имотно състояние – виж доклада от
Затвора град Плевен на лист 84 от ДП. Отегчаващи отговорността обстоятелства не
са налице такива необхванати от правната квалификация по настоящото дело. Ето
защо и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, буква "а" и буква "б" от НК, във връзка с
чл.372, ал.4 и чл.373, ал.2 и 3, във
връзка с чл.371, т.2 от НПК, във връзка с чл.58 а ал.1 от НК на подсъдимия се
определи наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване
от свобода при първоначален „строг” режим, което на основание чл.58а ал.1 от НК
съдът НАМАЛИ с една трета и подсъдимият следва да изтърпи наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода при
първоначален „строг” режим, съобразено с разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК
вр. чл.373 ал.2 от НПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимия се възложиха разноските – 171.00 лева, направени
за експертизи на досъдебното производство.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ
способствали за извършване на престъплението: ниска правна култура и стремеж за
облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: