№ 16782
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110139716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Т. - редовно призована, не се явява, представлява се от мл.адв. К., с
днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. В. - с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД - редовно призован, не изпраща
представител.
м.адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 28.09.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА становище от 07.10.2022 г., подадено от процесуален представител на
ответника, с което релевира доводи по съществото на спора.
ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която изразява становище по същество и прилага писмени доказателства.
мл.адв. К.: Поддържам исковата молба и молбата от 03.11.2022 г., с която сме взели
отношение по съществото на спора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други
доказателствени искания.
1
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на
ответника, чрез процесуалния му представител, обективирано в становището от 07.10.2022
г., за допускане на съдебно - графологична експертиза за проверка на предоставените
пълномощни от ищеца, като съображенията за това са следните: единствено
представляваният може да се позове на евентуална недействителност на
упълномощителната сделка - в този смисъл е Тълкувателно решение № 5/2014 г. от
12.12.2016 г. по тълкувателно дело № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че
липсата на представителна власт засяга единствено вътрешното правоотношение между
представителя и представлявания. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане
съдебно - графологична експертиза.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
мл.адв. К.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми. Считаме същата
за доказана както по основание, така и по размер. Доказа се с представените и приети по
настоящото дело писмени доказателства. Претендираме направените по делото разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3