№ 319
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110215511 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Й. М. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. В. К. от САК – определена за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм адв. В. К. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството,
че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на
правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. К. от САК за служебен защитник на подсъдимия
В. Й. М. в настоящото производство.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Д. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
1
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с адрес: гр. С.,
******, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
2
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатите му
обвинения. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротИ.речащо на закона и морала. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В. Й. М./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15511/2022 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български
4
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с
адрес: гр. С., ******, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. К. от САК - служебен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с
адрес: гр. С., *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на *** г. около 14:00 ч. в гр.С., ул. „***” преди АМ „***“ управлявал
МПС-л.а. „*** 118D” с рег. № *** с посока на движение от село *** към
АМ“***“ след употреба на наркотични вещества–амфетамин, установено по
надлежен ред-с техническо средство „Drug test 5000“ с фабр. № 0013, проба
№ 082, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ,
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр.81/02.10.2018 г .-
“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване,при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като амфетаминът е високорисково наркотично
вещество,съгласно Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на осн. чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. Й. М. следва да се наложи наказание в
размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде
5
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия В. Й. М. следва да се наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца, като се приспадне времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
Подсъдимият В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като ****, с
адрес: гр. С., *****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на ***г. около 14:00 ч. в гр.С., ул. „***“ преди АМ“***“, без
надлежно разрешително по ЗКНВП държал в себе си високорисково
наркотично вещество-амфетамин на стойност 135,60 лв. с нетно тегло 4,52
грама и 7% съдържание на наркотичен компонент-амфетамин, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1 от НК, връзка с чл. 54 от НК на подсъдимия В. Й. М. следва да се наложи
наказание глоба в размер на 500 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Й. М. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание от така определените му по-горе, а
именно наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 10 месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното общо най-тежко
наказание следва да се присъедини изцяло и наказанието Глоба в размер на
500 лева.
Разноските по делото в размер на 72,21 лева следва да се възложат в
тежест на подсъдимия В. Й. М. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
6
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
Отнемането на наркотичните вещества и приложените по делото
опаковки не следва да е предмет на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С./ /адв. К. / /В. Й. М./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедлИ. и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
В. Й. М., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. К. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като ****, с адрес: гр. С., ******, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на *** г. около 14:00 ч. в гр.С., ул. „***” преди АМ „***“ управлявал
7
МПС-л.а. „*** 118D” с рег. № *** с посока на движение от село *** към
АМ“***“ след употреба на наркотични вещества–амфетамин, установено по
надлежен ред-с техническо средство „Drug test 5000“ с фабр. № 0013, проба
№ 082, съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози,издадена от министъра на здравеопазването,министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ,
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр.81/02.10.2018 г .-
“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване,при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като амфетаминът е високорисково наркотично
вещество,съгласно Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на осн. чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия В. Й. М. с
посочена по-горе самоличност наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимия В. Й. М. с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимия В. Й. М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от *** г.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
8
предвиденото по-леко наказание глоба.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Й. М., роден на *** г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като ****, с адрес: гр. С., ******, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на ***г. около 14,00 ч. в гр.С., ул. „***“ преди АМ“***“, без надлежно
разрешително по ЗКНВП държал в себе си високорисково наркотично
вещество-амфетамин на стойност 135,60 лв. с нетно тегло 4,52 грама и 7%
съдържание на наркотичен компонент-амфетамин, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, връзка с
чл. 54 от НК на подсъдимия В. Й. М. с посочена по-горе самоличност
наказание глоба в размер на 500 лева.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Й. М. с
посочена по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание от така
определените му по-горе, а именно наказание в размер на 10 месеца лишаване
от свобода и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10
месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият В. Й. М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от *** г.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложеното общо най-тежко наказание и наказанието Глоба в размер на 500
лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В. Й. М. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР сторените
разноски по делото в хода на досъдебното производство в размер на 72,21
9
/седемдесет и два лева и двадесет и една ст./ лева.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Относно веществените доказателства, а именно наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло 4,52 грама, то същото следва да бъде отнето в полза
на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК. Относно приложените по
делото опаковки на листи 18 и 42 от ДП, то същите следва да бъдат отнети в
полза на държавата и да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предмета на престъплението, а именно амфетамин с нетно тегло 4,52 грама.
ОТНЕМА в полза на държавата опаковки на листи 18 и 42 от ДП, които
следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 15511/2022
година по описа на СРС, водено против В. Й. М., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
10
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. К.,
както и на представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11