№ 23616
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110112967 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. от 09,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на страните, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е от А. А. П. срещу Б. Л. Л. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК. В
исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Александър Б. Л.. Сочи се, че с
влязло в сила съдебно решение упражняването на родителските права спрямо детето е
предоставено на майката, при която е определено местоживеенето на детето, на бащата е
определен режим на лични отношения с него и е осъден да заплаща на детето издръжка.
Навежда се твърдение да е налице спор между родителите по отношение на пътуването на
детето в чужбина, като въпросът за пътуване на детето в чужбина въобще не бил обсъждан с
насрещната страна, защото ищцата нямала връзка с бащата на детето си, не поддържали
контакт и дори не знаела къде се намира. Майката и бабата и дядото по майчина линия
имали възможност да пътуват в чужбина с детето и в негов интерес било то да пътува, да се
обогатява и развлича.
1
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който
претенцията се оспорва като неоснователна. Ответникът оспорва твърденията, че ищцата не
може да го намери, а твърди, че майката на детето нарочно възпрепятства контактите им.
Изразена е принципна позиция, че е полезно за детето да пътува, но бащата категорично се
противопоставя детето да бъде изведено да живее в чужбина.
Двете страни са направили доказателствени искания за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели при режим на довеждане. Съдът намира, че искането следва а бъде
уважено за по един свидетел, доколкото при съобразяване на разпоредбата на чл. 159, ал. 2
ГПК ответникът не е посочил различни обстоятелства, които ще се установяват.
Исканията за изискване на преписки от ДСП по повод търсене на съдействие от бащата за
осъществяване на контакт с детето на страните са относими към спорния предмет с оглед
твърденията на ищцата, че ответникът се дезинтересирал от грижата и отношенията със
сина им.
УКАЗВА на ищцата, че носи тежестта да докажат по делото, че страните са родители на
детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на същото да пътува в чужбина за
претендираните периоди и дестинации.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото следните
обстоятелства: че страните са родители на детето Александър Б. Л., че с влязло в сила
решение № 20087410/06.04.2021 г., постановено от Софийския районен съд, 84-ти състав, по
гр.д. № 64697/2019 г. по описа на съда, упражняването на родителските права спрямо детето
е възложено на майката, местоживеенето му е определено при нея, а на бащата е определен
режим на лични отношения с детето и същият е осъден да му заплаща издръжка.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените от страните документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане на всяка страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ДСП-Гърмен, ДСП-Симитли, ДСП-Б.град и ДСП-София преписки
по подавани сигнали от Б. Л. Л. за контакт с детето Александър Б. Л.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
2
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват също услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече
информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204. Медиацията по Програма „Спогодби“ към момента е безплатна за страни по
висящи пред Софийския районен съд спорове.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца по насрещния иск – и
препис от отговора по същия.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3