№ 480
гр. Бургас, 15.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500407 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „А. за с. на вз.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1335, район Л., ж.к. Л. – 10,
бул. „Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда Л., ет.2, оф.4, представлявано от Ю. Х. Ю,
против Определение № 465/ 15.08.2022 г., постановено по гр.д. № 114/ 2022 г.
по описа на Окръжен съд Сливен, с което е изменено постановеното по
същото дело Решение № 141/ 8.06.2022 г. в частта за разноските.
В частната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на
атакувания съдебен акт, в частта, с която не са споделени съображенията на
частния жалбоподател за отсъствие на предпоставките за предоставяне на
безплатна правна помощ на насрещната страна, и се моли за отмяна на
определението и произнасяне на настоящия съд по съществото на искането.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
Производството по гр.д. № 114/ 2022 г. на Окръжен съд Сливен е
въззивно, образувано по повод жалбата против първоинстационно решение на
Районен съд Нова Загора по гр.д. № 764/ 2021 г., с исковата молба по което са
предявени обективно съединени осъдителни искове от „А. за с. на вз.“ ЕАД
против Й. М. И., с обща цена 714,22 лв. Съдебното решение на въззивната
1
инстанция по горното дело, постановено на 8.06.2022 г., не подлежи на
касационно обжалване, предвид нормата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
Обжалваемостта на определението по разноските е функционално
подчинена, по волята на законодателя, на обжалваемостта на решението, по
повод на което определението по чл.248 ГПК е произнесено – чл.248, ал.3,
изр.2 ГПК. Необосновано е да се поддържа, че актът по съществото на
материалноправния спор ще е с по-ограничен режим на обжалване от
определението по разходите за водене на същото дело.
Ето защо, при констатацията, че решението по делото на Окръжен
съд Сливен не подлежи на касационен контрол, следва да се заключи, че и по
отношение на определението за разноските по делото, постановено от
въззивната инстанция, процесуалният ред за инстанционна защита е изчерпан
и подадената против него жалба е недопустима.
С горните аргументи, частната жалба следва се остави без
разглеждане, а производството по настоящото дело – прекрати.
Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „А. за с. на вз.“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1335,
район Л., ж.к. Л. – 10, бул. „Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда Л., ет.2, оф.4,
представлявано от Ю. Х. Ю, против Определение № 465/ 15.08.2022 г.,
постановено по гр.д. № 114/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Сливен, с което
е изменено постановеното по същото дело Решение № 141/ 8.06.2022 г. в
частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 407/2022 г. по описа на
Апелативен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3