№ 78
гр. Каварна, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20213240100115 по описа за 2021 година
Производството е по чл.55 от Закона за задълженията и договорите.
Постъпила е искова молба с вх.№ 71/09.03.2021г., подадена от С. М. К.
с ЕГН **********, с адрес с.***, общ.Каварна, ул.“***“, №19,
представлявано от адв.П.Й. Н. – АК Варна, сл.адрес гр.Варна, бул.“***“, №44,
ет.4, офис 6, срещу „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ж.к.“Иван Вазов“, ул.“Балша“,
№1, ап.1, представлявано от Б.Н..
В исковата си молба ищецът излага, че между него и ответника на
02.04.2020г. е бил сключен Договор за предоставяне на кредит №292277. По
силата на договора ответното дружество се е задължило да предаде на ищеца
сума в размер на 3000 лева, а за потребителя по договора – ищец в
настоящото производство възникнало задължението да върне същата сума на
кредитора при определените между страните условия. Срокът на кредита бил
720 дни, при годишен лихвен процент /ГЛП/ 40,15% и годишен лихвен
процент на разходите /ГПР/ - 48,3%. Общата дължима сума, която ищецът
следвало да върне на ответника била в размер на 4237,56 лева при условие, че
ищецът представи обезпечение съгласно чл.3, ал.1 от Договора. При
непредставяне на обезпечение, съгласно чл.3, ал.1 от Договор №292277 от
02.04.2020г., ищецът С.К. следвало да върне сума в размер на 5617,56 лева.
1
Ищецът счита, че тези две клаузи противоречат на закона и добрите
нрави и са нищожни, а договорът за потребителски кредит – за
недействителен.
Твърди, че към датата на подаване на исковата молба ищецът е
заплатил две вноски по кредита, съответно 454 лева с падеж 02.05.2020г. и
449,88 лева с падеж 01.06.2020г.
Счита, че ответното дружество следва да му възстанови сумата от
193,88 лева, представляваща сбор от платени без основание недължими суми
за периода от 02.05.2020г. до 01.07.2020г. за възнаградителна лихва съгласно
чл.4, ал.3, т.2 от договора, които счита, че са заплатени без основание.
Претендира разноски в производството.
В.с.з., ищецът редовно призован не се явява, не се представлява.
Депозирано е писмено становище, с което ищецът поддържа исковата молба.
Ответникът „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД е депозирал писмен отговор по
реда на чл.131 от ГПК. Счита исковата молба за редовна, но иска за
недопустим, а по същество и неоснователен. Подробни разсъждения са
изложени в писмения отговор и в молба с вх.№708/18.06.2021г.
В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява. В
депозирана молба взема становище по същества на делото.
Каварненският районен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори и от приетите по делото писмени доказателства се
установява, че между страните е сключен договор за предоставяне на кредит
№292277 от 02.04.2020 год., по силата на който ответното дружество е
предоставило на ищеца под формата на кредит сумата от 3 000 лева, която
той се е задължил да върне в уговорения срок, ведно с уговорена лихва и
разходи по кредита, съгласно договора. В договора за кредит е уговорен срока
на връщане на кредита –720 дни, фиксирания годишен лихвен процент е
40,15% и общата дължима сума за връщане е 4237,56 лева при условие, че
потребителят – ищец представи обезпечение по чл.3, ал.1 и изплаща
погасителните вноски в срок. При непредставяне на обезпечение и изплащане
на погасителните вноски в срок сумата за връщане е 5617,56 лева. Годишният
2
процент на разходите по кредита е 48,3% като са взети предвид следните
допускания: договорът ще е валиден за посочения в него срок, всяка от
страните ще изпълнява точно и в срок задълженията си, съответно няма да
бъдат начислени разходи за събиране, лихви за забава и неустойки за
неизпълнение и няма основание за начисляване на отстъпки по договора.
От изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза, която
съдът кредитира като компетентно изготвена, вещото лице е установило, че
ищецът е заплатил към ответника „ИЗИ ФИНАНС“ ООД 10 вноски,
разпределини по следния начин: В Банка ДСК ЕАД – 8бр., чрез разписка за
извършени плащания чрез система за електронни плащания ePay.bg – 1 бр. и
Авазо за превод в УниКредит Булбанк АД по сметка на „ИЗИ ФИНАНС“
ООД – 1бр. От заключението по експертизата става ясно, че ищецът С.К. е
извършвал преводи към дружеството „ИЗИ ФИНАНС“ ООД и за основание
на плащането в платежните документи е посочил“вноска“ и „Вноска по
кредит“, последвани от име, презиме, фамилия и ЕГН. Според заключението,
ответникът писмено е заявил, че не е постъпвало волеизявление от ищеца, с
което да е било конкретизирано по кои договорни клаузи да се отнасят
платените суми, внесени по банкова сметка на дружеството или по партидата
на „Изи Пей“ АД.
Ищецът оспорва размера на възнаградителната лихва, прибавена към
главницата и заплатена от него по две вноски.
Клаузата за заплащане на договорна (възнаградителна) лихва в размер на
40,15 % годишно е нищожна. Според трайната съдебна практика (Решение №
906/30.12.2004 г. по гр. дело № 1106/2003 г. на II г. о. на ВКС; Решение №
378/18.05.2006 г. по гр. дело № 315/2005 г. на II г. о. на ВКС) възнаградителна
лихва, надвишаваща трикратния размер на законната лихва, противоречи на
добрите нрави. Към момента на сключването на договора за потребителски
кредит законната лихва е около 10. 00 %, а уговорената между страните в
настоящото производство договорна лихва от 40,15 % е по-голяма дори от
четирикратния размер на законната лихва. Следователно договореното
възнаграждение противоречи на добрите нрави и е нищожно. В този смисъл
са Определение № 725/15.09.2020 г. по в. частно гр. дело № 673/2020 г. по
описа на ДОС и Решение № 260038/16.10.2020 г. по в. гр. дело № 238/2020 г.
по описа на ДОС. Затова предявеният осъдителен иск за връщане на сумата
3
от 193,88 лева, представляваща сбор от платени без основание недължими
суми за периода 02.05.2020г. до 01.07.2020г.
С оглед гореизложеното съдът счита, клаузата на чл. 2, ал.1, т.3 от
процесния договор за кредит се явява нищожна поради противоречие с
добрите нрави, от което следва, че липсва основание за заплащане на сумата
за погасяване на задължения, начислени въз основа на тази клауза и
съответно същата подлежи на връщане. Искът се явява основателен.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
разноски. Ищецът претендира разноски в размер на 1550 лева, от които 50
лева внесена държавна такса и 1500 лева адвокатски хонорар (съгласно
приложен списък (л.69). С молба ответникът е направил възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на
ищеца, като моли същия да бъде намален до минимален размер, в предвид
фактическата и правна сложност на делото. Поради което и съдът го намаля
до 300 лева.
По изложените мотиви съдът Водим от горното, Каварненският районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ж.к.“Иван Вазов“, ул.“Балша“,
№1, ап.1, представлявано от Б.Н., да заплати на С. М. К. с ЕГН **********, с
адрес с.***, общ.Каварна, ул.“***“, №19, на основание чл.55, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, сумата от 193,88 (сто деветдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки)
лева, получени без основание, ведно със законната лихва, считано от
09.03.2021г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ж.к.“Иван Вазов“, ул.“Балша“,
№1, ап.1, представлявано от Б.Н., да заплати на С. М. К. с ЕГН **********, с
адрес с.***, общ.Каварна, ул.“***“, №19, сумата от 350 (триста и петдесет)
лева, разноски по делото, включваща държавна такса в размер на 50,00 лева и
адвокатски хонорар в размер на 300,00 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
4
съобщаването му на страните пред Окръжен съд Добрич.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
5