№ 35413
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110169484 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 29336/2023 г. по описа на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„........“ ЕАД е предявило срещу Р. Р. Х. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 564,72 лв. – главница по Общ
рамков договор № ......... за периода 19.05.2020 г. – 08.09.2020 г., от която за партиден №
...........: 67,10 лв. – неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и 28,99
лв. – неплатени суми за начислени неустойки; за партиден № .............: 7,80 лв. – неплатени
суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 160, 86 лв. – неплатени суми за
мобилно устройство по договор за продажба на изплащане и 174,94 лв. – неплатени суми за
начислени неустойки; за партиден № .............: 50,04 лв. – неплатени суми за предоставени
електронни съобщителни услуги и 74,99 лв. – неплатени суми за начислени неустойки,
ведно със законната лихва от 30.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и 162,95 лв. –
лихва за забава за периода 09.06.2020 г. – 29.05.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 29336/2023 г. на СРС, 82
състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника в качеството на абонат е сключен Общ
рамков договор № ........./21.12.2016 г. и на ответника е открит партиден № ............ Излага, че
с Анекс от 20.09.2018 г. срокът за ползване на услугите към договора, предоставяни чрез
моб. номер 0876740198л е удължен с нови 24 месеца, считано от датата на първата фактура
след сключването на анекса. Твърди, че между него и ответника в качеството на абонат е
1
сключен Общ рамков договор № ........./23.12.2018 г. и на ответника е открит партиден №
.............. Излага, че с Приложение № 1 от 23.12.2018 г. към договора на ответника са
предоставени мобилни услуги при договорен тарифен план „...........“ за моб. номер
********** с уговорена месечна абонаментна такса за промоционалния двегодишен период
в размер на 21,99 лв. съгласно чл. 3 от приложението. Уговорената промоционална месечна
абонаментна такса е със срок на валидност от две години и съгласно чл. 6.3 от приложението
следвало да изтече на 23.12.2020 г. Посочва, че на 23.12.2018 г. е сключен Общ рамков
договор № ........./23.12.2018 г. и на ответника е открит партиден № .............. Твърди, че с
Приложение № 1 от 31.12.2018 г. към договора на ответника са предоставени мобилни
услуги при договорен тарифен план „..............“ за моб. номер .............. с уговорена месечна
абонаментна такса за промоционалния двегодишен период в размер на 19,99 лв. съгласно чл.
3 от приложението. Уговорената промоционална месечна абонаментна такса е със срок на
валидност от две години и съгласно чл. 6.3 от приложението следвало да изтече на
31.12.2020 г. Ищецът сочи, че на 31.12.2018 г. между него и ответника е сключен Договор за
продажба на изплащане, въз основа на който ответникът е закупил моб. апарат Handset
Huawei, която съгласно договора е обвързана с ползването на електронно съобщителни
услуги от ответника. Уговорено било първата вноска да е в размер на 22,98 лв., а остатъкът
от цялата сума в размер на 528,98 лв. да се раздели на 23 броя месечни вноски. Уговорена е
и годишна лихва в размер на 4,97%. Ищецът излага, че във връзка с подадено от ответника
заявление моб. номер .............. е сменен на моб. номер ................. Твърди, че поради
неизпълнение от страна на ответника на договорите по посочените партидни номера -
..........., ............., ............., на последния са му начислени дължими суми, включващи суми за
месечно текущо потребление за предоставените услуги, суми за неустойки, такси за
събиране на дължими суми, както и суми за месечни вноски за цена на моб. устройство.
Посочва, че всички договори по посочените партидни номера са прекратени едностранно от
мобилния оператор на основание т. 54.12 от Общите условия поради забава в плащането на
ежемесечно издаваните на ответника фактури със 124 дни. С оглед на това, на абоната са
начислени неустойки в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента.
Твърди, че таксата за събиране на дължими суми се дължи от ответника на основание чл.
27.1 от Общите условия, тъй като на мобилния оператор му се налага да ангажира
допълнителен технически и човешки ресурс за събиране на забавените плащания. Посочва,
че при предсрочно прекратяване на договорите абонатът дължи възстановяване на част от
стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на моб. устройства,
съответстващи на оставащия срок за ползване на абонамента. В исковата молба се твърди, че
поради забавеното плащане от страна на ответника последният дължи и лихва за забава в
общ размер на 162,95 лв. за периода 09.06.2020 г. – 29.05.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличие на валидни облигационни правоотношения между страните с
посоченото в исковата молба съдържание, изпълнение от страна на ищеца на задължението
за предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти, изискуемост на
претендираните вземания и техния размер.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже валидно сключване на договори за електронни съобщителни услуги и продукти, в
2
които е предвидено, че в случай на неизпълнение на задължение на насрещната страна, за
нея възниква вземане за обезщетение – неустойка, в посочения размер и наличие на
предпоставки за възникване на задължението, както и неговия размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3