О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският
окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и
осемнадесета година в
състав:
Председател:РЕНАТА
МИШОНОВА-ХАЛЬОВА
Членове:ЛИДИЯ КРУМОВА
ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Л. Крумова ВНЧ дело N
586 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал.7 и сл. НПК и е образувано въз основа на жалба от Б.К.П. ***, против
определение № 214/18.09.2018год. на РС Оряхово, постановено по ЧНД № 333/2018год.
по описа на същия съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на П. против постановление
на РП Оряхово от 07.08.2018год. за частично прекратяване на наказателното
производство по ДП № 682/2017год. по описа на РП Оряхово като процесуално
недопустима и съдебното производство по ЧНД 333/2018год. е прекратено.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност
на определението на РС Оряхово, като се излагат съображения за неговата
необоснованост и незаконосъобразност. Навеждат се доводи, че извода на
първостепенния съд за недопустимост на жалбата е незаконосъобразен, тъй като
нормата на чл. 243, ал.4 НПК не предполага ограничително тълкуване, каквото е
направено от районния съд. Прави се искане за отмяна на определението на ОРС и мотивирано
произнасяне по всички наведени в жалбата пред ОРС съображения против
постановлението за частично прекратяване на наказателното производство.
Въззивният съд, като взе предвид
наведените в протеста доводи и
съображения и след като се запозна с материалите по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
7-дневен срок, от надлежна страна и против подлежащ на атакуване съдебен акт,
при което същата се явява процесуално допустима пред настоящата инстанция.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна
по следните съображения:
Частично прекратеното наказателно
производство е образувано по реда на чл. 212, ал.3 НПК – с първото действие по
разследването, а именно оглед на местопроизшествие, извършен на 07.12.2017год.,
затова, че на същата дата, в гр. Оряхово, на ул.“Лале“ №23, две лица са отнели
чужди движими вещи –сумата 200лв. от владението на Е.И.К., с намерение
противозаконно да ги присвоят, като са употребили сила – престъпление по чл.
198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК.
При разследването
са извършени многобройни ПСД – събрани са писмени доказателства, разпитани са значителен брой свидетели, въз основа на
които в качеството на обвиняеми са привлечени лицата Б.К.П. и Д.Н.М. за
престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК, затова, че на
07.12.2017год. в гр. Оряхово, на ул.“Лале“ № 23, двамата в съучастие като
съизвършители са отнели чужди движими вещи на стойност 200лв. от Е.И.К., като
са употребили сила. Събраните в хода на ДП доказателства са анализирани
обстойно в постановлението на решаващия прокурор и въз основа на това са
направени крайните изводи в атакуваното пред ОРС постановление, с което решаващият
прокурор е прекратил частично наказателното производство – само по отношение на
единият от обвиняемите, а именно Д.Н.М., като производството е останало да се
движи против обвиняемия – жалбоподател в настоящето производство Б.К.П..
Обосновано и
законосъобразно първостепенния съд в определението си е извършил проверка дали
е възникнало правото на жалба против постановлението за частично прекратяване,
т.е дали са уведомени лицата по чл. 243, ал.4 НПК, както и въпроса по отношение
на кои от тях възниква това право. Обосновано и законосъобразно ОРС е приел, че
право на жалба е възникнало за пострадалата К. и за обвиняемия, по отношение на
когото е постановено прекратяването Д. М. и то само по отношение мотивите на
постановлението или пък основанието за това прекратяване. Такъв правен интерес
обаче липсва за обвиняемия П., тъй като с постановлението за частично
прекратяване на наказателното производство неговите процесуални права не се
накърняват, какъвто извод е направил контролирания съд. Право на прокурора е да
прецени на кого да повдигне обвинение и за какво престъпление да го привлече –
чл. 127, т.1 и т.3 от Конституция на РБ. Съдът не е компетентен нито да му
нарежда кои лица следва да привлича, нито за какви конкретни престъпления.
Както вече се
посочи, напълно основателно ОРС е приел, че обвиняемият, по отношение на когото
наказателното производство не се прекратява, не разполага с право да атакува
постановлението, с което се слага край на производството спрямо друг обвиняем,
тъй като разпоредбата на чл. 243, ал.4 НПК легитимира само привлечения
обвиняем, по отношение на когото се слага край на разследването.
В този смисъл е и
съдебната практика и по-конкретно Р № 536/22.11.2002год. по н.д. 432/2002год. на
ВКС, Р №
157/12.05.2009год. по н.д. 136/2009год. на ВКС, в които се сочи, че
процесуалните права на обвиняем, срещу когото наказателното производство не е
прекратено не са нарушени, ако не му е дадена възможност да обжалва
постановлението за прекратяване на наказателното производство по отношение на
други обвиняеми.
В тази връзка, не могат да бъдат споделени доводите
на жалбоподателя П., че първоинстанционният съд е допуснал процесуални
нарушения при постановяване на определението си, тъй като не е обсъдил
изложените в жалбата пред него мотиви.
Приемайки, че жалбата е недопустима, съдът не дължи отговор на поставените в
нея въпроси по същество. Такъв отговор не се дължи и от настоящата инстанция. Приемайки
жалбата за недопустима, съдът я оставя без разглеждане и прекратява
образуваното пред него съдебно производство.
При това положение, обоснован и
законосъобразен се явява извода на първостепенния съд, че подадената пред него
жалба от обвиняемия К. П. против постановлението за частично прекратяване на
наказателното производство по отношение на Денис Михайлов е недопустима, с
оглед на което я е оставил без разглеждане и е прекратил съдебното производство.
По тези съображения атакуваното определение на РС Оряхово следва да бъде потвърдено, като правилно –
обосновано и законосъобразно, а жалбата против него – оставена без уважение
като неоснователна.
При горните съображения и на основание
чл. 243, ал.8 НПК, Врачанския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 214/18.09.2018год., на РС
Оряхово, постановено по ЧНД № 333/2018год.
НАСТОЯЩЕТО определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: