МОТИВИ
По нохд №
880.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с обвинителен акт срещу подсъдимия П.Д.Ж.,
ЕГН – **********, роден на ***г***, по народност българин, българско
гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, по
обвинение за престъпление по чл.183,ал.1 от НК, за това, че от месец декември
2016г. до месец октомври 2018г. включително, в гр. Асеновград обл. Пловдивска,
след като е осъден да издържа свои низходящи – дъщеря си Д.П.Ж., ЕГН – **********,
което е станало с решение № 488.27.11.2009г. по гражданско дело № 833/2009г. по
описа на Районен съд - Асеновград, влязло в з.с. 27.11.2009г., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 23 месечни
вноски от по 120 лева месечно, за сума общо в размер на 2 760 лева.
Ред за разглеждане на делото: чл. 371т.2 от НПК.
Конституирани страни – няма.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на подсъдимия Ж. за виновен по обвинението за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, при фактическа обстановка, описана в обв. акт и призната от подсъдимия,
като с оглед множеството смегчаващи отговорността обстоятелства, пледира за
налагане на наказание „Пробация“, с налагане на двете задължителни пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
Неговият служебен защитник - адвокат С.Г., относно
съставомерността и наказанието, се солидаризира със становището на
представителя на РП- Асеновград.
Подсъдимият Ж. признава фактите по обв.акт и се съгласява
съдът да постанови присъда, въз основа на неговото признание и на фактите по
обв.акт, без да събира доказателства за тях.
По
фактите:
Подсъдимият Ж. е осъждан многократно, като за всички
осъждания, е настъпила реабилитация, на основание чл.88а ал.1 от НК.Подсъдимият
Ж. е с добри характеристични данни.
Със съдебно решение, влязло в законна сила на
27.11.2009г. на втори граждански състав на АРС, сключеният между него и
свидетелката Г.Л.П. на 20.11.2004г. граждански брак, е бил прекратен, като
родителските права на роденото по време на брака им дете – Д.П.Ж., с това
съдебно решение, са били предоставени на майката – свидетелката Г.Л.П., като на
подсъдимия като баща на детето, е бил определен режим на лични отношения.
Същият е бил осъден да изплаща издръжка на детето си чрез неговата майка и
законен представител, в размер на 120 лева месечно, считано от датата на
депозиране на молбата – 30.07.2009г. до настъпване на законна причина за
нейното изменение, или прекратяване, ведно със законната лихва върху сумата за
всяка просрочена вноска.
За периода от месец декември 2016г. до месец октомври
2018г. включително, подсъдимият Ж. не е
заплащал дължима издръжка на детето си, като
по този начин не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски – 23 месечни вноски от по 120 лева месечно, за сума общо в
размер на 2760 лева, като при дължимо по силата на съдебно решение действие –
ежемесечно заплащане на издръжка, той не е изпълнил това си задължение за две и
повече поредни месечни вноски, с което от обективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл.183,ал.1 от НК.
От субективна страна, същото е извършено с пряк умисъл,
при съзнавани обществено - опасен характер и последици и тяхното целене, поради
което и съдът го призна за виновен в извършване на престъпление по чл.183,ал.1
от НК.
По
наказанието:
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК, за което
подсъдимият Ж. бе признат за виновен, алтернативно са предвидени две наказания
– едното е „ЛС“, а другото е „Пробация“. Съдът отчете, че производството е
процедирано по реда на чл.371,т.2 от НПК, при което в случай, че следва да се
наложи наказание „ЛС, то размера му подлежи на редукция с 1/3. При алтернативно
предвидени наказания „ЛС“ и „Пробация“, съдът наложи по-лекото измежду тях,
като отчете чистото съдебно минало, в резултат на настъпила реабилитация за
осъжданията на подс.Ж., добрите му характеристични данни, признанието на вината
му още в хода на досъдебното производство, както и оказаното съдействие на
органите на правосъдието за разкриване и доказване на престъплението, са
смегчаващи отговорността обстоятелства, наред с изразеното съжаление за
стореното. Дългия период на неплащане на издръжката, не се отчита от съда като
утежняващо отговорността обстоятелство, предвид на това, че съгласно чл. 56 от НК, то е включено в състава на престъплението, по което подс.Ж. бе признат за
виновен, поради което и не може да бъде отчитано при определяне размера на
отговорността. С оглед на изложеното, съдът намери, че следва да бъде определено по - лекото наказание, а
именно – „Пробация“, като двете задължителни пробационни мерки, а именно :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ следва да бъдат наложени за срок от по една година всяка
една от тях, предвид на това, че са налице множество горепосочени смегчаващи
отговорността обстоятелства от една страна, а от друга – факта, че детето на
подсъдимия е било лишено за дълъг период от дължима му издръжка, съдът отчете
като утежняващо отговорността обстоятелство, поради което и при силен превес на
смегчаващите отговорността обстоятелства, го осъди на посоченото наказание.
С него съдът счете, че ще бъдат изпълнени целите по чл.36
от НК.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: