№ 337
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА молителя, при редовно призоваване, се явява юриск. И.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ страни, редовно призовани, от тях се явява ЗЛ. В. П.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА З.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Дирекция Социално подпомагане Разград за
прекратяване настаняването на детето А.М.Н. Г.а в професионалното приемно семейство на
М.И.А. и Ю.М.А., поради отпадане на основанията за предприемане мярката за закрила по
отношение на детето. В молбата се сочи, че след настаняване на детето, на 19.02.2019 г.
майката е подала молба за реинтеграция на А.М. в нейното семейство. Извършено е
обследване, като е установено че майката на детето има желание, възможност и мотивация
да се грижи за него, както и че е в състояние да му осигури стабилна и сигурна среда.
Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Молителят следва да докаже обстоятелствата които сочи.
ЮРИСК. И.: Поддържам молбата. Моля да приемете приложените към нея писмени
1
доказателства, както и да допуснете до разпит като свидетел социалния работник М. О. О..
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА З.П.: Като цяло, това е добре за мен. Желая детето
да се върне при мен, да си го гледам. Нямам искания по доказателствата
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за допустими и
относими, както и това за допускане на социалния работник като свидетел по делото, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Зав. копие от удостоверение за раждане на детето; Зав. копие от Социален
доклад - 2 броя; Зав.копие от Заповед № ЗД/Д-ЕВ-С-044/12.04.2021 г., издадена от
Директора на ДСП - Севлиево; Зав. копие от Зав. Препис на Решение № 118/22.04.2019 г. на
PC - Севлиево; Зав. копие от Писмо с Вх. № ДДМ/Д-РР/49/04.03.2021 г., ведно с
приложеното към него Заявление от З.П. на ДСП - Разград; Зав. копие от Писмо с Изх. №
ДП/Д-РР/24-001/18.02.2021 г. на ДСП - Разград; Зав. копие от Писмо с Изх. № ДК/Д-РР-
090/05.04.2021 г. на ДСП - Разград, ведно с приложените към него: Социален доклад
относно възможността майката да полага грижи за детето в своето семейство, както и
Заключителен социален доклад на ЦОП „Жанета" - Разград; Зав. копие от Направление за
ползване на социална услуга от З.П.; Зав. копие от ЕР на ТЕЛК № 2101/09.07.2019 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М. О. О..
СНЕМА самоличността й
М. О. О. – български гражданин, 44 г., неосъждана, омъжена, без родство
НА свидетелката разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същата обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М. О. О.: По случая на детето Дирекция Социално подпомагане
Разград работи от м. април, когато беше прехвърлен случая от Дирекция Социално
подпомагане Севлиево. Преди да бъде върнато детето на майката, център за обществена
подкрепа Разград беше направил проучване за родителския капацитет и въз основа на
положителния доклад от ЦОП, детето беше върнато от Дирекция Социално подпомагане
Севлиево на майката. Към момента детето живее при майка си, тя живее и със съпруга си.
Живеят в ЖК Орел под наем, двустаен апартамент, условията са добри. Детето има
собствен кът, задоволяват се потребностите му. След връщането му в семейството, детето
беше записано при личен лекар, проследява се здравословното му състояние. Детето има
хемангиоми по тялото, като огромни бенки. Освен това, в телкотовото решение е описано че
2
има проблем с едното краче, замятане. Майката е взела направление, ще води детето при
ортопед. По отношение социализацията на детето, предстои да бъде записано на детска
градина. Майката, каза че са се спрели на детска градина Приказка. Майката към момента не
работи, работи нейният съпруг, като поддръжка на жп линията, около 1000-1200 лв. на
месец е доходът му. От настаняването в приемното семейство, майката не е спирала контакт
с дъщеря си. Преди пандемията, бяхме започнали гостувания на детето в семейството, но
бяха ограничени от Дирекция Социално подпомагане Севлиево, вкл. и с интернет връзка,
всячески поддържаше контакт с дъщеря си. По мое наблюдение детето се чувства добре. То
разпознава майка си, има емоционална привързаност към нея. Съпругът й също оказва
голяма подкрепа при обгрижване на детето. С цел по-добро проследяване на
реинтеграцията, майката е насочена към ЦОП и специалисти работят с нея, проследяват
самия процес. В отдел Закрила на детето работата по случая продължава.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА З.П.: Имам възможност да се грижа за детето си.
Засега не работя. Очаквам второ дете и по тази причина не мога да работя в момента.
ЮРИСК. И.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. И.: Моля да постановите съдебно решение, с което уважите депозираната
молба от Дирекция Социално подпомагане Разград, с която се иска прекратяване на
настаняването на детето А.М. в професионалното приемно семейство на М.И.А. и Ю.М.А.
от гр. Севлиево, поради отпадане основанието на предприемане на мярката за закрила. В
хода на настоящото производство се установи по безспорен начин, че майката притежава
освен желание, възможности и мотивация да полага грижи за детето в семейството си, което
е в интерес на детето.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА З.П.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение на 30.06.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4