№ 2567
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20251100202874 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. А.Р. Т. – доведен от СЦЗ, се явява
лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.Г. –
упълномощена, съгласно Заповед № Л-266 от 04.09.2024 г. представлява
Началника на Затвора – гр. София.
СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на
Председателя на СГГ, с която са утвърдени Вътрешни правила за
изготвяне, съхраняване , използване и унищожаване на звукозаписи на
открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят
изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по
настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за
нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков
запис за нуждите на протокола.
1
СЪДЪТ воден от становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да
бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.
В залата се явява определен от САК за служебен защитник в настоящото
производство по искане на съда адвокат К. Д. К..
Преводач е осигурен от съда в лицето на М. А. А. преводач от арабски
език на български език и обратно.
СЪДЪТ, намира че следва да бъде назначен преводач в настоящото
производство, доколкото лишеният от свобода не говори български език, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство М. А. А..
Предупреждава преводача за наказателната отговорност съгласно чл.290,
ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧА: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.
Адв.К.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/ чрез преводача/: Не възразявам да ме
защитава адв.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се назначи.
СЪДЪТ, намира че са налице предпоставките за назначаване на
2
служебен защитник в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв.К. Д. К. на лишеният от
свобода М. А.Р. Т..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, съгласно формуляр за досие, както
следва:
М. А. Т. – роден на ********* г. в гр. Делалзур, Сирия, сирийски гражданин, по
професия строител, с хуманитарен статут, с адрес в България, гр.Харманли, ж.к.*********.
СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/ чрез преводача/:Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за отводи.
ИНСП.Г.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приеме. Делото е
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, намира че така представената справка е относима към
предмета на доказване по делото предвид,което следва да бъде приобщена.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба подадена от лишеният от
свобода, с което се иска условно предсрочно освобождаване по изтърпяване
остатъка от наказанието по НОХД №1281/2023 г., по описа на РС Казанлък.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Делото е изяснено от фактическа
страна.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Делото е изяснено от фактическа
страна.
Предвид, че страните не правят искания за събиране на доказателства и
намира делото за изяснено от фактическа страна, на осн. чл.283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и днес представената справка за изтърпени наказания. Намира делото за
изяснено от фактическа страна,
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Несъмнено е налице първата изискуема от закона
предпоставка, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от
наложеното наказание. Подзащитният ми е изтърпял към настоящият момент
4
по-голямата част от наложеното му наказание, остават му да изтърпи 2 месеца
и 25 дни към днешна дата. Съгласно данните изложени в доклада
подзащитният ми се отнася с нужното уважение към служителите в затвора.
При направената първоначална оценка на риска са констатирани средни
стойности на риска от рецидив, с оглед на което моля да уважите така
подадената молба за условно предсрочно освобождаване от подзащитният ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70,
ал.1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице,
с оглед на което, считам че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ИНСП.Г.: Считам, че молбата на М. А.Р. Т. е неоснователна, моля да я
оставите без уважение, същият не е с дължимо поведение в затвора. Местен е
от общежитието от открит тип в Затвора София при условията на закрит тип,
предвид 3 дисциплинарни нарушения в кратък период от време за притежание
на мобилни телефони, в следствие, на което и риска от рецидив му е завишен.
Същият не се включва в никакви предлагани от затворническата
администрация културно-масови мероприятия, не полага и труд, не се е
поправил и целите на наказанието не са постигнати.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/ чрез преводача/: Поддържам молбата си
и искам да бъде одобрена от Ваша страна. Не съм много точно при какви
условия тази молба може да бъде уважена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ТАХСИМ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т./ в последната си дума, чрез
преводача/: Знам за какво съм осъден,признавам си го, съжалявам за това,
което се е получило. Разбира се това с телефона е защото съм принуден да
говоря с моите родители, които са една част в Турция, другите в Сирия. Аз
нямам никой тук в България, който да ми помогне, и не съм направил някакво
5
супер нарушение, за това, че съм говорил с моите родители, все пак и аз съм
човек. Относно работата, ако имаше работа, аз искам да работя, за това се
върнах от Казичене в Затвора, ако намеря работа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Делото е
образувано по молба на лишения от свобода М. А. Т., с която се иска
освобождаване от изтърпяване от наказанието наложено по НОХД
№1281/2024 г., на РС Казанлък. В съдебно заседание защитата на лишения от
свобода поддържа молбата като, счита че са налице основанията за уважаване
на същата.
Представителят на затвора гр.София, и прокурора намират молбата за
неоснователна като изтъкват, че от доказателствата по делото не могат да
бъдат направени изводи за поправяне на лишеният от свобода, които да
обосноват като основателна молбата.
Съобразявайки становището на страните изразено в съдебно заседание и
събраните по делото доказателства, включващи становище на началника на
затвора гр.София, доклад изготвен от ИСДВР, препланиране на присъдата,
затворническо досие и справка установяваща актуалното до момента
изтърпяно наказание на лишеният от свобода съдът намери следното:
Към настоящият момент лишеният от свобода изтърпява наложено
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 година по НОХД № 1281/2023 г.
по описа на РС гр.Казанлък. Същият е започнал изтърпяване на наказанието
на 14.08.2024 г., като преди това е изтърпявал наложено наказание "Лишаване
от свобода" по НОХД №10711/2023 г. на РС гр.Видин. Лишеният от свобода е
бил преведен за изтърпяване на наказанията в затвора гр.София на 15.12.2023
г., в последствие е преразпределен в ЗООТ Казичене на 29.12.2023 г.
Във времето на изтърпяване на наложените наказания по отношение на
него през месец октомври и ноември 2024 г., е било констатирано нарушение
на дисциплината и реда в затворническото общежитие, поради което на
6
същият са му били наложени наказания със заповеди №150 от 04.10.2024 г. и
№ 173 от 15.11.2024 г. на 28.02.2025 г. Лицето отново е било дисциплинарно
наказано като всяка една от заповедите е свързана с притежаване на забранена
вещ, а именно мобилен телефон. Изложените факти се установяват от
приложеното затворническо досие.
За да бъде уважена молба за условно предсрочно освобождаване съдът
следва да констатира предпоставките посочени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
да е изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание и лишеният от свобода
да е дал безспорни доказателства, че се е поправил по време на изтърпяване на
наложеното му наказание. Съгласно днес представената и приета от съда
справка се установява, че към настоящият момент лишеният от свобода е
изтърпял фактически 9 месеца и 5 дни, с което безспорно е налице първата
формална предпоставка за уважаване на подадената молба. Същевременно,
обаче, изложените по-горе обстоятелства, свързани с налагане на
дисциплинарни наказания и липсата на каквито и да участие в социални
дейности или награди по отношение на лишения от свобода, не дават на
настоящия съд основания да приеме, че същият по време на изтърпяване на
наказанието е дал безспорни категорични доказателства за своето поправяне.
Очевидно и в днешното съдебно заседание лишеният от свобода не разбира
смисъла на наложените ограничения в затворническите общежития,
включително и обстоятелството, че по време на изтърпяване на наказанието е
забранено притежаването на мобилен телефон, като счита че направеното
нарушение не е съществено. Това се установява и с оглед константното му
поведение по нарушаване на реда в затворническото общежитие. При това
положение съдът, намира че все още са налице посочените в доклада на
Инсп.СДВР проблемни зони, свързани с начин на живот и обкръжение на
осъдения и уменията му за мислене. С оглед на констатираното, че по делото
не се съдържат доказателства за поправянето на лицето, а тъкмо обратното
доказателства за това, че съшият не съобразява поведението си с реда в
затворническото общежитие молбата на лицето се явява неоснователна,
предвид така изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата подадена от лишения от свобода М. А.Р.
Т., роден на ********* г., с което се иска условно предсрочно освобождаван от
изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено по НОХД №1281/2023 г. по
описа на РС Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес.
На преводача за явяване в съдебно заседание и извършен превод да се
изплатят 100/ сто/ лева от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
Препис от протокола на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8