ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. *, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниД.Т. Г.
заседатели:Е.А.П.
при участието на секретаря Д.И.Б.
и прокурора Г. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120205817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Подсъдимият С. СТ. Ч., редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият АН. СН. М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. К.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия АН. СН. М.,
редовно призован.
Явява се адв. М.М. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия С. СТ.
Ч., редовно уведомен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото пощенски запис за 80 лева, както и справки
за съдимост на подъсдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
С. СТ. Ч. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, български гражданин, с
адрес: с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“ № 19, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен.
АН. СН. М. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, български гражданин, с
адрес: с. *, общ. *, обл. *, ул. „*“ № 51, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правя отводи.
АДВ. М.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и
„Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към
настоящият момент. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че подсъдимите
изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се
призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимите и защитниците им постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и
„Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към
настоящият момент.
Моля да приемете като доказателство представеният пощенски запис, което ще бъде
основани за приключване на делото със споразумение. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.
АДВ.М.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
Подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия С.Ч. „Подписка” и
„Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена към
настоящият момент.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно със споразумение. Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички
точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
3
делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:40 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимата. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
С.Ч. „Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде
потвърдена към настоящият момент. Следва да бъде прието като доказателство
представеният пощенски запис.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия С. СТ. Ч. - ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Забрана за напускане пределите на
Република България“”, по отношение на подсъдимия С. СТ. Ч. - ЕГН **********.
ПРИЕМА по делото като писмено доказателство пощенски запис за паричен превод
от 21.03.2022г.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимите и защитниците им
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да го одобрите като
4
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.М.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Съдът предлага разноските на досъдебното производство да бъдат възложени по
равно на двамата подсъдими, а също така и като основание за отнемане на вещественото
доказателство да се посочи чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. К.: Съгласен съм.
АДВ. М.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно
което:
I. Подсъдимият С. СТ. Ч. – ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
5
За времето от около 18:00 ч. на 18.02.2021г. до 10:00ч. на 19.02.2021г., в гр.*, ж.к. „*“,
местност „Солу дере“, от „Автоморга *“, собственост на „*“ ООД, в съучастие с АН. СН. М.
ЕГН:********** - съизвършител, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел
чужди движими вещи - 1(един) брой катализатор от автомобил марка „Волво“, модел „С60“;
на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) брой катализатор от автомобил марка „Опел“, модел
„Омега“ на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) комплект захранващи кабели от автомобил
марка „Волво“, модел „С60“ на стойност 40,00 (четиридесет) лева; 1 (един) комплект
захранващи кабели от автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизър“ на стойност 40,00
(четиридесет) лева- всички вещи на обща стойност 280,00 (двеста и осемдесет) лева, от
владението на *, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото в т.1 престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия С. СТ. Ч., ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което да се
отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години на основание чл. 66 НК.
Разноски по делото – 140.01 /сто и четирдесет лева и една стотинка/ лева, припадаща
се част от направените по ДП разноски, да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия С. СТ.
Ч.-ЕГН **********.
II. ПОДСЪДИМИЯТ АН. СН. М. - ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от около 18:00 ч. на 18.02.2021г. до 10:00ч. на 19.02.2021г. в гр.*, ж.к. „*“,
местност „Солу дере“, от „Автоморга *“, ф собственост на „*“ ООД, в съучастие със С. СТ.
Ч. ЕГН:********** - съизвършител, чрез използване на техническо средство- ножовка,
отнел чужди движими вещи - 1(един) брой катализатор от автомобил марка „Волво“, модел
„С60“; на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) брой катализатор от автомобил марка „Опел“,
модел „Омега“ на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) комплект захранващи кабели от
автомобил марка „Волво“, модел „С60“ на стойност 40,00 (четиридесет) лева; 1 (един)
комплект захранващи кабели от автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизър“ на
стойност 40,00 (четиридесет) лева, всички вещи на обща стойност 280,00 (двеста и
осемдесет) лева, от владението на * без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл. 11, ал.2 НК.
За посоченото в престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия АН. СН. М. - ЕГН ********** се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание
6
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
Разноски по делото – 140.01 /сто и четирдесет лева и една стотинка/ лева,
представляваща припадащата се част от направените по ДП разноски, да бъдат присъдени в
тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство - 1 бр. метален лък, син на цвят, с поставен на него
режещ лист, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да се отнеме в полза на Държавата.
Причинените с извършеното престъпление съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
(Г.Г.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ОБВИНЯЕМ : ...........................
(адв. М.М.) (С. СТ. Ч.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ОБВИНЯЕМ : ...........................
(адв. К.К.) (АН. СН. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С. СТ. Ч. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
7
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (С. СТ. Ч.)
Подписаният АН. СН. М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (АН. СН. М.)
Съдът, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура *, подсъдимите С. СТ. Ч. и
АН. СН. М., защитниците им адв. К.К. и адв. М.М. от БАК споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия С. СТ. Ч. – ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 18:00 ч. на 18.02.2021г. до 10:00ч. на 19.02.2021г., в гр.*, ж.к. „*“,
местност „Солу дере“, от „Автоморга *“, собственост на „*“ ООД, в съучастие с АН. СН. М.
ЕГН:********** - съизвършител, чрез използване на техническо средство - ножовка, отнел
чужди движими вещи - 1(един) брой катализатор от автомобил марка „Волво“, модел „С60“;
на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) брой катализатор от автомобил марка „Опел“, модел
„Омега“ на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) комплект захранващи кабели от автомобил
марка „Волво“, модел „С60“ на стойност 40,00 (четиридесет) лева; 1 (един) комплект
захранващи кабели от автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизър“ на стойност 40,00
(четиридесет) лева- всички вещи на обща стойност 280,00 (двеста и осемдесет) лева, от
владението на *, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия С. СТ. Ч., ЕГН **********
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
8
което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК С. СТ. Ч. - ЕГН ********** да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР *, сумата от 140.01 /сто и
четирдесет лева и 1 ст./ лева, представляващи припадащата му се ½ част от сторените в
досъдебната фаза разноски.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия АН. СН. М. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от около 18:00 ч. на 18.02.2021г. до 10:00ч. на 19.02.2021г. в гр.*, ж.к. „*“,
местност „Солу дере“, от „Автоморга *“, ф собственост на „*“ ООД, в съучастие със С. СТ.
Ч. ЕГН:********** - съизвършител, чрез използване на техническо средство- ножовка,
отнел чужди движими вещи - 1(един) брой катализатор от автомобил марка „Волво“, модел
„С60“; на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) брой катализатор от автомобил марка „Опел“,
модел „Омега“ на стойност 100.00 (сто) лева; 1 (един) комплект захранващи кабели от
автомобил марка „Волво“, модел „С60“ на стойност 40,00 (четиридесет) лева; 1 (един)
комплект захранващи кабели от автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизър“ на
стойност 40,00 (четиридесет) лева, всички вещи на обща стойност 280,00 (двеста и
осемдесет) лева, от владението на * без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на
чл. 11, ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия АН. СН. М. - ЕГН **********
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК АН. СН. М. - ЕГН **********да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР *, сумата от 140.01 /сто и
четирдесет лева и 1 ст./ лева, представляващи припадащата му се ½ част от сторените в
досъдебната фаза разноски.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото
доказателство - 1 бр. метален лък, син на цвят, с поставен на него режещ лист, да се отнеме в
полза на Държавата.
Причинените с извършеното престъпление съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 5817/2021г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мерките за неотклонение
„Подписка” и „Забрана за напускане пределите на Република България“ на подсъдимия С.
СТ. Ч. - ЕГН **********, наложени в досъдебното производство и намира, като с оглед
постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
С. СТ. Ч. - ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Забрана за напускане пределите на
Република България“”, по отношение на подсъдимия С. СТ. Ч. - ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
_______________________
Секретар:
Вярно с оригинала: Д.Б.
11