Решение по дело №69/2019 на Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към решение  № 50 от 07.06.2019 г. постановено по АНД № 69/2019 г. на Районен съд Г.

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.

 

            Постъпило е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ж.К.И. с ЕГН **********, Г.А.И. с ЕГН ********** и Г.К.И. с ЕГН ********** за извършено от тримата престъпление по чл.204, б.“а“ във връзка с чл.201 от НК.

 

            Представителят на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на тримата обвиняеми да се наложи административно наказание „Глоба” в размер около средния предвиден за това престъпление.

 

Обвиняемите Ж.К.И. и Г.А.И. се явяват в съдебно заседание, признават вината си, изразяват съжаление и чрез процесуалните си представители молят да им бъде наложено наказание “Глоба” в рамките на допустимия от закона минимум. Обвиняемият Г.К.И. не се явява в съдебно заседание, вместо него се явява адв. Ж.К. ***, който изразява становище ще наказанието следва да бъде определено по реда на чл. 218б от НК.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

 

С трудов договор № 714/01.12.2002 г., обвиняемият Г.А.И. бил назначен на длъжност охрана в „К." ЕООД гр. Раднево, с място на работа - обектите на дружеството.

През 2016 година по силата на договор за възлагане на поръчки за услуга „К.Г.М.И.-*" АД гр. София, ЕИК ********* възлага на „К." ЕООД гр. С.З., ЕИК *** да извършва въоръжена денонощна физическа охрана на имуществото му и пропускателен режим на територията на електрическата централа, находяща се в землището на с. М., общ. Г.. През месец юни 2017 година обвиняемият Г.А.И. изпълнявал длъжността охрана на пропускателен пункт на територията на търговското дружество „К.Г.П.Б." АД с. М..

С трудов договор № 0942/01.04.1992 г. обвиняемият Г.К.И. бил назначен на длъжността шофьор в ТЕЦ „М.И.-*", с място на работа ТЕЦ-а. Към месец юни 2017 година обв. Г.К.И. изпълнявал длъжността шофьор на Директора на търговското предприятие „К.Г.П.Б." АД с. М..

С трудов договор № 299/13.01.2016 година по описа на „Ч." ЕООД, ЕИК ***, обвиняемият Ж.К.И. бил назначен на длъжността „Машинист пътно-строителни машини" с място на работа гр. Д., ул."В.Л.“ №**. През 2016 година по силата на Договор за възлагане на обществена поръчка „К.Г.М.И.-*" АД гр. София, възлага на Ч." ЕООД, ЕИК ***, да извършва срещу заплащане следните дейности: управление на транспортна техника и тежка механизация електроцентрала, стопанисвана от „К.Г.М.И.-*" АД гр. София.

През месец юни 2017 година обв. Ж.К.И. изпълнявал длъжността „Машинист пътно-строителни машини", като същият управлявал челен товарач (фадрома), с рег.№ ***на територията на електроцентралата, стопанисвана от търговското дружество „К.Г.П.Б." АД с. М., ЕИК *********. Обв. Ж.И., обв. Г.К. и обв. Г.А. се познавали от много време. Между тях имало негласна уговорка, когато обв. Г.А. е на работа, на товарен портал на предприятието „К.Г.М.И.-*" АД гр. София, същият да пропуска лек автомобил „Пежо", с рег.№ ***, управляван от обв. Г.К., като извършва фиктивна проверка на купето и багажното отделение на автомобила, за да може да се изнася различно количество дизелово гориво в туби. Същевременно обвиняемият Г.К. имал уговорка с обв. Ж.И., след 16:00 часа да вкарва управляваната от него (Ж.И.) фадрома с рег.№ *** в халето на Автотранспорта. Там, необезпокояван от никого посредством маркуч, обв.К. източвал нафта от резервоара на фадромата в негови собствени туби с вместимост 20-30 литра.

На 29.06.2017 година тримата обвиняеми се договорили да осигурят безпрепятствено източване на нафта от процесната фадрома, както и да я прекарат необезпокоявано през Товарен портал на предприятието „К.Г.М.И.-*" АД гр. София.

Обвиняемият Г.К., с помощта на черен гумен маркуч с дължина 2,5 метра, успял да източи 205 литра дизелово гориво, вместени в три туби по 30 литра, всяка. Тубите с горивото скрил в халето на Автотранспорта. Впоследствие, след разкриване на престъплението ги предал с Протокол за доброволно предаване на разследващ полицай при РУ гр. Г. (лист 90, том първи от ДП).

Останалите три пълни туби с дизелово гориво с вместимост 30 литра и една пълна туба с дизелово гориво с вместимост 25 литра, обв. К. поставил в черни найлонови пликове и ги наредил в багажното отделение на лекия автомобил „Пежо", с рег. № ***. След това безпрепятствено преминал през „Товарен портал“ на „К.Г.М.И.-*" АД гр. София, където бил на смяна обв. Г.А.. По-късно на същия ден - 29.06.2017 година в хода на провеждане на процесуално следствено действие - претърсване и изземване в землището на с. Обручище, общ. Г., тубите били открити в багажника на процесния автомобил от разследващ полицай при РУ гр. Г. и били приобщени, като веществени доказателства към ДП № 158/2017 година по описа на РУ Г. към ОД на МВР С.З..

Тримата обвиняеми са синхорнизирали действията си с оглед обстановката, а фактическите действия са извършени по набелязан хронологичен ред и при предварително разпределение на ролите, при съгласуване на волите и общност на умисъла.

 

Съдът установи от правна страна следното:

 

По отношение на обвиняемия Ж.К.И..

 

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемия Ж.К.И. е осъществил състава на престъплението по чл.204, б.“а“, във вр. чл.201, във вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 29.06.2017 г. в гр. Г., като извършител, в съучастие с Г.К.И. – помагач и Г.А.И. – помагач, в качеството му на длъжностно лице „Машинист Пътно-строителни машини“ при търговското дружество „Ч.“ ЕООД, ЕИК ***, присвоил чужди вещи – 205 литра дизелово гориво на стойност 338,25 лв. (триста тридесет и осем лева и 25 стотинки), собственост на търговското дружество „К.Г.П.Б.“ АД, ЕИК *********, с МОЛ А.Г.Т., ЕГН **********, като деянието представлява маловажен случай.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия Ж.К.И. при форма на вината - пряк умисъл.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

 

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия Ж.К.И.. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.204, б.“а“, във вр. чл.201 от НК е предвидено наказание до 3 години „Лишаване от свобода". При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.

 

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като  обвиняемия Ж.К.И. с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.

 

По отношение на обвиняемия Г.А.И..

 

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Г.А.И. е осъществил състава на престъплението чл.204, б.“а“, във вр. чл.201, във вр. чл.20, ал.4 от НК, тъй като на 29.06.2017г. в гр.Г., в съучастие с Г.К.И. – помагач, подпомогнал Ж.К.И. – извършител, в качеството му на длъжностно лице „Машинист Пътно-строителни машини“ при търговското дружество „Ч.“ ЕООД, ЕИК ***, да присвои чужди вещи – 205 литра дизелово гориво на стойност 338,25 лв. (триста тридесет и осем лева и 25 стотинки), собственост на търговското дружество „К.О.Б.“АД, ЕИК *********, с МОЛ А.Г.Т., ЕГН **********, като деянието представлява маловажен случай.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия Г.А.И. при форма на вината - пряк умисъл.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

 

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия Г.А.И..

 

Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.204, б.“а“, във вр. чл.201 от НК е предвидено наказание до 3 години „Лишаване от свобода". При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.

 

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като  обвиняемият Г.А.И. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.

 

По отношение на обвиняемия Г.К.И..

 

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Г.К.И. е осъществил състава на престъплението чл.204, б.“а“, във вр. чл.201, във вр. чл.20, ал.4 от НК, тъй като на 29.06.2017г. в гр. Г., като помагач, в съучастие с Г.А.И. – помагач, подпомогнал Ж.К.И. – извършител, в качеството му на длъжностно лице „Машинист Пътно-строителни машини“ при търговското дружество „Ч.“ ЕООД, ЕИК ***, да присвои чужди вещи – 205 литра дизелово гориво на стойност 338,25 лв. (триста тридесет и осем лева и 25 стотинки), собственост на търговското дружество „К.О.Б.“АД, ЕИК *********, с МОЛ А.Г.Т., ЕГН **********, като деянието представлява маловажен случай.

 

Деянието е осъществено от обвиняемия Г.К.И. при форма на вината - пряк умисъл.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

 

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия Г.К.И..

 

Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.204, б.“а“, във вр. чл.201 от НК е предвидено наказание до 3 години „Лишаване от свобода". При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното положение на обвиняемия. Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, но в разпита на обвиняем по досъдебното производство изразява съжаление за извършеното престъпление.

 

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като  обвиняемият Г.К.И. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.

 

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.

 

Съдът осъди обвиняемият Ж.К.И. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по делото разноски, в размер на 27,33лв. /двадесет и седем лева и 33 стотинки/, представляващи възнаграждение за вещи лица.

 

Съдът осъди обвиняемият Г.А.И. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по делото разноски, в размер на 27,33лв. /двадесет и седем лева и 33 стотинки/, представляващи възнаграждение за вещи лица.

 

Съдът осъди обвиняемият Г.К.И. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по делото разноски, в размер на 27,33лв. /двадесет и седем лева и 33 стотинки/, представляващи възнаграждение за вещи лица.

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: