Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 30.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на десети януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря: ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 1029 описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази :
С
наказателно постановление № 18-0906-001123 от 06.08.2018 година на Николай
Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със
заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, на И.И.Ц. с ЕГН **********
*** на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 2000
лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за извършено нарушение
на чл.174 ал.3 от ЗДвП. Освен това, на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му
отнети 12 контролни точки.
Недоволен
от наказателното постановление останал жалбоподателят И.Ц., който го обжалва в
срок като издадено в нарушение на закона и на съществени процесуални правила.
Твърди, че в АУАН и издаденото въз основа на него НП са изложени фактически
положения, които не отговарят на действителното положение, поради което моли НП
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се
явява адвокат Д.Г. ***, който заявява, че поддържа жалбата и моли да му бъде
даден срок за представяне на писмена защита. Въпреки дадения седемдневен срок,
до настоящия момент писмена защита по делото не е постъпила.
Ответникът
– ПП при ОД на МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в
придружителното писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена
без последствие и да бъде потвърдено наложеното наказание.
От
събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите С.Л.Д.,
Ж.Г.К., Ц.Т.Р. и Г.И.Г., както и от становището на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка.
На 15.07.2018
год. свидетелят С.Л.Д., в присъствието на свидетелите Ж.Г.К. и Ц.Т.Р., съставил
Акт Серия Д № 054963 за установяване на административно нарушение против И.И.Ц.
с ЕГН ********** *** за това, че на 15.07.2018 година в 22:58 часа в село
Казачево, Ловешка област, на ул. Васил Левски с посока на движение към ВП 2-35
управлява лек автомобил „Форд Фокус” с рег.№ СН **** АС, собственост на В ХГ. с
ЕГН ********** като отказва да бъде изпробван с техническо средство за употреба
на алкохол Алкотест Дрегер 7510 ARBB №0039, с което е нарушил чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Издаден му бил талон за медицинско изследване №0042006. С акта са били иззети
като доказателства СУМПС №********* и контролен талон № ******. Въз основа на
така съставения акт е било издадено атакуваното наказателно постановление.
В хода
на съдебното следствие не се събраха достатъчно и безспорни доказателства, че Ц.
е управлявал МПС, както и че е отказал да му бъде извършена проба за употреба
на алкохол с техническо средство. В показанията си пред настоящия състав на
съда актосъставителят обясни, че след пристигане на местопроизшествието е
заварил Ц. да спи в автомобила. След като го събудил, в присъствието на
свидетелите К. и Р., които заявили, че жалбоподателят е управлявал преди това
автомобила, го поканил да даде проба за алкохол, но той отказал и започнал
разправия със свидетелите. От друга страна свидетелите К. и Р., макар и
колебливо, твърдяха, че са видели Ц. да управлява автомобила, като при маневра
на заден ход е ударил леко техния автомобил, но бяха категорични, че в тяхно
присъствие не е предлагано на Ц. извършването на проба за употреба на алкохол.
С оглед противоречивите свидетелски показания и твърденията на свидетелите, че
още същата вечер са написали обяснения за случилото се, съдът приложи като доказателство
по делото и НОХД 1101/2018 година по описа на ЛРС, приключило със споразумение,
по силата на което И.И.Ц. е бил признат за виновен в извършване на 15.07.2018
година на престъпление по чл.131 ал.2 пр.4 т.4 от НК за причинена лека телесна
повреда по чл.130 ал.2 от НК на свидетеля С.Д.. При запознаване с протоколите
за разпит на свидетел от досъдебно производство №442/2018г. по описа на РУ МВР
– Ловеч, съдът констатира, че нито един от свидетелите, не заявил, да е присъствал
при отказа на Ц. да му бъде извършена проба за употреба на алкохол, а самият
актосъставител е обяснил, че е приканил жалбоподателя да го тества за наличие
на алкохол след пристигането на колегите си – М Ми Г.Г.. Пред настоящия състав
на съда свидетелят Г. заяви, че в негово присъствие нарушителят не е отказвал
да му бъде извършена проба за употреба на алкохол.
При
така събраните доказателства, съдът приема, че констатациите в акта за
установяване на административно нарушение останаха недоказани, поради което НП
се явява необосновано и като такова следва да бъде отменено.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган – Началник на сектор ПП при ОД МВР Ловеч,
надлежно упълномощен, видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018
година на Министъра на МВР.
Наказателното постановление е
издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
С оглед изложеното, настоящата
инстанция намира, че издаденото НП е необосновано и недоказано, поради което
следва да бъде отменено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО №18-0906-001123
от 06.08.2018 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към
ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра
на МВР, с което на И.И.Ц. с ЕГН ********** *** на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП
са наложени наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца за извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП като НЕОБОСНОВАНО и НЕДОКАЗАНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :