№ 1342
гр. Варна, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900498 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ АД,
гр. София, чрез процесуален представител юриск. Г.П., с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове срещу А.М. М., гражданин на
Великобритания, за осъждането й да заплати на банката предсрочно
изискуеми суми, дължими по Договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от 28.11.2013 г.,
както следва: главница в размер на 44 873.10 лева; договорна лихва в размер
на 4 323.99 лева за периода от 28.03.2021 г. до 14.07.2022 г.; сума в размер на
260.97 лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода
28.07.2020 г. до 14.07.2022 г., както и законна лихва, считано от 15.07.2022 г.
до окончателно погасяване на задължението.
С оглед характера на договора за кредит, съдът е счита, че ответникът
се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1, във вр. с т. 12 от ДР на ЗЗП,
доколкото целта на договора за кредит стои извън търговската и
професионална дейност на кредитополучателя. Предвид изложеното и с оглед
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, която изисква исковете на и срещу
потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия
адрес на потребителя, съдът е извършил служебна проверка за наличието на
настоящ адрес на ответника на територията на Република България. От
извършената служебна справка в НБД „Население“ не се установява
ответницата да има вписан както постоянен, така и настоящ адрес на
територията на Република България, поради което настоящият състав е
изискал информация от Дирекция „Миграция“ на МВР за последно заявен
настоящ адрес на ответницата. Видно от писмо с вх. № 20260/31.08.2022 г. на
ОД на МВР – Варна последно заявеният настоящ адрес на А.М. М. е в гр.
София, ул. „Владайска“ № 99, вх. А, ет. 3, ап. 32.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК съдът следи служебно за спазването на
подсъдността по чл. 113 от ГПК до приключване на първото по делото
заседание. Доколкото от изисканата информация от Дирекция „Миграция“ на
МВР се установи, че последно заявеният настоящ адрес на А.М. М. е в гр.
София, а не този, посочен от ищеца в исковата молба – гр. Пловдив, ул.
„Раковски“ № 30 Б, то настоящият състав намира, че компетентен да се
произнесе по спора е Софийски градски съд предвид и цената на отделните
1
искове.
Изложеното обуславя извода на настоящия състав, че същият не е
компетентен да се произнесе по предявените пред него искове, поради което
и производството по делото следва да се прекрати.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 498/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Варна, поради неподсъдност на спора, образуван по искова
молба вх. № 17166/18.07.2022 г. на „БАНКА ДСК“ АД, гр. София, и
ИЗПРАЩА делото на местно компетентния Софийски градски съд, на
основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчване препис на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2