Решение по дело №3041/2010 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№                                       23.07.2010 година                   град Бургас

 

В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

Бургаски районен съд                                                       Наказателна колегия

На двадесет и трети юли                                         2010 година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                  

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдията Стефанова

НАХД № 3041 по описа за 2010 година

 

Производството е по реда на чл. 4 – 7 от УБДХ по повод и е образувано във връзка със съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от Г. Д. З. – служител при П. РУП при ОД на МВР – град Б., с който срещу И. Ф. С. с ЕГН ********** е констатирал деяние, представляващо дребно хулиганство по смисъла на закона.

 

В съдебно заседание нарушителят се явява. Заявява, че съжалява за случилото се, като причина за поведението си сочи изпитото количество алкохол, както и свада, случила се преди деянието с жената, с която живее на съпружески начала. Същата решила да отиде да живее в дома на баща си. Напуснала дома на нарушителя, а последният я потърсил, но баща й не я пуснал. Ядосан от това, което му се случва, нарушителят се привел в нетрезво състояние, което състояние го е държало до сутринта на                 23.07.2010 година до 08.15 часа, когато решава да се качи в лек автомобил марка “Ф.”, модел “Е.” червен на цвят с неустановен регистрационен номер и потеглил към дома на бащата на жена си. Пристигайки там спрял и видял, че в един бус двамата свидетели Н. Г. и С. Ц. извършвали търговска дейност – дистрибуция на ядки. Свидетелят Г. в това време приказвал с една жена, с която имал търговски отношения. Нарушителят С. тръгнал към него. Започнал да го псува, да му крещи, да го заплашва, че ще го убие. Уплашен от поведението на нарушителя свидетелят Г. си помислил, че вероятно е попречил на пътя на лекия автомобил на С., заради което се качил в своя, направил маневра и направил път на автомобила да премине. С. преминал и заковал непосредствено пред буса на свидетелите. Отново излязъл, но в това време някакъв мъж го хванал и предупредил свидетеля Г. да напусне бързо мястото, тъй като нарушителят е много афектиран. Свидетелите потеглили с буса и още на първата пресечка, успоредна на тази, на която били преди, били засечени от колата на нарушителя, в която седял самият той. В това време С. излязъл от колата. Тръгнал към буса на свидетелите. През отворения прозорец нанесъл няколко удара на свидетеля Г. Продължил с псувни, със закани, че ще го убие и с обидни думи, при което вече свидетелят, за да се защити слязъл от автобуса, ударил го веднъж и успял да го събори на земята. В това време разбрал, че е заобграден от много хора, които държали камъни и дървета в ръцете си и го нападнали. Докато лежал на земята нарушителят С. успял да захапе лявата ръка в близост до китката на свидетеля Г., а останалите хора притекли се на помощ на С., нанесли множество удари по свидетеля, в т. ч. и удар, който е предизвикал лезия в горната част под костта, която рана е била обработена. В момента, в който колата на С. сече пътя на буса, свидетелката Ц. останала на мястото си до момента, в който Г. излязъл от колата и за да се защити е нанесъл удар на С. Виждайки приближаването на много хора, виждайки и какво държат в ръцете си, свидетелката Ц. слязла от буса, хванала за ръката жена, която носела камък, за да предпази колегата си, но в това време усетила как някой я удря с предмет в тила, а друг я залива с кафе. Виждайки какво се случва присъстващи на инцидента, които са имали търговски отношения със свидетелите, са дръпнали свидетелката в една от къщите, за да я спасят и са я предупредили да повика полиция. Свидетелят Г. също бил спасен от негови съконтрагенти, защото имало опасност да бъде нараняван повече.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на нарушителя, от показанията на свидетелите Н. Г. и С. Ц., както и от приложените в преписката писмени доказателства.

Бургаският районен съд счита, че с деянието си нарушителят И. Ф. С. е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, тъй като на 23.07.2010 година в 08.15 часа в град Б., в кв. П. в нетрезво състояние е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни, закани и заплахи с думите “Ще те убия. Майка ти ще еба”, след което предизвиква сбиване и нанасяне на побой над лицата Н. Д. Г. с ЕГН ********** и С. Г. Ц. с ЕГН **********, които в този момент са правели разнос на стоки по магазините в квартала.

С тези си действия С. е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност на проявата, деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Съдът счита, че изцяло действията на С. са станали причината за този инцидент, завършил с претърпени телесни повреди от страна на свидетелите, обиди, заплахи, поради което счита, че вината на нарушителя е доказана по несъмнен начин. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл”.

Съдът не счита, че нетрезвото състояние на нарушителя представлява смекчаващо вината обстоятелство, тъй като на първо място С. сам се е привел в това състояние, а от друга страна същият с оглед извършване на друго административно нарушение – управление на МПС след употреба на алкохол е бил изпробван с техническо средство, което отчело наличие на алкохол в кръвта в количество 1.50 промили. Това обстоятелство сочи, че нарушителят не е бил в такова безпаметно състояние, за каквото изтъква в обясненията си. Разбирал е какви са общественоопасните последици на деянието и е искал тяхното настъпване.

За определяне на наказанието на нарушителя съдът взе предвид неговото имотно и семейно положение, отсъствието на други противообществени прояви, ниската степен на обществена опасност на деянието и счита, че на нарушителя на основание чл. 6, ал. 1, б. “а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева, което би било съответно на извършеното и отговаря на целите на закона.

 

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

                                     Р   Е   Ш   И:

 

НАЛАГА на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ на нарушителя И. Ф. С. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание “ГЛОБА” в размер на 200.00 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

 

Решението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.