Решение по дело №5677/2021 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение №1507/21.09.2021 г. по а.н.д. №5677/2021 г. на
РС Пловдив, ХХ н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено постановление на РП-Пловдив с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу Г. В. В. за това че на 19.08.2021 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково
наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0,395 гр. и съдържание на
активен компонент – 5,64 тегловни % амфетамин на стойност 11,85 лв. при
единична цена за грам – 30,00 лв. съгласно Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цените
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
внесеното обвинение, като счита, че същото се явява доказано предвид
събраните по досъдебното производство доказателства.
Служебният защитник на обвиняемия адв. Р.Д. от АК-Пловдив моли
съда подзащитния му да бъде оправдан, като изразява становище за
несъставомерност на деянието, за което е привлечен към наказателна
отговорност. Излага съображения и за несъставомерност на деянието предвид
количеството държано от обвинямия наркотично вещество.
В дадената му възможност за лична защита и право на последна дума
обвиняемият се присъединява към казаното от своя защитник.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемият Г. В. В. е роден на 04.11.1985г. в гр.Пловдив, с постоянен
адрес ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ, неосъждан , ЕГН: **********
На 19.08.2021 г. около 21:30 ч в гр.Пловдив, на кръстовището на бул.
„Н.Вапцаров“ и ул. „Ст.Стамболов“ полицейски служители при 01 РУ-
ОДМВР-Пловдив - св. Д.К., св.Я.Я. и ***. И. Д., спрели за проверка обв.Г.В.,
който се придвижвал с велосипед. В хода на извършената проверка на
полицейските служители им направило впечатление, че обв. В. се държи
нервно, като няколко пъти се опитал да бръкне в джобовете на късия
панталон, с който бил облечен. На въпроса на полицейските служители защо
е нервен, обв. В. признал, че има в джоба на панталона си топче амфетамин.
Обв. В. бил отведен в 01 РУ- ОД МВР-Пловдив, където на полицейски
служител предал доброволно прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо
бяло вещество с неправилна форма.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показания на
св. Д.П.К., А.В.Т., Я.Я. Я., както и писмени доказателства – протокол за
доброволно предаване от 19.08.2021 г., характеристична справка, справка за
1

съдимост, обяснения на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство и пред съда.
Показанията на св. Д.К., А.Т., Я.Я. съдът оценя като последователни,
взаимнодопълващи се и логични. От тях се установява, че на процесната дата
обвиняемият е държал описаното във внесеното постановление наркотично
вещество.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения
обвиняемият не отрича, че е държал наркотично вещество от вида и
количеството съгласно повдигнатото срещу него обвинение.
Пред съда същият отрече да е знаел какво е съдържанието на топчето,
намерено в негово държане по време на обиска. За неговото съдържание
обвиняемият обяснява, че узнал едва в хода на образуваното срещу него
наказателно преследване. Предвид дадените пред съда обяснения и след
съпоставка с тези, дадени от обвиняемия в хода на досъдебното произвоство,
обясненията, дадени от него в хода на досъдебното производство бяха
прочетени по реда на чл.279, ал. 2 вр. ал.1 т.3 от НПК. След прочитане на
дадените показания в хоа на досъдебното производство пред съда
обвиняемият не успя да даде логично обяснение поради каква причина е дал
на неустановено лице сумата от пет лева срещу предоставеното му
наркотично вещество, поради което съдът не дава вяра на обясненията му,
дадени пред съда.
Що се касае до тези, дадени му в хода на досъдебното производство,
относно субективната му преценка относно обществената опасност на
деянието, същите не могат да доведат до отпадане на наказателната
отговорност. Обществената опасност на деянието е обективен признак на
престъплението. Това каква е оценката на дееца към извършеното от него
противоправно и общественооопасно деяние, обявено от закона за наказуемо,
е ирелевнатно.
Противоречията в обясненията на обвиняемия относно главния факт на
доказване, а именно вида, съдържанието на държаното количество вещество,
съдът оценя, като опит същият да бъде оневинен, което е част от правото му
на защита, поради което съдът не дава вяра на същите.
С оглед събраните по делото устни доказателства - показания на
свидетелите Д.К., А.Т., Я.Я. съдът прие, че обвиняемият е държал на
процесната дата наркотично вещество от вида и количеството, описани във
внесеното постановление.
Според изготвената в досъдебното производство експертиза намереното
в държане на обвиняемия наркотично вещество с нето тегло 0,395 гр.
съдържа 5,64 тегловни % амфетамин. Съдът кредитира изготвената в
досъдебното производство експертиза като намира същата за обективна,
всестранна и пълна, изготвена от компетентно лице.
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, общата стойност
на държаното от обв.В. високорисково наркотично вещество - амфетамин,
възлиза на 11,85 лева.
С оглед събраните в хода на досъдебното производство доказателства
2

съдът прие, че обвиняемият Г. В. В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
С престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се въздейства върху
обществените отношения, свързани с народното здраве.
Субект на престъплението е пълнолетно лице.
Изпълнителното деяние е осъществено посредством държане на
наркотично вещество.
Предмет на престъплението е амфетамин, който е включен в
Приложение № 1 към чл.3, т. 1, Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, с висока степен
на риск за общественото здраве.
Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено при съзнавани и
целени от дееца правни последици.
По отношение на изтъкнатото от защитата възражение за приложимост
на разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК следва да се отбележи, че приложимостта
на посочената разпоредба не е безусловна и във всички случаи.
Възможно е дадено деяние да осъществява признаците на дадено
престъпление само привидно без да засяга обществени отношения въобще
или в степен, която е незначителна. Съотнесено към престъплението, за което
е внесено предложението на прокурора, следва да се отбележи, че държането
на наркотично вещество е криминализирано във всички случаи, а ниската
стойност на наркотичното вещество е взета предвид от законодателя при
криминализиране на деянието съгласно чл. 354а, ал.5 от НК. Тези изсквания
са били спазени от страна на държавното обвинение в конкретния случай.
Що се касае до нормата на чл.9, ал.2 от НК, тя поставя изрично
изискването в сравнение с другите престъпни прояви, незначителността на
засягане на обществените отношения да е очевидна и безспорна. В този
смисъл е Решение № 72 от 27.07.2020 г. по н. д. № 245 / 2020 г. на Върховен
касационен съд, 2-ро нак. отделение.
Настоящият съдебен състав изразява несъгласие с изтъкнатото от
защитата наличие на основание за приложимост на конкретната разпоредба. В
случая се касае за лице, което не е осъждано, но се отличава с лоши
характеристични данни, на името на лицето има няколко криминалистични
регистрации. Също така следва да се отбележи, че в негово държане е
установено наркотично вещество, което е високорисково. Ниската стойност
на държаното вещество дава основание да се приеме, че в случая то може да
послужи само за лична употреба. Но държането на наркотично вещество,
което е високорисково, макар и за лична употреба, не може да обуслови
незначителни вредни последици, тъй като такова деяние поставя в риск
здравето.
За престъплението по чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба
до 1000 лв., следователно налице е първата предвидена в нормата на чл.78а,
ал.1 б „а“ от НК предпоставка. Обвиняемият пълнолетен не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, което е в съответствие със следващата предпоставка, предвидена
3

в чл.78а, ал.1 б. б от НК. От престъплението няма причинени имуществени
вреди, което е в съответствие с чл.78а, ал.1 б.в от НК.
С оглед изложеното съдът прие, че са налице основания за
приложимост на разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, поради което освободи
обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи администативно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., което наказание според съда ще
допринесе за поправянето и превъзпитаването на обвиняемия в пълна степен.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови да се отнеме в
полза на Държавата остатъка от наркотично вещество – амфетамин с тегло
0,357 гр., предадено на съхранение на ЦМУ, Отдел МРР-НОП.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 93,31 лева за изготвената съдебно-
химическа експертиза по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия : …………………..

4

Номер на акта:	1507
Дата:	21 септември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия:	Поля Петрова Сакутова

Дело:	20215330205677
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 август 2021 г.

Решение по дело №5677/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите