Решение по дело №815/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 260362
Дата: 7 октомври 2020 г. (в сила от 7 октомври 2020 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20202120100815
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 260362                                           07.10.2020г.                               гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                                     І граждански състав

На петнадесети септември две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                         Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

Секретар Недялка Димитрова,

като разгледа докладваното от съдията Щерева

гражданско дело № 815 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба „Теленор България“ ЕАД – гр.София с ЕИК ********* с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост”, ж.к.”Младост 4” – Бизнес Парк София, сграда 6, п.к.1766, представлявано от Я.Х., М.С. и Д.К.К., със съдебен адрес *** – адвокат В.Н., против Д.П.С. с ЕГН ********** ***. Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на следните парични задължения, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 9176/ 2019г. по описа на РС – Бургас : 80,20 лв. – незаплатени абонаментни такси и далекосъобщителни услуги по допълнително споразумение от  24.10.2017г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ***, дължими за периода 01.10.2017г. – 30.11.2017г.; 396,77 лв. – неплатени лизингови вноски по договор от 24.10.2017г. за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black;; ведно със законната лихва върху главниците от общо 476,97 лв. от подаването на заявлението на 28.10.2019г. до окончателното им плащане. Претендира и присъждане на направените разноски.

Ответникът в преклузивния срок по чл.131 ал.1 ГПК не представя писмен отговор и не сочи доказателства. Не се явява и представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.

Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.240 и сл. от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 10.03.2020г. и с определението по чл.140 ГПК от 25.06.2020г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства /допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, договор за лизинг, общи условия, фактури/ съдът приема, че предявените искове за изпълнение на договорни задължения са вероятно основателни. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски в размер на общо 560 лв., както следва : в заповедното производство - 25 лв. – заплатена държавна такса и 360 лв. – юрисконсултско възнаграждение; в настоящото производство - 75 лв. - заплатена държавна такса за производството и 100 лв. – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.П.С. с ЕГН ********** ***, дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр.София с ЕИК ********* с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост”, ж.к.”Младост 4” – Бизнес Парк София, сграда 6, п.к.1766, представлявано от Я.Х., М.С. и Д.К.К., със съдебен адрес *** – адвокат В.Н., следните парични задължения, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 9176/ 2019г. по описа на РС – Бургас : 80,20 лв. – незаплатени абонаментни такси и далекосъобщителни услуги по допълнително споразумение от  24.10.2017г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ***, дължими за периода 01.10.2017г. – 30.11.2017г.; 396,77 лв. – неплатени лизингови вноски по договор от 24.10.2017г. за лизинг на устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black;; ведно със законната лихва върху главниците от общо 476,97 лв. от подаването на заявлението на 28.10.2019г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА Д.П.С. с ЕГН ********** ***, да заплати на „Теленор България“ ЕАД – гр.София с ЕИК ********* с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост”, ж.к.”Младост 4” – Бизнес Парк София, сграда 6, п.к.1766, представлявано от Я.Х., М.С. и Д.К.К., със съдебен адрес *** – адвокат В.Н., направените съдебни разноски в размер на 560 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                             

          

          РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

 

Вярно с оригинала: НД