№ 6694
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110150102 по описа за 2021 година
., за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 27.08.2021 г. от
А.К.П.З. ЕООД, гр. София, ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК за да бъде разпоредено
Длъжникът Й. П. С. ЕГН: ********** гр. София, УЛ. УЛ.520-ТА
(СЛАТИНА), общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя
А.К.П.З. ЕООД ЕИК: *** гр. София, УЛ.П.В., ЕТ. общ. Столична, обл. София
(столица) Сумите 489,98 лв. главницам сумата от 12.02. лв. – договорна лихва
за периода 14.05.2019-06.03.2020, сумата от 49,67 лв. обезшетение за зажбава
за периода 07.03.2020-23.07.2021 г. ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата за завеждане на заявлението до окончателното
изплащане на вземането
по договор за кредит "А." **/10.05.2019, сключен с „А.Ф.“ ЕООД,
вземането по който е цедирано на заявителя с договор от 24.09.2020 г. на
заявителя
С разпореждане от 03.09.2021 г. е указано на заявителя на заявителя в
едноседмичен срок от съобщението да представи общите условия към
договора.
В същия срок да посочи:
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
1
3. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;
4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата
до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
5. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за
осигуряване на поръчители е заплатил до момента;
6. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че
не се дължи в случай че не се дължи такса за разглеждане на документи,
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение,
неустойка за забава над законната лихва, не се дължи договорна лихва след
датата на предсрочната изискуемост за частта от главницата с падежи след
датата на предсрочната изискуемост
Указанията са връчени на 15.09.2021 г. но до момента не са изпълнени,
въпреки че срокът е изтекъл и страната е предупредена че неизпълнението
има неблагоприятни последици.
Неизпълнението на указанията поставя в невъзможност настоящия
съдебен състав да установи дали ответникът е заплатил суми по нищожната
клауза за неустойка за непредоставяне на обезпечение по делото, поради
което и намира че искането за издаване на заповед за изпълнение следва да
бъде отхвърлено като неоснователно.
С оглед изхода на делото не се дължат разноски.
Водим от изложеното СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление от 27.08.2021 г. от А.К.П.З. ЕООД, гр. София,
ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде
разпоредено
Длъжникът Й. П. С. ЕГН: ********** гр. София, УЛ. УЛ.520-ТА
(СЛАТИНА), общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на заявителя
А.К.П.З. ЕООД ЕИК: *** гр. София, УЛ.П.В., ЕТ. общ. Столична, обл. София
(столица) Сумите 489,98 лв. главницам сумата от 12.02. лв. – договорна лихва
за периода 14.05.2019-06.03.2020, сумата от 49,67 лв. обезшетение за зажбава
за периода 07.03.2020-23.07.2021 г. ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата за завеждане на заявлението до окончателното
изплащане на вземането
по договор за кредит "А." **/10.05.2019, сключен с „А.Ф.“ ЕООД,
вземането по който е цедирано на заявителя с договор от 24.09.2020 г. на
заявителя, както и сумата от 25 лв. за държавна такса и 200 лв.
юрисконсултско възнаграждение като неоснователни.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3