П Р И С Ъ Д А

 

№    

гр. *** ***, 11.11.2010г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд гр. Г. Т., наказателна колегия, в публичното заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година, в състав:

 

 

Председател : Росен С.

Съдебни заседатели : С.Н.

К.Д.

 

 

с участието на секретаря Ж.М., в присъствието на прокурора Мариян Маринов, разгледа докладваното от Председателя н.о.х.д. № 249  по описа на Районен съд гр. Г.Т.за 2010г.  

 

П Р И С Ъ Д И:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия К.И.С. - роден на ***г *** ***, обл. Д., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН - **********,

 

за виновен в това, че:

 

1. На 29.03.2009г. в с. Л., общ. *** ***, обл. Д., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с П.Н.П. *** ***, като извършител, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 1бр. дървен вратник, стъкла на прозорци, 15бр. пчелни семейства, 40бр. снопа царевична шума, 5бр.снопа лозови пръчки, 1 бр. купа сено, 1бр. орехово дърво, всичко на обща стойност 2207.80лева, собственост на Д.П.М. ***, М.П.Д. ***, Г.Р.Г. *** ***, К.Д. *** ***, Г.Д.Д. ***, поради което и на основание чл. 216, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл.55 от НК, му налага “Пробация” при следните пробационни мерки:

     - задължителна регистрация по настоящ адрес:***,  с периодичност два пъти седмично,  за срок от една година;

          - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

-         безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от две години – по сто часа годишно.

 

2. На 29.03.2010г. в с. Л., общ. *** ***, в съучастие с П.Н.П. *** ***, като извършител, запалил сграда – полумасивна, едноетажна със застроена площ 228 кв.м., със значителна стойност – 7980лева, собственост на община *** ***, поради което и на основание чл. 330, ал.І във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл.55 от НК, му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

          На основание чл. 23 ал. І от НК ГРУПИРА наложените подсъдимия К.И.С. с гореснета самоличност наказания, като определя за изтърпяване най – тежко общо наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

         

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.П. - роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН - **********,

 

за виновен в това, че:

 

На 29.03.2009г. в с. Л., общ. *** ***, обл. Д., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с К.И.С. *** ***, като извършител, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 1бр. дървен вратник, стъкла на прозорци, 15бр. пчелни семейства, 40бр. снопа царевична шума, 5бр.снопа лозови пръчки, 1 бр. купа сено, 1бр. орехово дърво, всичко на обща стойност 2207.80лева, собственост на Д.П.М. ***, М.П.Д. ***, Г.Р.Г. *** ***, К.Д. *** ***, Г.Д.Д. ***, поради което и на основание чл. 216, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл.55 от НК, му налага “Пробация” при следните пробационни мерки:

     - задължителна регистрация по настоящ адрес:***,  с периодичност два пъти седмично,  за срок от една година;

          - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

-         безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от две години – по сто часа годишно.

 

2. На 29.03.2010г. в с. Л., общ. *** ***, в съучастие с К.И.С. *** ***, като извършител, запалил сграда – полумасивна, едноетажна със застроена площ 228 кв.м., със значителна стойност – 7980лева, собственост на община *** ***, поради което и на основание чл. 330, ал.І във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК и чл.55 от НК, му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

          На основание чл. 23 ал. І от НК ГРУПИРА наложените подсъдимия П.Н.П. с гореснета самоличност наказания, като определя за изтърпяване най – тежко общо наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

 

ОСЪЖДА подсъдимите: К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност да заплатят солидарно на Д.П.М. *** ***, ЕГН - **********, обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 62.30лв.

          Осъжда подсъдимите К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност солидарно да заплатят държавна такса върху уважения размер на иска – 50лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимите: К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност да заплатят солидарно на Г.Р.Г. *** ***, ЕГН - **********, обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 1950лв.

          Осъжда подсъдимите К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност солидарно да заплатят държавна такса върху уважения размер на иска – 78лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимите: К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност да заплатят солидарно на Община Г.Т.представлявана от юрисконсулт Ана Х.Ш., обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 7980лв.

          Осъжда подсъдимите К.И.С. и П.Н.П. с гореснета самоличност солидарно да заплатят държавна такса върху уважения размер на иска – 319.20лева.

          На основание чл. 189 от НПК осъжда подсъдимите К.И.С. и П.Н.П. да заплатят солидарно сторените по делото разноски – 80 лева по сметка на ОД на МВР гр. Д..

След влизане на присъдата в сила приложеното веществено доказателство – чифт спортни бели обувки с надпис „HAEISS” на ходилната част да се унищожат.

 

          Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

Председател:                     .

 

 

 

Съдебни заседатели : 1/                       2/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. *** ***, 11.11.2010г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд гр. *** ***, наказателна колегия, в публичното заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година, в състав:

 

 

Председател : Росен С.

Съдебни заседатели : С.Н.

К.Д.

 

 

с участието на секретаря Ж.М., в присъствието на прокурора Мариян Маринов, разгледа докладваното от Председателя н.о.х.д. № 249  по описа на Районен съд гр. Г.Т.за 2010г.

 

          Съдът, на основание чл. 309 от НПК, служебно и сам се занима с наложените на подсъдимите мерки за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършените от тях деяния, данните за личността им и вероятността за тяхното отклонение

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия   К.И.С. с ЕГН - **********, мярка за неотклонение  от типа “Подписка” до влизане а присъдата в сила.

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия   П.Н.П. с ЕГН - **********, мярка за неотклонение  от типа “Подписка” до влизане а присъдата в сила.

 

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от днес пред ДОС

 

 

 

Председател:                                     Съдебни заседатели:

 

 

 

Мотиви към присъда № 30 от 11.11.2010 г. по н.о.х.д. № 249/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т.

 

         На 15.10.2010г. Районна прокуратура - гр. Г.Т. е внесла за разглеждане в Районен съд - гр. Г.Т.обвинителен акт по досъдебно производство № 66/2010г. по описа на РУ „Полиция” - гр. Г.Т.при ОД на МВР - гр. Д., по който е образувано производство пред първа инстанция против К.И.С. и П.Н.П. *** за извършено от тях деяние наказуемо по чл. 216, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и  чл. 330, ал.І във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК.

 

         В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено че двамата подсъдими:

         1. На 29.03.2010 год.в с.Л. общ.Г.Т. в съучастие като съизвършители при условията на продължавано престъпление противозаконно унищожили чужди движими вещи - дървен вратник и стъкла на прозорци на стойност 62,30 лева собственост на Д.П.М., стъкло на прозорец на стойност 23,90 лева собственост на М.П.Д., петнадесет пчелни семейства на стойност 1950 лева собственост на Г.Р.Г., едно стъкло на прозорец на стойност 15,10 лева собственост на К.Д.Г. и 40 снопа царевична шума, 5 снопа лозови пръчки, купа сено и живо орехово дърво на стойност 156,50 лева собственост на Г.Д.Д. на обща стойност 2207,80 лева.

         2. На 29.03.2010 год.в с.Л. общ.ГТ. в съучастие като съизвършители запалили сграда със значително стойност - полумасивна едноетажна сграда със застроена площ 228 кв.м. - частна общинска собственост на Община Г.Т. на стойност 7980 лева.

          В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - гр. Г.Т.поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите и предлага същите да бъдат признати за виновни в извършването на вменените им престъпления. Преди даване ход на делото подсъдимите сами и чрез техния защитник изразяват претенция за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от особената част на НПК и в частност чл. 371 т.2 и сл. от НПК.

Представителят на Районна прокуратура - гр. Г.Т.пледира съда да отмери на подсъдимите наказания при условията на чл. 55 от НК – под законоустановения за деянията минимум, а именно общо наказание за двете деяния от вида „Лишаване от свобода” в минимален размер предвиден от закона като се приложи института на условното осъждане.

 Преди даване ход на съдебното дирене съда е запознал пострадалите лица с правата им и възможността да предявят граждански иск, както и да се конституират в качеството на граждански ищци и частни обвинители в процеса. Пострадалите лица – Д.М.,*** се възползвали от правата си и се конституират в качеството на граждански ищци по делото.

Двамата подсъдими признават изцяло вината си в извършването на вменените престъпления. Признават изцяло фактите и обстоятелствата визирани в  обстоятелствената част на обвинителния акт. Изявяват претенция да не се събират повече доказателства относно тези факти и обстоятелства и да се приложат разпоредбите на Глава 27 от особената част на НПК. По същество защитника им пледира за определяне наказания при условията на чл. 55 от НК в рамките на минималните размери предвидени в приложимите материално правни норми. В последните си думи двамата подсъдими изразяват съжаление за стореното.

След преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства съда прие за установено от фактическа страна следното:

Двамата подсъдими С. и П. ***. На 28.03.2010г. вечерта подс. П.Н.П. имал гости в дома си и един от тях бил подс. К.И.С.. След полунощ от дошлите гости останал само подс.С.. Двамата продължили да пият бира и в процеса на разговор решили да отидат и да запалят дървения вратник на св.Д.П.М., тъй като преди известно време същият бил отровил кучето на подс.П.. Взели едно пластмасово шише с бензин, отишли до двора на свидетеля, залели вратника и го запалили с кибрит. В същото време взели камъни от земята и ги хвърляли в посока към къщата, при което счупили няколко от стъклата на прозорците, като унищоженото имущество било на стойност 62,30 лева. След това решили, че преди известно време били обидени от св.М.П.Д., поради което отишли до двора му, взели камъни от земята и с тях счупили няколко стъкла на прозорците на стойност 23,90 лева. Минавайки край двора на св.Г.Р.Г. двамата обвиняеми влезли в него и обърнали няколко пчелни кошера, в следствие на което били унищожени петнадесет пчелни семейства на стойност 1950 лева. Излезли от двора и продължили по улицата като стигнали до къщата на св.К.Д.Г.. Взели камъни от земята и хвърлили по къщата, при които счупили стъкла на прозорец на стойност 15,10 лева. Продължили и отишли пред двора на св.Г.Д.Д., където до оградата имало купа сено и снопи от царевична шума подпрени на живо орехово дърво. С помощта на кибрит двамата обвиняеми запалили шумата и всички вещи, на стойност 156,50 лева били унищожени. Двамата продължили да ходят по улиците на селото и стигнали до сградата на бившето училище. Отворили единия от прозорците и влезли в сградата. В един от коридорите видели дървен шкаф, в който сложили събрана от пода хартия и я запалили. Около половин час гледали как гори, и когато се разгорял добре целия шкаф, излезли през същия прозорец и се прибрали по домовете си. През това време огънят обхванал цялата сграда, която била на стойност 7980 лева и въпреки намесата на противопожарната служба унищожил изцяло покривната конструкция и част от дървената дограма.

Изложената фактическа обстановка съда намира за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебно производство съгласно разпоредбите на Глава 27 от особената част на НПК. Гласните такива включващи обясненията на подсъдимите лица и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели са безпротиворечиви и еднопосочни. Събрани са съгласно изискванията визирани в НПК, предвид което се кредитират изцяло от съда. Подсъдимите са дали съгласието си събраните в досъдебното производство доказателства да се ползват от съда при постановяване на присъдата. Всички доказателства събрани от досъдебното и съдебно производство преценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и взаимно допълващи се обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Подсъдимия К.И.С. е безспорно е осъществил състава на престъпление по чл. 216, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл. 330, ал.І във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК, тъй като: 1. На 29.03.2009г. в с. Л., общ. Г.Т. обл. Д., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с П.Н.П. ***, като извършител, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 1бр. дървен вратник, стъкла на прозорци, 15бр. пчелни семейства, 40бр. снопа царевична шума, 5бр.снопа лозови пръчки, 1 бр. купа сено, 1бр. орехово дърво, всичко на обща стойност 2207.80лева, собственост на Д.П.М. ***, М.П.Д. ***, Г.Р.Г. *** , К.Д. *** , Г.Д.Д. *** и 2. на 29.03.2010г. в с. Л., общ. Г.Т., в съучастие с П.Н.П. ***, като извършител, запалил сграда – полумасивна, едноетажна със застроена площ 228 кв.м., със значителна стойност – 7980лева, собственост на община Г.Т.

Съда намира за безспорно установено, че подсъдимия П.Н.П. е осъществил състава на престъпление по чл. 216, ал.І във вр. с чл.20, ал.ІІ, във вр. с чл. 26, ал.І от НК и чл. 330, ал.І във вр. с чл. 20, ал.ІІ от НК, тъй като: 1. На 29.03.2009г. в с. Л., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с К.И.С. *** , като извършител, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 1бр. дървен вратник, стъкла на прозорци, 15бр. пчелни семейства, 40бр. снопа царевична шума, 5бр.снопа лозови пръчки, 1 бр. купа сено, 1бр. орехово дърво, всичко на обща стойност 2207.80лева, собственост на Д.П.М. ***, М.П.Д. ***, Г.Р.Г. *** Тошево, К.Д. ***, Г.Д.Д. *** и 2. на 29.03.2010г. в с. Л., общ. Г. Т. в съучастие с К.И.С. ***, като извършител, запалил сграда – полумасивна, едноетажна със застроена площ 228 кв.м., със значителна стойност – 7980лева, собственост на община Г.Т.

         Съда намира за безспорно установени всички елементи от обективна и субективна страна на въведените престъпни състави. Гласните доказателства и писмените такива сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесните деяния. Обясненията на подсъдимите, както и другите доказателства указват безусловно, че всеки един от подсъдимите е осъществил изпълнителното деяние. Двамата подсъдими са действали при форма вината – пряк умисъл за всеки от тях по смисъла на чл. 11 ал.ІІ предложение първо от НК.

Причини за извършване на деянията са незачитане и пренебрежително отношение към установения в държавата правов ред.

За да се определи наказанието на подсъдимите съда взе предвид степента на обществена опасност на извършените от тях деяния, данните за личността им и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на всеки един от тях:

К.И.С. е роден на ***г***, Д., ЕГН - **********.

П.Н.П. - роден на ***г, ЕГН - **********.

Двамата подсъдими са извършили деянията при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: липсата на други досъдебни производства, образувани срещу тях за престъпления от общ характер, чистото съдебно минало, сравнително добрите характеристични данни и направените самопризнания и съдействието от тяхна страна за разкриване на обективната истина.Единствено, което може да се отчете от съда като отегчаващо вината обстоятелство е невъзстановяване на причинените с деянията имуществени вреди.

Изложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършените от подсъдимите деяния ще бъде налагането им на наказания в рамките на установените от законодателя размери и съобразявайки се с императивните разпоредби визирани в Глава 27 от особената част на НПК и по-специално с чл. 373 ал.ІІ от НПК. Предвид еднаквия обем на престъпна деятелност за всеки един от подсъдимите съда намира, че наказанието което следва да бъде наложено на всеки от тях трябва да бъде индивидуализирано по този признак, както и да бъде съобразено с наличие на предходни и последващи осъждания.

Предвид  изложените обстоятелства по отношение на подсъдимите К.И.С. и П.Н.П., съдът приема, че биха могли успешно да бъдат поправени и превъзпитани, като им наложи наказание по пункт 1 – „Пробация” включваща следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес: с. Л., общ. Г.Т., обл. Д.,  с периодичност два пъти седмично,  за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от две години – по сто часа годишно; по пункт 2 - наказание “Лишаване от свобода” за срок от три месеца, като и за двамата подсъдими съда счита, че целите на наказанието биха се изпълнили без да се налага ефективно изтърпяване на така отмереното наказание, като изпълнението му на основание чл. 66 ал.І от НК бъде отложено с изпитателен срок в размер на 3 години.

Налице са основанията за прилагане на чл.23, ал.І от НК, поради което съда е определил подс. С. да изтърпи общо най тежко наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години. Налице са основанията и за подс. П., за прилагане на чл.23, ал.І от НК, поради което съда е определил подс. П. да изтърпи общо най тежко наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

Осъществявайки процесните деяния подсъдимите С. и П. са увредили непозволено Д.П.М., Г.Р.Г.,***, поради което следва да се ангажира тяхната деликатна отговорност. Предявените от пострадалите лица граждански иск за причинени имуществени вреди се явяват доказани по основание и размер. С оглед обстоятелството, че причинената неимуществена вреда и отговорността за нанасянето й е солидарна, с присъдата съдът е осъдил подсъдимите К.С. и П.П. да заплатят: на пострадалия М. обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 62.30 лв., на пострадалия Г. обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 1950лв, на пострадалото лица община – гр. Г.Т.обезщетение за нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 7980лева.

Съгласно тарифа № 1 към ЗДС подсъдимите дължат солидарно държавна такса върху всеки един от уважените граждански искове в размер на 4% върху размера му, с оглед на което съдът им е възложил такава.

На основание чл. 189 ал.ІІІ от НПК, подсъдимите дължат сторените по делото разноски солидарно, поради което съдът е възложил на всеки един от тях солидарно да заплати сторените по делото разноски 80лева по сметка на ОД на МВР гр. Д.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                             Съдия:

                                                                            / Р. С. /