Решение по дело №4302/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1803
Дата: 21 септември 2022 г.
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20225330204302
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1803
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
в присъствието на прокурора Н. Г. Д.
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от
общ характер № 20225330204302 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Л. А. А. - родена на ***г., б., б. гр., висше образование,
неомъжена, главен счетоводител в *** – гр. Пловдив, постоянен адрес ......,
ЕГН: **********за ВИНОВНА в това, че на 27.10.2019г., в гр. Раковски, обл.
Пловдив е упражнила избирателно право, като гласувала на проведените на
27.10.2019г. /първи тур/ избори за общински съветници и кметове на Община
Раковски, област Пловдив, в секционна избирателна комисия №*********,
находяща се в гр. Раковски, област Пловдив, без да има такова право –
престъпление по чл.168, ал.1 НК, КАТО на основание чл.78а, ал.1 НК, вр. с
чл.378 ал.4 т.1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Л. А. А., с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от
120 лева, представляваща направени разноски по делото, за изготвената
експертиза.

1
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІ-ва НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към решение
по НОХД 4302/22г. по описа на ПРС, 17 н.с.

Районна прокуратура - Пловдив е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност срещу Л.А.А. ЕГН ********** за
това,че на 27.10.2019г.в гр.Раковски ,обл.Пловдив е упражнила избирателно
право ,като гласувала на проведените на 27.10.2019г /първи тур/ избори за
общински съветници и кметове на Община Раковски ,област Пловдив ,в
секционна избирателна комисия №*********,находящ се в гр.Раковски
,област Пловдив ,без да има такова право –престъпление по чл.168 ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага на съда да освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като
й наложи административно наказание по реда на чл. 78 А от НК в размер на
минимума определен в закона,като отчита чистото съдебно минало,доброто
поведение и данни за лицето.
Обвиняемата се признава за виновна по така повдигнатото й на
досъдебното производство обвинение, като изразява искрено съжаление за
стореното. Моли,съда за минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

ОБВИНЯЕМАТА Л.А.А. ЕГН ********** ,българка ,българска
гражданка,неомъжена,главен счетоводител,неосъждана.
Обвиняемата Л.А. била адресно регистрирана по настоящ адрес ***
,където от 06.01.1998г била адресно регистрирана по настоящ адрес ,а от
17.07.2001г и по постоянен адрес. С решение № 45 –МИ от 26.09.2019г на
ОИК –Раковски ,обв.А. била включена в ,като заместник –председател ,в
състава на СИК на територията на Община Раковски за произведените на
27.10.2019г./първи тур/ избори за общински съветници и кметове на Община
Раковски.Самата изборна секция била ситуирана в „пенсионерски клуб“ до
ОУ“Христо Смирненски“ в гр.Раковски.
В изборния ден на 27.10.2019г. обв.Л.А. изпълнявала задълженията си
като заместник –председател на горепосочената секционна комисия .Същият
ден ,въпреки ,че не била адресно регистрирана по постоянен и настоящ адрес
в Община Раковски ,не живеела на територията на същата и не била включена
в списъците на СИК №********* ,обвиняемата упражнила активно
избирателно право в тази секция ,като гласувала за общински съветници и
1
кмет на Община Раковски ,за което била дописана в избирателния списък от
Тинка Нендова –член на СИК №********* , а също така и попълнила
декларация по чл.28 ал.3 ,чл.29ал.2 и чл.233 ,чл.235 ,чл.264 ал.4 ИК .
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено
установена именно така описаната фактическа обстановка. Същата според
съда се доказва от следните събрани по делото доказателствени материали –
на първо място от обясненията на обвиняемата , дадени в хода на съдебното
следствие, от показанията на разпитате по делото свидетели и от писмените
доказателства, събрани в хода на воденото дознание, прочетени на основание
чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал .
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, механизма и начина на
извършване, както и авторството на деянието.
Следва да се посочи, че противоречия между показанията на
свидетелите и обясненията на обвиняемата досежно фактическата обстановка
не се установиха. Обясненията на обвиняемата, дадени в съдебната зала,
макар и лаконични, в пълна степен се подкрепят от депозираните свидетелски
показания. В тази връзка, с оглед производството, по което протече
настоящия процес, разпит на свидетели и вещо лице не се проведе, а
обвиняемия направи самопризнания на фактите, така, както са изложени в
постановлението и призна вината си по повдигнатото й на досъдебното
производство обвинение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената и описана фактическа обстановка се изяснява, че
с поведението си Л.А.А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.168 ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемата А. е упражнила избирателно право
,като гласувала на проведените на 27.10.2019г /първи тур/ избори за
общински съветници и кметове на Община Раковски ,област Пловдив ,в
секционна избирателна комисия №*********,находящ се в гр.Раковски
,област Пловдив ,без да има такова право –престъпление по чл.168 ал.1 от НК
А именно е упражнила активно избирателно право ,без да има право ,тъй
като по смисъла на чл.396 ал.1 от Параграф 1т.4 от ДР на ИК тя към дата 6
месеца преди датата на провеждане на изборите е била регистрирана в ...... , а
не е била регистрирана в гр.Раковски или в региона му.
Обективната съставомерност на осъщественото от обвиняемата се доказва
от приложените по делото оригинални избирателни списъци, заключението
на графологичните експертизи, както и показанията на свидетелите.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при пряк
умисъл, като е съзнавала общественоопасен характер на деянието ,
2
предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е
желаела настъпването им.Същата е била зам.председател на СИК, тоест е
наясно с гласуването и ИК.,което още повече допринася за субективната
съставомерност на деянието .
С оглед на което съдът счита, че деянието е осъществено и от
субективна страна при пряк умисъл. Вината представлява конкретно
психично отношение на дееца към самото деяние, към предизвиканите чрез
него общественоопасни последици и към общественоопасния му характер. В
случая е налице както интелектуалният момент- съзнание за настъпване на
обществено опасния резултат и причинната връзка между деянието и
резултата, като А. е осъзнавала и общественоопасния характер на деянието. С
оглед изложеното съдът намира, че обвиняемата е осъществила от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 168ал.1 от НК .За
извършеното НК предвижда наказание – пробация до шест месеца или с
глоба от сто до триста лева.
От съдържанието на приложената справка за съдимост се констатира, че
обвиняемата не е осъждана. Преценявайки всички тези предпоставки в
крайния си съдебен акт съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на
чл. 78а от НК. Съдът преценява от една страна, че извършеното от
обвиняемата деяние е обществено опасно .Обвиняемата обаче изразява
разкаяние и съжаление за стореното, признава чистосърдечно вината си, има
добри характеристични данни. Всички тези обстоятелства мотивират съда да
й наложи глоба в минималния законов размер – 1000лв.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на120 лв. следва да бъдат заплатени от обвиняемата по сметка на ОД
на МВР-Пловдив.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3