№ 9
гр. Средец, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200029 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв.С. Д. Ч. от АК
– Бургас, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. А. – роден на 31.03.1975 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с адрес за призоваване
в гр.Бургас, *******, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Ч.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
1
Подсъдимият С. А. А.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият С. А. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адв.Ч..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Всичките предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, като по
т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се
разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Ч.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият С. А. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.С. Ч. и подсъдимия С. А.
А., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на
съдебните книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIХ от НПК за
решаване на делото съдебно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
2
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия С. А. А..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият С. А. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
3
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/С. А./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат С. Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия С. А. А. и подсъдимия С. А.
А. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият С. А. А. се признава за виновен за това, че:
1.На 27.12.2022 г., около 02,40 часа, на път II-79, местност „Паметника" до
разклона за гр. Средец, в посока от гр. Елхово за гр. Бургас, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Шкода", модел "Октавия" с регистрационен № А 3763 КТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 (едно цяло осемдесет
и шест) на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с химическа експертиза № 565/ 29.12.2022 г. на БНТЛ при
ОДМВР - Бургас - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимият С. А. А., виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимият С. А.
А., се налага наказание в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
отлага за срок от три години.
4. На основание чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия А. се налага предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
5. На основание чл.343г от НК подсъдимият А. се лишава от право да управлява
МПС за срок от 8/осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред.
6. Веществени доказателства - няма.
7. Причинени от престъплението имуществени вреди – няма.
8. Разноските в размер на 72.31 лева за изготвена химическа експертиза се възлагат в
тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.С./ /адв.Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………
4
/С. А./
След като се запозна с материалите по НОХД № 29/2023 г. по описа на РС – Средец,
Досъдебно производство № 269 ЗМ-342/2022 г. на РУ на МВР – Средец и споразумението,
съдът намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.384 ал.1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 16.03.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат С. Ч. от АК - гр.Бургас, като защитник на
подсъдимия С. А. А. и подсъдимият С. А. А. – роден на 31.03.1975 г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен,
с адрес за призоваване в гр.Бургас, *******, с ЕГН **********, с което подсъдимият се
признава за ВИНОВЕН за това, че: на 27.12.2022 г., около 02,40 часа, на път II-79, местност
„Паметника" до разклона за гр. Средец, в посока от гр. Елхово за гр. Бургас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Шкода", модел "Октавия" с
регистрационен № А 3763 КТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,86 (едно цяло осемдесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с химическа
експертиза № 565/ 29.12.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от
НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подсъдимия С. А. А. на основание чл.343г, във вр. с чл.37, т.7 и чл.
59, ал.4 от НК и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
8/осем/ месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление –
27.12.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. А. на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза
на Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас, направените по делото разноски в размер на
72,31 лева /седемдесет и два лева и тридесет и една стотинки/ за изготвената химическа
експертиза.
Деянието е извършено от подсъдимия С. А. А., виновно при форма на вината – пряк
5
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 29/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 150,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок и незаплащане на въпросната
глоба, ще бъде издаден изпълнителен лист, като в този случай ще бъде осъден да заплати и
държавна такса в размер на 5,00 лева за издаване на изпълнителния лист, както и дължимите
разноски в размер на 72,31 лева по сметка на ОД МВР Бургас, като при тяхното
незаплащане в указания срок, може да бъде поискано издаване на изпълнителен лист от
страна на ОД МВР Бургас.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6