МОТИВИ по АНД №56/2021год.
Производството
е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 25.02.2021г. от РП Монтана,ТО Берковица за освобождаване от наказателна отговорност на
К.Т.Н. - роден на *** г. в с. Белотинци,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, основно
образование, работи като охрана, с ЕГН **********
по обвинение в това, че на 04.12.2020г.
в с.Боровци в лекия си автомобил „Нисан Елмера” с ДК №М0436ВВ ,паркиран
пред дом №3 на ул.”Генерал Стойчев” в селото държал без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от ЗКНВП наркотично вещество а именно: коноп с тегло
0,97гр. с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 7,81% ,коноп с тегло 2,35гр. с
процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,38% с общо нетно тегло 6,98гр. ,всичко на обща
стойност 41,88лв. ,което вещество съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП
е високо рисково наркотично вещество,а деянието представлява маловажен случай за
извършено престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Берковица, поддържа
повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че наказание, определено
към предвидения в закона минимален размер би осигурило целите на индивидуалната
и генералната превенции предвидени в закона.
Обвиняемият
се представлява от упълномощен адвокат който не възразява срещу внесеното
постановление и моли да бъде наложено административно наказание в минималния
размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 04.12.2020год. е започнато ДП №319/2020год. по
описа на РУ МВР-Берковица за престъпление по чл.354а ал.3, т.1 пр.първо от НК
извършено на 04.12.2020год. в с.Боровци.
В рамките
на ДП са събрани доказателства,от които било налице достатъчно основание да се
счита,че в лек автомобил „Нисан Елмера” с ДК №М0436ВВ ,паркиран пред дом №3 на
ул.”Генерал Стойчев” в селото се намират наркотични вещества и същите са от
значение за делото.
В рамките
на провеждаща се полицейска операция от
органите на РУ-Берковица е извършено претърсване и изземване в лек автомобил „Нисан Елмера” с ДК №М0436ВВ
,паркиран пред дом №3 на ул.”Генерал Стойчев” в селото ,където са намерени и
иззети части от растения-съцветия и листна маса със зелено кафеникав цвят с
брутно тегло 5,14грама,реагиращи на канабис,което е установено с полеви тест.Установено
е,че лекия автомобил е собственост на обв.К.Т. ***.В автомобила при намиране на
растенията били сина на обвиняемия Теодор Кольов Н. ,неговата приятелка-Огняна
Огнянова Маркова и св.Кристиян Валериев Борисов и св.Вероника
Трифонова.Установено е още,че иззетите наркотични вещества са на собственика на
лекия автомобил обв.К.Т. ***.
Съгласно
заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико-химическа
експертиза е видно,че се касае за високорискови наркотични вещества от
вида коноп /марихуана/- коноп с тегло 0,97гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,48% ,коноп с тегло 3,66гр. с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент 7,81% и коноп с тегло 2,35гр. с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,38% с общо нетно тегло 6,98гр. ,всичко на обща стойност
41,88лв. Същото вещество е високорисково и е забранено за притежание.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая ДП № 319/2020г. на РУ гр.Берковица
доказателства и доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване,
протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем,
свидетелство за съдимост, протокол за физико – химическа експертиза.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Марихуаната
фигурира в „Списък I – Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под
контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият Н. е извършил деянието при форма на вина - пряк
умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високорискови наркотични вещества и
е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на
поведението си. С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .
Същият е
осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354 а
от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал
високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото
здраве – коноп/марихуана/
От
субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан
за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е
съдействал за разкриването на престъплението.
Водим от горното настоящият
състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а,
ал. 5 от НК, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.
За
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил
наказание глоба до 1000 лева.
Видно от
приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на
К.Т.Н. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.3,
т. 1., пр.1 от НК с налагане на
административно наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на досъдебното производство
и съдействие за разкриване на обективната истина, както и ниската стойност на наркотичното вещество.
Предвид
на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на
чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за
извършеното деяние, на К.Т.Н. следва да бъде наложено наказание - глоба в
размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/. Съдът приема, че така определеното по вид
и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже
необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца
.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати,
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Монтана, направените по делото
разноски в размер на 133.92 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :