№ 22787
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110123575 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника в насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 14,30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 66406/2021 г. на СРС, 151 състав.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.415 ГПК
вр. чл.79 ал.1 вр. чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за установяване със сила на пресъдено
нещо, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 997,50 лева- главница по договор за
потребителски кредит № ...... от 18.10.2018 г., 40,75 лева- договорна лихва за периода
25.02.2021 г.- 25.10.2021 г., 70,72 лева- лихва за забава за периода 25.02.2021 г.- 04.11.2021
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 07.12.2021 г. по ч.гр.д. № 66406/2021
г. на СРС, 151 състав.
Ответникът М. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете при твърдения, че задължението е изцяло погасено.
СЪДЪТ указва на страните, че в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и
1
главно доказване съществуването на договорно правоотношение между страните по договор
за потребителски кредит и изпълнение на задължението на ищеца да предостави кредита. В
тежест на ответника е да докаже фактите, на които би основавал правоотлагащи или
правоизключващи възражения.
Ответникът следва да докаже, че е заплатила процесните суми.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Н. на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2