Протокол по дело №231/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 278
Дата: 15 март 2024 г. (в сила от 15 март 2024 г.)
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20241200200231
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:


За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..

Санкционираното лице А. М., нередовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Въпреки положените усилия за редовното призоваване на санкционираното
лице призовката за същия за пореден път е върната в цялост, с отбелязване в
докладна записка, изготвена от органите на „Съдебна охрана“, че по данни на
В С, живущ на адреса, такова лице,с тези имена, не живее на посочения
адрес.

Получена е изисканата справка от Търговския регистър за физическо лице с
тези данни, от която е видно ,че не са намерени съвпадения по посочените
1
критерии.

Получена е и изисканата справка от сектор КАТ“Пътна полиция“ към
ОДМВР-Благоевград, която сочи, че собственик на процесното МПС,
санкционирано от властите в Кралство Нидерландия , е юридическото лице
„Л“ООД , което няма връзка с А. М..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед поредното нередовно призоваване на
санкционираното лице е налице хипотезата на чл.16,ал.3 от специалния закон
–след като лицето не може да бъде намерено да му бъде назначен служебен
защитник.

БлОС намира, с оглед липсата на каквито и да е данни за санкционирания А.
М. , че следва да се изиска информация от НОИ и НАП има ли регистрирани
трудови договори в България, както и заплаща ли данъци физическото лице
или представител на юридическото лице , с оглед преценка на това кой е
компетентния съд да разгледа делото и следва ли БлОС да се произнася по
казуса.

В този смисъл БлОС

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЗИСКВА от НОИ и НАП посочената в обстоятелствената част на
определението информация.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2024г. от 13.30 часа, за която
дата на Окръжна прокуратура- съобщено в днешното с.з.

2
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3