ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Ямбол, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102224 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Х.Д.Х. в качеството си на *** на ***, редовно призован за
днешно съдебно заседание, не се явява. За него в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. Ж. К. от АК- гр. Я., редовно
упълномощен по делото от по-рано.
Ответникът „Био Дар-2013“ ЕООД – гр. Ямбол, редовно призован за
днешно съдебно заседание при условията на чл. 50, във вр с чл.47, ал.5 от
ГПК, не се явява законен представител, не изпраща и процесуален такъв.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. К. - Поддържам ИМ. По отношение на обстоятелството, че
ответникът, редовно уведомен не е подал в срока по чл.131 от ГПК отговор на
ИМ, не е направил искане да бъде даден ход на делото в него отсъствие и не
са налице оспорвания, считам, че са налице основанията визирани в чл.238 и
чл.239 от ГПК, поради което, правя искане за постановяване на
1
неприсъствено решение. По отношение на доказателствата, поддържам
искането да бъде приложено гр.д. № *** г. на ***РС, както и всички писмени
доказателства представени с ИМ.
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Х.Д.Х., в качеството му на ***
на ***, чрез пълномощник – адв. К. от АК – гр. Я. против ответника „Био
Дар-2013“ ЕООД - гр. Ямбол, представляван от *** Д.А.Д..
Претендира се от съда да постанови решение с което и на изложените
подробно в ИМ съображения да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
от 6 784.83 лв., представляваща дължим остатък от индексиран годишен наем
за стопанската 2019-2020 г. по договор за наем на земеделска земя от
Общински поземлен фонд - пасища и мери от *** г., ведно със законната
лихва за забава върху тази сума, считано от датата когато вземането е станало
изискуемо - 01.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
сумата от 4 048.62 лв., представляваща дължима неустойка съгласно чл.25 от
договор за наем на земеделска земя от Общински поземлен фонд от *** г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на прекратяване на договора.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на ИМ; не
изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание; не е
заявил делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
В съдебно заседание пълномощникът на ищеца прави искане за
постановяване от съда на неприсъствено решение по делото.
С оглед фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част
на ИМ и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е
сезиран с обективно, кумулативно съединени, осъдителни искове с правно
осн. чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че са възникнали
валидни облигационни отношения между страните по делото; че ответникът е
неизправна страна по делото и дължи наемна цена на ищеца за процесния
период в размер на сумата от 6784.83 лв., както и неустойка съгласно
сключеният между страните договор в размер на сочената сума от 4048.62 лв.
В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да докаже,
в случай, че твърди това, че е погасил задължението си по процесния договор,
както и други в случай че има такива правопогасяващи и правоизключващи
вземанията на ищеца възражения.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада.
2
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства: зав. копие на Протокол от *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на
заповед № *** г., зав. копие на документ от 26.02.2021г. от система на
Управление на съдържанието, зав. копие на Заповед № *** г. на ***, обл. Я.,
зав. копие на Договор за наем на земеделска земя от общински поземлен фонд
от *** г., зав. копие на Заповед № *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на
документ за инфлация и индекси на потребителските цени за август 2019 г.,
зав. копие на документ за инфлация и индекси на потребителските цени за
август 2018 г. и зав. копие на преводно нареждане за частично плащане на
наем за стопанската 2019-2020 г. от 18.12.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № *** г. на РС – гр. Е., адм.дело
№ *** г. по описа на Адм. съд – гр. Я. и касационно дело № *** г. по описа на
Адм. съд – гр. Я..
Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К. – Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите предявените обективно съединени искове с правно осн. 232,
ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД като основателни и доказани и приемете, че
съгласно представените с ИМ писмени доказателства и приети такива в
днешното съдебно заседание, предявените осъдителни искове се явяват
вероятно основателни, като постановите неприсъствено си решение в
отсъствие на ответника. Считам, че по отношение на основанията за
3
прекратяване на облигационните отношения между страните са събрани
достатъчно писмени доказателства. Относно частично плащане от наемателя -
ответник по делото за остатъка дължимия размер от процесния договор не са
необходими специални знания на съда, за да изчисли същите, с оглед
представената вносна бележка за платени 7 000 лв. остатъка индиксиран с
лихвен процент съобразно инфлация на Националния Статистически
Институт е ясен. По отношение на неустойката дължима по договора, същата
е визирана като размер в чл.25 от същия като процент от годишен наем, т.е.
считаме, че исковете са доказани по размер, поради което, ще моля да ги
уважите и присъдите направените по делото разноски. Искането ни е ведно
със законната лихва за присъждане на сумите, ведно със законната лихва за
забава считано от датата на прекратяване на договора.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 18.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4