№ 80
гр. Перник, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За „Джей Ти Сървиз“ ООД се явява управителя Ю.Р. лично и с адв. А..
П. П. се явява лично и с адв. М..
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам жалбата изцяло. Поддържам и направените
доказателствени искания, като в частта на доклада на съда обективиран в определение
от 14.11.2023 г. по отношение на доклада правя възражение, в частта, в която не са
уважени исканията за допускане на съдебна експертиза. Съдът е посочил, че по делото
е изготвено заключение на СТЕ, но при задълбочен прочит на заключението на вещото
лице и дадените обяснения е видно, че вещото лице е посочило, че не може да даде
отговор на въпроса и няма специални знания за това, дали сградата представлява част
от енергиен обект. Считам, че това обстоятелство е от съществено значение за
правилното решаване на делото.
Адв. М. – Поддържаме отговора си, както в него, така и сега оспорваме
направеното доказателствено искане, РС даде достатъчно възможност на
жалбоподателя да посочи и представи доказателства относими към спора. Исканията,
които се правят сега не са от значение за делото и не трябва да се уважават.
1
Съдът намира, че определение №7 от 04.01.2023 г. следва да бъде отменено в
частта му, в която е оставено без уважение доказателственото искане на жалбоподателя
само в частта му, в която не е допусната исканата СТЕ във въззивната жалба с вещо
лице – енергетик и такава експертиза следва да бъде допусната.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява определение №7 от 04.01.2023 г. в частта му, в която е оставено без
уважение доказателственото искане на жалбоподателя, само в частта му, с която не е
допусната исканата СТЕ с вещо лице-енергетик във въззивната жалба.
Назначава СТЕ с вещо лице-енергетик, която да отговори на въпросите
формулирани във въззивната жалба /стр.11/ от въззивното производство.
Определя за вещо лице инж. И. К..
Определя депозит за вещото лице депозит в размер на 400 лв. вносим от
дружеството жалбоподател по сметка на ПОС в седем дневен срок от днес.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на допусната в днешното съдебно
заседание
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 23.03.2023 г. от 10.00 ч., за която дата и час
страните уведомени и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице И. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2