Решение по дело №370/2019 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 571
Дата: 16 август 2019 г. (в сила от 11 септември 2019 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20195640100370
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 571

 

16.08.2019 година, гр.Хасково„

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                       Трети граждански състав                                                 

на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                            Съдия : Нели Иванова             

секретар Галя Ангелова                            

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №370 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното

 

Предявен е от Р.С.Е. с ЕГН:********** ***, със съдебен адрес ***, офис 8 адв.В. Ч., против Териториално поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30, представляван от директора О. Д. Д., иск с правно основание чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.

Ищецът твърди, че за периода от 13.11.1973г. до 12.05.1984г. имал запис в трудовата книжка, че е работил на длъжност „шофьор“ общо 10 години 5 месеца и 29 дни в ДАП-Автотранспорт-Хасково. Записът след преиздаване на трудовата книжка на 02.01.1985г. от РПК-Наркооп-Хасково бил непълен – липсвал подпис на ръководител. От Архивно стопанство на ТП на НОИ-Хасково били издадени УП-13 за процесния период с изходящи номера от 17.12.2018г. и от 12.07.2018г., но приетите за съхранение ведомости били непълни и издадените удостоверения не отразявали реалния трудов стаж на ищеца в ДАП-Автотранспорт-Хасково. Ведомостите на ДАП-Автотранспорт-Хасково били приети на 16.10.2008г., но липсвали данни за трудовия стаж на ищеца за периодите от 13.11.1973г. до 31.12.1973г.; от 01.04.1974г. до 30.09.1974г.; от 01.12.1974г. до 31.03.1975г.; от 01.10.1975г. до 31.12.1975г.; за м.02; м.04 и м.06.1976г. – за целия отработен месец; целите 1977г. и 1978г.; от 01.07.1979г. до 31.10.1979г.; целите 1980г. и 1981г.; м.02.1982г.; за всички отработени дни през м.04.1982г.; м.10.1982г.; м.07.1983г.; м.10.1983г.; м.04.1984г. и м.05.1984г. Налично било писмено доказателство по смисъла на чл.6 ал.2 т.5 от ЗУТОССР, а именно трудова книжка със записи за изпълняваната длъжност за процесния период от 13.11.1973г. до 12.05.1984г. Тези документи обуславяли допустимост на исковата молба и на гласните доказателства в настоящия процес. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се установи трудовия му стаж за периода от 13.11.1973г. до 12.05.1984г. от общо 10 години 5 месеца и 29 дни в ДАП-Автотранспорт-Хасково.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, с който заявява, че иска е допустим, а по неговата основателност становище ще вземе след изслушване на свидетелските показания. С оглед представените от ищеца писмени доказателства, които установявали вероятността на претендирания трудов стаж, преценени в съвкупност с гласните доказателства, които били последователни и кореспондиращи помежду си, иска следвало да бъде уважен. Ответната страна счита, че не следва да бъде осъждана да заплаща разноски, тъй като в случая предявяването на иска било независимо от поведението на ТП на НОИ. Твърди, че ако осигурителят бе заверил трудовата книжка надлежно или при прекратяване на дейността си беше спазил разпоредбите на инструкцията и беше предал трудово правната си документация в ТП на НОИ, нямало да се стигне до настоящия спор.   

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С разпореждане от 16.01.2019г. НОИ отказва на ищеца отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, с мотиви, че има навършена възраст, но няма достатъчно действителен осигурителен стаж. Видно от приложеното копие от стр.11 от трудовата книжка на ищеца, същият е работил в ДАП „Автостопанство“, гр.Хасково,  в периода от 18.09.1971г. до 12.05.1984г. В издаденото от ТП на НОИ удостоверение по чл.5 ал.10 от КСО се сочи, че разплащателните ведомости и трудовоправните документи на ДАП гр.Хасково, са приети от ТП на НОИ, гр.Хасково, с приемо-предавателен протокол от 16.10.2008г., но липсват данни за ищеца за 1978г. и периода от м.06.1984г. до м.12.1984г.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Ю. А. К. и Б. Х. С. се установява, че са работили заедно с ищеца няколко години в ДАП, гр.Хасково, в периода след 1974г. 

При така установената по делото фактическа обстановка съдът достига до следните изводи по основателността на предявените искове:

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, по реда на този закон може да се установява времето, което се зачита за трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999г., съгласно действащите тогава разпоредби. Искът за установяване на трудов стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца срещу работодателя и съответното ТП на НОИ, а когато работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник, само срещу ТП на НОИ. Ето защо, съдът намира предявения иск за допустим, а разгледан по същество се явява и основателен.

Установи се от издаденото от ответника удостоверение, че липсват данни за ищеца за визирания в исковата молба период, които да са предадени и да се съхраняват съответно в ТП на НОИ-Хасково. Установи се също така, че поради липсата на такива данни на ищеца е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст с разпореждане от 16.01.2019г. В настоящия случай от записванията в трудовата книжка на ищеца става ясно, че за процесните периоди, визирани в исковата молба, същият е работил в ДАП „Автостопанство“, гр.Хасково. Тези факти се потвърждават и от разпитаните по делото свидетели, които също са работили в предприятието и заявиха в своите показания, че там е работел и ищеца. При тези данни по делото съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че следва да бъде уважен изцяло.  

Мотивиран така, съдът

 

                                                      Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30, представляван от директора О. Д. Д., че Р.С.Е. с ЕГН:********** ***, е положил трудов стаж при работодателя ДАП-Автотранспорт-Хасково за периода от 13.11.1973г. до 12.05.1984г. общо 10 години 5 месеца и 29 дни на длъжност „шофьор“.

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                      

                           СЪДИЯ: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.