О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-52
Видинският окръжен
съд
гражданско отделение
в закрито заседание
на 28 юни
две хиляди двадесет и
първа година в състав :
Председател:
А. П.
Членове:
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия П. гр.дело 538 по описа на ВОС за 2020година.
На 25.06.2021 г. е постъпило заявление от адв.В. Й. , като
пълномощник на М.Ц.Ц. *** която се излага, че срещу доверителката й е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. 538 по описа за 2020 г. на ВОС . В изпълнителния
лист е посочена дата на издаване 30.11.2018 г. , т.е. две години преди
образуване на частното гражданско дело № 538 /2020 г. , по което е издаден. В
молбата се сочи, че този изпълнителен лист е незаконосъобразно присъединен по
изпълнително дело № 20188510402729 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ.
Иска се да бъде обезсилен изпълнителния лист издаден на
30.11.2018 г. по частно гр.д. № 538 по описа за 2020 г., както и да бъде
изискан и върнат в ОС В. оригинала на изпълнителния лист и да бъде унищожен.
С определение от 08.06.2021 г. ВОС е приел, че молбата е
с правно основание чл.406 във вр. с чл.247 ГПК, поради което е постановил
препис от молбата / заявление/ да се изпрати на молителя с указания за отговор
в едноседмичен срок от съобщението.
С разпореждане от 23.06.2021 г. е
допусната поправка в издадения по
настоящото ч.гр.д. № 538 по описа за 2020 г. очевидна фактическа грешка. За да
допусне поправката съдът е приел заявлението за обезсилване на изпълнителния
лист, че е молба за поправка и след като е счел, че е налице допусната в
издадения изпълнителен лист очевидна фактическа грешка, която следва да се
отстрани като се допусне поправка в заглавната част, както е посочено по-горе,
като вместо дата 30.11.2018 г. следва да се чете 30.11.2020 г. Съгласно разпоредбата
на чл.247 ,ал.1 ГПК може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически
грешки. Съгласно чл.406 ,ал.4 ГПК в производството по издаване на изпълнителен
лист се прилагат съответно 247,250 и чл.251 ГПК.
Действително
правилото на чл.433,ал.1,т.3. ГПК (разпоредбата
урежда основанията за прекратяване на изпълнително производство) предвижда
хипотези на обезсилване на изпълнителен лист и същевременно ги отграничава от
хипотезите по следващата т.4., в които с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен
актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се
признае за подправен, в които случаи (по т.4) законодателят е предвидил
възможност длъжникът да иска прекратяване на производството от съдебния
изпълнител.
В случаите,
когато изпълнителен лист е издаден въз основа на влязло в сила решение,
обезсилването може да бъде основано само
на влязъл в сила съдебен акт, с който този акт бъде прогласен за нищожен
или отменен, но както е посочено по-горе, последната хипотеза е предвидена като
отделно основание в чл.433,ал.1,т.4 ТПК, по силата на която на длъжника е
предоставена възможност да иска прекратяване на изпълнителното производство от
съдебния изпълнител, поради което длъжникът няма интерес да иска обезсилване на
изпълнителния лист от съда.
Подобни са и
предвидените в т.7 хипотези – когато бъде представено влязло в сила решение, с
което е уважен искът по чл.439 или чл.440 ГПК, може да се иска
прекратяване на изпълнителното производство, но не обезсилване на изпълнителния
лист.
Предвид
изложеното молбата за обезсилване на изпълнителния лист като неоснователна
следва да бъде оставена без уважение.
Искането за
спиране на изпълнителното производство във връзка с искането за обезсилване на
изпълнителния лист също е неоснователно, предвид неоснователността на
заявлението.
Поради изложеното
молбата /заявление/ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,
както и искането за спиране на изпълнителното производство.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение заявление от адв.В. Й. , като
пълномощник на М.Ц.Ц. ***, за обезсилване
на издадения изпълнителен лист по ч.гр.д. № 538 по описа за 2020 г. на
ВОС.
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на
изпълнително дело № 20188510402729 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ .
Определението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: