Споразумение по дело №597/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

10.12.2019 година                                                                       гр.Димитровград

 

Димитровградският Районен Съд

на десети декември през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

 

секретар Таня  Радичева

прокурор Атанас Палхутев

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 597 по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 09.55 часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ – Н.П.Д. – редовно призован чрез Областна служба „Изпълнение на наказанията“-Хасково, доведен от органите на ОЗ „Охрана“- Хасково, се явява лично и с адв.К.К., назначен за служебен защитник от досъдебното производство с уведомително писмо на АК-Хасково изх. №2107/2019 от 09.10.2019 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД - редовно призовани, се явява прокурор Палхутев.

 

          По хода на делото:      

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. К. – ход на делото.

                                                       

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

          ОБВ. Н.П.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, живущ ***-Г-5, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. Д. по НПК:

ОБВ. Д. – наясно съм с правата си по НПК. Зная в какво съм обвинен. Съгласен съм да ме защитава адв. К..

 

           ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.

 

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.Кръстьо К. ***, като защитник на обвиняемия Н.П.Д. ЕГН ********** ***, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв.Н.П.Д. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви, както следва:

 

         ОБВ. Н.П.Д. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.          

 

         С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

         На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

           В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

     СПОРАЗУМЕНИЕза прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП №646/2019 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград /преписка №1048/2019 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - БУГ21900646ГЧС, № на Пр. - БУГ21900646ГЧС

Днес 05.12.2019 г. в гр. Димитровград. Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Кръстьо К. ***, като защитник на обвиняемия Н.П.Д. ЕГН ********** ***

СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДС ГВО ПО НОХД №646/2019 г. Г10 ОПИСА НА РУ на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

1.                  Предмет и условия на споразумението:

1.    С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.    Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Н.П.Д. ЕГН **********. род. на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, жив. в гр. Димитровград, бул. “Д.Благоев" №7-Г-5. безработен, осъждан. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ГОВА, ЧЕ:

В периода 08.09.2019 г. - 30.10.2019 г. вкл. в гр. Димитровград, при условията на продължавано престъпление и повторност. в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи: мобилен телефон “SAMSUNG Galaxy .12 Prime" на стойност 85.00лв. от владението на Ч.С.С., сумата от 195 лв. от владението на Ж.В.Д., и 2 бутилки уиски марка „Балантайнс“ по 1 л.. 1 бутилка уиски марка „Сто гайди“ от 1 л.. 1 бутилка уиски марка „Тичърс“ от 1 л., I бутилка уиски марка „Грантс" от 0.7 л.. ведно с 2 бр. стъклени чаши, 1 бутилка водка марка „Савой“ от 1 л.. 1 бутилка ракия марка „Пещерска“ ог 0.7 л. и 1 бутилка ракия марка „Карнобатска“ от 0,7 л.. всички на стойност 162 лв.. от владението на Т.Д.З. без съгласието на съответните лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи и пари е за 442 лв. - престъпление по чл.195 ал.1, т.З, т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от ПК.

                    2.Вид н размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Н.П.Д. за извършеното oт него престъпление по чл.195 ал.1. т.З. т.7, вр. чл.194 ал.1. вр. чл.26. ал.1. вр. чл.28. ал.1 от НК и на основание чл.195 ал.1, г.З. т.7. вр. чл.194 ал.1. вр. чл.26. ал.1, вр. чл.28 ал.1. вр. чл.55. ал.1 т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода" да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години/. На основание чл.59 ал.1 т.1 от ПК от така наложеното наказание „лишаване от свобода" да се приспадне времето през което обв. Д. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254-зз-237/30.10.2019 г. за срок до 24 часа. времето през което е бил задържан с постановление на РП - Димитровград на основание чл.64, ал.2 от НПК. както и времето през което е бил с МН „Задържане под стража" като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода". На основание чл.67 ал.З от НК налага през изпитателния срок пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 /два/ пъти седмично.

                     3.Разноски по делото.

Направените на ДП разноски в размер на 235,20 лв. за извършени експертизи, какго и разноските за служебен защитник, след определянето им от НБПП следва да се заплатят от обв. Д..

4.Имуществени вреди – причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД

прокурор Атанас Палхутев......…………..………………………….…….

 

 

 

 

 

 

адв. К.К. ***:..………………………………...

(служебен защитник на обв. Д.)                      

 

 

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ Н.П.Д......……….………….……

 

 

 

 

 

 

            Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

            С оглед горното, на основание  чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И: №…......

 

   

 

                                 

 

    ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Кръстьо К. ***, като защитник на обвиняемия Н.П.Д. ЕГН ********** ***, споразумение, както следва:

 

             ПРИЗНАВА обв. Н.П.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, живущ ***-Г-5, безработен, осъждан, ЕГН **********,

 

             ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

              В периода 08.09.2019г. - 30.10.2019г. включително, в гр.Димитровград, при условията на продължавано престъпление и повторност, в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи: мобилен телефон “SAMSUNG Galaxy 12 Prime" на стойност 85лв. от владението на Ч.С.С., сумата от 195лв. от владението на Ж.В.Д., и 2 бутилки уиски марка „Балантайнс“ по 1л., 1 бутилка уиски марка „Сто гайди“ от 1л., 1 бутилка уиски марка „Тичърс“ от 1л., 1 бутилка уиски марка „Грантс" от 0.7л., ведно с 2бр. стъклени чаши, 1 бутилка водка марка „Савой“ от 1л., 1 бутилка ракия марка „Пещерска“ от 0.7л. и 1 бутилка ракия марка „Карнобатска“ от 0,7л., всички на стойност 162 лв., от владението на Т.Д.З. без съгласието на съответните лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи и пари е 442 лв.-

- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,

поради което на основание чл.195, ал.1, т.3, т.7. вр. чл.194, ал.1. вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1. вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на  наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 10 /десет/ месеца.

 

         На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" с изпитателен срок от 3 /три/ години/.

         На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв.Д. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254-зз-237/30.10.2019г. за срок до 24 часа,  времето, през което е бил задържан с Постановление на РП-Димитровград на основание чл.64, ал.2 от НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража",  като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден изтърпян от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".

          На основание чл.67, ал.3 от НК НАЛАГА през изпитателния срок пробационна мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ с периодичност 2 /два/ пъти седмично.

 

           ОСЪЖДА обв. Н.П.Д. - със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 235.20 лв.(двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки) за съдебно - оценителни експертизи от досъдебното производство, която сума се внесе по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

 

         Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

С оглед така постановеното определение, с което е одобрено споразумение и наложено наказание „Лишаване от свобода“, което се изтърпява при условията на чл.66, ал.1 от НК, Съдът намира, че доколкото спрямо осъд.Д. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, в случая предвид влязлото в сила определение на Съда за налагане на наказание "Лишаване от свобода“ което не се изтърпява ефективно, то с оглед разпоредбата на чл.309, ал.4 от НПК, задържаният следва да се освободи и да бъде отменена взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предвид което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв.Н.П.Д. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” , взета по ДП № 646/2019г. по описа на РУ на МВР-Димитровград с определение на Районен съд-Димитровград № 175/01.11.2019г. по НЧД № 524/2019г. по описа на Районен съд - Димитровград.

 

ОСВОБОЖДАВА същия от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – гр. Хасково

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

Заседанието се закри в 10.00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

Секретар:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: