Определение по дело №1021/2018 на Окръжен съд - Бургас

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№  І-746            22.04.2019 г.       град Бургас

                                               

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,  I  въззивен  граждански състав, на двадесет и втори април  две хиляди и деветнадесета година, в закрито  заседание, в следния състав:

 

                                                                     Председател: Мариана Карастанчева

                                                                            Членове:  1. Пламена Върбанова                                                                                                                                                                             1.Пламена Върбанова

                           2.мл.с. Марина Мавродиева

 

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско дело № 1021 по описа за 2018 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Съгласно протоколно определение от 03.04.2019г. е извършен превод на документи от полски език на български език, след което делото е докладвано за насрочване на открито съдебно заседание. Съдът констатира, че в обжалвания първоинстанционен съдебен акт е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на първоинстанционното решение е прието, че „Ищецът е имал 11 дни неизползван платен годишен отпуск, поради което начисленото във фиша за м.октомври 2014 год. обезщетение в размер 2074,54 лв. (1867,09 лв. след приспадане на ДДФЛ) е дължимо. Но така намалената сума е компенсирана със „служебния аванс“ в същия размер, без да има доказателства да е бил предоставян на ищеца под каквато и да е форма. Т.е. това обезщетение фактически не е изплатено и се дължи. Въпреки това искът по чл. 224, ал. 1 КТ се явява неоснователен поради основателност на възражението за прихващане.“

Съгласно изложеното в мотивите РС Бургас намира, че искът по чл. 224, ал. 1 КТ е основателен за сумата в размер на 2074,54 лв. (1867,09 лв. след приспадане на ДДФЛ), но предвид основателност на възражението за прихващане, искът подлежи на отхвърляне поради прихващане.

В същото време в диспозитива на съдебното решение съдът е приел, че искът за заплащане на обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ се отхвърля като погасен чрез прихващане за сумата в размер на 3937,45 лева  и е постановил „ОТХВЪРЛЯ иска на С.К. против „Сичес Полска Сп.з.о.о.“, за заплащане на сумата от 3937.45 лв., представляваща обезщетение, дължимо по чл.224, ал.1 от КТ - за 20 дни неизползван платен годишен отпуск за 2014 год., ПОРАДИ извършено прихващане с насрещно вземане на „Сичес Полска Сп.з.о.о.“, за връщане на сумата от 4912,55 лв., с която С.К. се е обогатил неоснователно, съгласно чл.59 от ЗЗД, и представляваща сбор от разходи за настаняване в хотел, храна и пътни за срока на трудовия договор, заплатени за сметка на ищеца“.

Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и диспозитив относно дните, за които РС Бургас приема, че се дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2014г., както и размера на вземането, предмет на иска по чл. 224, ал. 1 КТ, което съдът приема за основателно и затова се отхвърля поради погасяване чрез прихващане. В мотивите се приема, че искът е основателен за заплащане на обезщетение за 11 дни неизползван платен годишен отпуск и за сумата в размер на 2074,54 лв. (1867,09 лв. след приспадане на ДДФЛ), а в диспозитива – за общо 20 дни неизползван платен годишен отпуск, полагаем за 2014 год. и за сумата в размер на 3937,45 лева.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. По изложените съображения, в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между действително формираната в мотивите воля на съда и тази обективирана в диспозитива на съдебния акт. Поправката на такава грешка е от компетентността на съда, постановил съдебния акт – РС Бургас. Преди произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК от първоинстанционния съд, въззивната инстанция не може да постанови решение по съществото на спора.

Това налага да се прекрати образуваното пред ОС Бургас производство и делото да бъде върнато на РС Бургас за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК. След приключването на това производство РС Бургас следва да изпрати делото отново на Окръжен съд Бургас за произнасяне по въззивната жалба. 

Така мотивиран, Окръжен съд Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в. гр.д. № 1021/2018г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за провеждане на производство реда на чл. 247 от ГПК, след приключване на което делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ОС Бургас за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                               2.мл.с.