№ 99625
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110134751 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. срещу ***********.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 22.06.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал следните
подробни указания относно поправянето на установените пропуски:
1. Да посочи изрично какъв точно иск предявява и на какво точно основание
претендира недължимост на съответни задължения;
2. Да конкретизира изпълнителното основание, където са определени сумите,
чиято недължимост претендира - изпълнителен лист, др.;
3. От какви точно задължения и за кои съответни периоди е формирана сумата
от 3 509,27 лв. - главница, мораторна лихва, такси, др.
4. Какво има предвид под "всички лихви и такси", като посочи конкретни
вземания в определен размер и за съответен период;
5. Да формулира петитум съгласно уточненията, като има предвид, че е
нередовна искова молба с алтернативно заявен петитум;
6. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 4 % върху цената на исковете съгласно направените от него уточнения,
като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок следва
връщане на исковата молба.
Видно от разписка към съобщение ищецът е получил горното разпореждане на
12.07.2023 г., като в дадения срок не е отстранил множеството констатирани
нередовности.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба, в частност на уточнителна молба са законосъобразни, ясни и точни и
1
за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или
възстановяване не е поискано от ищеца. Липсват и представени от ищеца
доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени
обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в
съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на В. С. срещу ***********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 34751/2023 г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2