РЕШЕНИЕ
№ 145
гр. Сандански, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20231250101398 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Предявени са искове от „Водоснабдяване и канализация“-ООД гр.Перник, с
ЕИК:*********, срещу Д. В. И., с ЕГН-**********, за заплащане на сумата от 269,74лева-
главница за периода от 31.05.2021г. до 30.06.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода
за адрес- гр. П***, ул. „Б****“ №*, с абонатен № ****, и за заплащане на сумата от
10,42лева- лихва за забава за периода от 07.08.2021г.-12.07.2022г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона за водите, чл.2
и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, чл.8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Сочи се в исковата молба, че страните по делото са в облигационна връзка създадена по
повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на
страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г.
на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги, като правоотношението е
възникнало с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна
система и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че ищецът, в качеството си
на оператор на ВиК услуги е предоставяло услугите - доставка , отвеждане и пречистване на
питейна вода, на Д. В. И. за адрес : гр. П*****, ул. „Б****“ №* за периода от 31.05.2021г.-
30.06.2022г., на обща стойност 269,74лева. Твърди се, че за ползването на услугите от
лицето на посочения адрес е създадена отделна партида (абонатен № 1210330) в
счетоводните регистри на доставчика на името на Д. В. И.. Твърди се, че за посоченият
период са създадени 13 бр. фактури. Твърди се, че в сроковете, установени от Общите
условия на ВиК - ООД длъжникът не е извършил плащане на дължимите от него суми.
Твърди се, че лихвата за забава на месечните плащания за периода от 07.08.2021г. до
12.07.2022г. възлиза на 10,42 лева.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане
1
делото да се гледа в негово отсъствие.
Преди първото по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
е депозирал молба, в която е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по
чл.239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът
не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание
и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 11.01.2024г., връчено
лично на ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът (който е за
заплащане на суми за ползвани услуги) е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства (твърдените от ищеца факти се
подкрепят от доказателствата по делото-страните са в договорни отношения,
регламентирани с Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор„Водоснабдяване и канализация“-ООД гр.Перник, одобрени от ДКЕВР, като
ответникът, с абонатен 1210330, не е заплатил в срок стойността на предоставените услуги,
за което са издадени 13 бр. фактури за периода от 31.05.2021г.-30.06.2022г., на обща
стойност 269,74лева). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага
доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по
настоящото дело разноски в размер общо на 500лв. (100лв.-държавна такса, 400лв.-
адвокатско възнаграждение)
Водим от горното и на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.198о и сл. от Закона
за водите, чл.2 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. И., с ЕГН-**********, с адрес-с.Б****, община Гоце Делчев, област
Благоевград, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“-ООД, с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление-гр.Перник, ул.“Средец“, № 11, представлявано от
управителя инж.Борислав И., сумата от 269,74лева (двеста шестдесет и девет лв. и 74 ст.) -
главница за периода от 31.05.2021г. до 30.06.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода
за адрес- гр. П***, ул. „Б*****“ №*, с абонатен № **** и сумата от 10,42лева (десет лв. и
42 ст.) - лихва за забава за периода от 07.08.2021г.-12.07.2022г., ведно със законната лихва
върху главницата от 16.11.2023г. до окончателното изплащане, както и сумата от 500 лева
(петстотин лв.) за направени по делото разноски.
Присъдената сума може да се заплати по банкова сметка- IBAN:
BG86SOMB91301039493101, BIC: SOMBBGSF.
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2
3